Pragmatics analysis of hate speech towards “Mulyono” on regional election bill debate on X platform

INDONESIA:

Bahasa, sebagai alat komunikasi, dapat menyampaikan berbagai ekspresi penuturnya, termasuk ujaran kebencian. Dalam konteks isu RUU Pilkada, banyak warganet yang menyampaikan reaksinya melalui ujaran kebencian. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis representasi ujaran kebencian terhadap “Mulyono” sebagai kritik terhadap kelompok elit atas RUU Pilkada di platform X. Penelitian ini menggunakan paradigma post-positivistik dan pendekatan kuasi-kualitatif sebagai desain penelitian dan menggabungkan dua teori. Pertama, untuk menganalisis jenis-jenis ujaran kebencian yang digunakan oleh warganet di platform X, penelitian ini menggunakan jenis-jenis ujaran kebencian yang diusulkan oleh Mondal dkk. (2017), dan kedua, mengklasifikasikan motif ujaran kebencian dengan teori motif ujaran kebencian yang diusulkan oleh Pinker (2011) untuk menguraikan bagaimana ujaran kebencian terhadap “Mulyono” merepresentasikan kritik terhadap kelompok elit. Peneliti mengambil data dari bulan Agustus hingga November 2024 di platform X. Penelitian ini menunjukkan bahwa ujaran kebencian yang paling dominan dilakukan oleh netizen adalah perilaku dalam menanggapi isu RUU Pilkada terhadap “Mulyono”. Selain itu, ditemukan juga bahwa balas dendam sebagai motif ujaran kebencian yang paling dominan digunakan oleh netizen dan diikuti oleh SARA dan ciri-ciri fisik. Ujaran kebencian terhadap “Mulyono” mengindikasikan bahwa ujaran kebencian tersebut tidak semata-mata ditujukan kepada individu. Melainkan, kepada mereka yang memiliki posisi sosial dan simbolik dalam struktur kekuasaan. Peneliti selanjutnya yang tertarik untuk mengeksplorasi topik ujaran kebencian yang sama dalam konteks yang sama dapat mempertimbangkan untuk menggunakan platform yang berbeda untuk mengungkap jenis dan motif ujaran kebencian yang mungkin terlewatkan dalam penelitian ini.

ENGLISH:

Language, as a tool of communication, can convey various speaker expressions, including hate speech. In the context of the Regional Election Bill issue, many netizens have expressed their reactions through hate speech. This research aimed to analyze the representation of hate speech towards “Mulyono” as criticism of the elite group on the Regional Election Bill on the X platform. This study applies a post-positivistic paradigm and a quasi-qualitative approach as the research design and combines two theories. First, to analyze types of hate speech used by netizens on X platform, it uses types of hate speech proposed by Mondal et al. (2017), and second, to classify the motives of hate speech theory proposed by Pinker (2011) to elaborate on how hate speech towards “Mulyono” represents critique of the elite group. The researcher took the data from August to November 2024 on the X platform. This study showed that netizens' most dominant hate speech is behavior in responding to the Regional Election Bill issue towards “Mulyono” In addition, it also found that revenge as a motive for hate speech is used most dominantly by netizens and followed by ethnicity and physical characteristics. Hate speech towards “Mulyono” indicates that it is not solely directed at individuals. Rather, they hold social and symbolic positions in the power structure. Future researchers interested in exploring the same topic of hate speech within a similar context may consider using different platforms to uncover potentially overlooked types and motives of hate speech in this study.

ARABIC:

يمكن للغة، بوصفها أداة تواصل، أن تنقل تعبيرات مختلفة عن المتحدثين بها، بما في ذلك خطاب الكراهية. في سياق قضية مشروع قانون ”بيلكادا“، عبّر العديد من مستخدمي الإنترنت عن ردود أفعالهم من خلال خطاب الكراهية. تهدف هذه الدراسة إلى تحليل تمثيل خطاب الكراهية ضد ”موليونو“ كنقد لمجموعات النخبة حول مشروع قانون بيلكادا على المنصة X. يستخدم هذا البحث نموذج ما بعد الوضعية والنهج شبه الكيفي كتصميم بحثي ويجمع بين نظريتين. أولاً، لتحليل أنواع خطاب الكراهية الذي يستخدمه مستخدمو الإنترنت على المنصة X، تستخدم هذه الدراسة أنواع خطاب الكراهية التي اقترحها موندال وآخرون (2017)، وثانيًا، تصنف الدراسة دوافع خطاب الكراهية مع نظرية دوافع خطاب الكراهية التي اقترحها بينكر (2011) لتوضيح كيف يمثل خطاب الكراهية ضد ”موليونو“ انتقادًا لمجموعات النخبة. أخذت الباحثة بيانات من أغسطس إلى نوفمبر 2024 على المنصة X.تُظهر هذه الدراسة أن خطاب الكراهية الأكثر هيمنة من قبل مستخدمي الإنترنت هو السلوك الأكثر استخدامًا في الرد على قضية مشروع قانون بيلكادا ضد ”موليونو“. بالإضافة إلى ذلك، وُجد أيضًا أن الانتقام هو الدافع الأكثر هيمنة لخطاب الكراهية الذي استخدمه مستخدمو الإنترنت يليه ”سارا“ والخصائص الجسدية. يشير خطاب الكراهية ضد ”موليونو“ إلى أن خطاب الكراهية ليس موجهًا للأفراد فقط. بل إلى أصحاب المناصب الاجتماعية والرمزية في هيكل السلطة. قد ينظر الباحثون المستقبليون المهتمون باستكشاف نفس موضوع خطاب الكراهية في نفس السياق في استخدام منصات مختلفة للكشف عن أنواع ودوافع خطاب الكراهية التي قد تكون غائبة في هذه الدراسة.