السياسة القانونية القضائية فيما يتعلق بالحد العمري لرئيس الجمهورية ونائب الرئيس في قرار المحكمة الدستورية من منظور السياسة الشرعية

مستخلص البحث

غيرت المحكمة الدستورية لجمهورية إندونيسيا، من خلال القرار رقم 90/PUU-XXI/2023، الحد الأدنى لسن المرشحين لمنصب الرئيس ونائب الرئيس ليكون 40 عامًا أو لديهم خبرة كرئيس إقليمي. أصبح هذا القرار قرارًا مثيرًا للجدل لأن المحكمة وضعت نفسها كمشرع إيجابي. يناقش هذا البحث: أولا، السياسة القانونية القضائية فيما يتعلق بالحدود العمرية للمرشحين لمنصب الرئيس ونائب الرئيس بعد قرار المحكمة الدستورية رقم 90/PUU-XXI/2023) ثانيًا، المراجعةالسياسة الشرعية للحدود العمرية للمرشحين لمنصب الرئيس ونائب الرئيس بعد قرار المحكمة الدستورية رقم 90/PUU-XXI /2023.
وهذا النوع من البحث فقهي معياري وله ثلاثة مناهج، وهي المنهج التمثالي، والمنهج المفاهيمي، والمنهج القضية. تشمل المواد القانونية المستخدمة اللوائح القانونية (الابتدائية)، والكتب والمجلات (الثانوية)، بالإضافة إلى القواميس القانونية ومعلومات الإنترنت (الجامعية)، والتي تتم معالجتها باستخدام أساليب التحليل القانوني النوعي.
تشمل النتائج والنتائج ما يلي: 1) واجه قرار المحكمة الدستورية رقم 90 / PUU-XXI / 2023 مشاكل إجرائية في تشكيلها ، ولكن من حيث الجوهر ، فإن قرار المحكمة الدستورية رقم 90 / PUU-XXI / 2023 له تقدمية بحيث لا يكون الحد الأدنى لسن المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس هو فقط حد عمري كمي ولكن أيضا يتم إضافة خيارات أخرى تمثل قيودا نوعية. القانون القضائي السياسة المتعلقة بهذا القرار لها طبيعة ذات حجية مطلقة تجاه الكافة بحيث تنطبق على الجمهور وتلزم جميع الأطراف. 2) قرار المحكمة الدستورية رقم 90/PUU-XXI/2023 بشأن الحد الأدنى لسن المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس حيث أصبح من المنطلق إضافة إعادة تعيين المشرع كتوصية من المحكمة الدستورية حيث أن قرار المحكمة الدستورية وفقا لقرار المحكمة الدستورية رقم 141/PUU-XXI/2023 يتوافق مع السياسة السياقية لأنه استوفى عدة مؤشرات منها عدم تعارض الشريعة الإسلامية (مصدر الشريعة الإسلامية) وتطبيق مبدأ المساواة ومبدأ أمور الحراج ومبدأ الوجود ومبدأ المصلحة

ABSTRAK

Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia melalui Putusan Nomor 90/PUU-XXI/2023 telah mengubah ketentuan batas usia minimal calon Presiden dan Wakil Presiden berusia 40 tahun atau berpengalaman sebagai kepala daerah. Putusan ini menjadi putusan yang kontroversi karena mahkamah menempatkan dirinya sebagai positif legislator. Penelitian ini membahas : 1) Politik Hukum Yudisial Terkait Batas Usia Capres Dan Cawapres Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023 2) Tinjauan Siyāsah Syar’iyyah terhadap Batas Usia Capres dan Cawapres Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023.

Jenis penelitian ini adalah yuridis normatif dengan 3 pendekatan yaitu statue approach, conceptual approach, dan case approach. Bahan hukum yang digunakan meliputi peraturan-perundang-undangan (primer), buku dan jurnal (sekunder), serta kamus hukum dan informasi internet (tersier), diolah dengan metode analisis yuridis kualitatif.

Hasil dan temuan antara lain : 1) Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023 secara proseduralitas mengalami problematika dalam pembentukanya namun secara subtansi putusan MK Nomor 90/PUU-XXI/2023 memiliki progresifitas sehingga batas usia capres cawapres bukan hanya batasan usia kuantitaf akan tetapi juga ditambahkan opsi lain yang bersifat batasan kualitatif. Politik Hukum Yudisial terkait putusan ini memiliki sifat erga omnes sehingga berlaku untuk umum dan mengikat semua pihak. 2) Putusan MK nomor 90/PUU-XXI/2023 terkait batas usia capres dan cawapres sebagaimana yang telah menjadi mandarory kepada addreset pembentuk undang-undang sebagai rekomendasi mahkamah konstitusi sebagaimana putusan MK Nomor 141/PUU-XXI/2023 telah sesuai dengan siyasah syar’iyah karena telah memenuhi beberapa indikator diantaranya tidak bertentangan dengan mashadir al syariah al-islamiyah (sumber hukum Islam), menerapkan prinsip al-Musawah, Prinsip ‘adamul al-haraj, Prinsip al-Adalah dan Prinsip al-Maslahah.

ABSTRACT

The Constitutional Court of the Republic of Indonesia through Decision Number 90/PUU-XXI/2023 has changed the minimum age limit for candidates for President and Vice President to be 40 years old or have experience as a regional head. This decision became a controversial decision because the court positioned itself as a positive legislator. This research discusses: 1) Judicial Legal Politics Regarding the Age Limits for Presidential and Vice Presidential Candidates After the Constitutional Court Decision Number 90/PUU-XXI/2023 2) Siyāsah Syar'iyyah Review of the Age Limits for Presidential and Vice Presidential Candidates After the Constitutional Court Decision Number 90/PUU-XXI /2023.
This type of research is normative juridical with 3 approaches, namely statue approach, conceptual approach, and case approach. The legal materials used include statutory regulations (primary), books and journals (secondary), as well as legal dictionaries and internet information (tertiary), processed using qualitative juridical analysis methods.
The results and findings include: 1) The Constitutional Court Decision Number 90/PUU-XXI/2023 procedurally experienced problems in its formation, but in substance the Constitutional Court decision Number 90/PUU-XXI/2023 has progressiveness so that the age limit for presidential and vice presidential candidates is not only a quantitative age limit but also other options that are qualitative limitations are added. Judicial Law Politics related to this decision has the nature of erga omnes so that it applies to the public and binds all parties. 2) The Constitutional Court's decision number 90/PUU-XXI/2023 regarding the age limit for presidential and vice presidential candidates as it has become a mandarory to addreset the lawmaker as a recommendation of the constitutional court as the Constitutional Court's decision in accordance with the Constitutional Court's decision Number 141/PUU-XXI/2023 is in accordance with siyasah syar'iyah because it has met several indicators, including not contradicting the mashadir al sharia al-islamiyah (source of Islamic law), applying the principle of al-Musawah, the principle of 'adamul al-haraj, the principle of al-Adalah and the principle of al-Maslahah.