خطاب نقد حول جرائم الحرب الإسرائيلية: الجينوساد ضد الفلسطين في القناة العربية وصحيفة الميادين على الإنترنت بمنظور روجر فاولر

مستخلص البحث

يحلل هذا البحث تمثيل جرائم الحرب الإسرائيلية في النصوص الإخبارية على الإنترنت من اثنتين من وسائل الإعلام الناطقة باللغة العربية، العربية والميادين، وذلك باستخدام منهج تحليل الخطاب النقدي لروجر فاولر (AWK). تركز هذه الدراسة على بنية الجملة والقواعد والمفردات المستخدمة من قبل كلا الإعلامين في تغطية الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. تم جمع البيانات من المقالات الإخبارية الرئيسية المنشورة في الفترة ما بين يناير ومايو 2024، وتم تنزيلها بتنسيق docx أو pdf من المواقع الإلكترونية لكل وسيلة إعلام. تظهر نتائج التحليل أن قناتي العربية والميادين تستخدمان استراتيجيات لغوية مختلفة لتأطير قضية جرائم الحرب الإسرائيلية. ويستخدم كلا الإعلامين مفردات معينة مثل كلمات التصنيف وتقييد وجهات النظر ومعارك الخطاب والتهميش للوقوف إلى جانب فلسطين كضحية وإدانة وتشويه سمعة الأعمال الإسرائيلية. تميل قناة الميادين إلى استخدام مفردات أكثر تطرفًا وجملًا طويلة وتفاصيل لوصف العنف الإسرائيلي، بينما تستشهد قناة العربية في كثير من الأحيان بمصادر رسمية وجمل نشطة للتأكيد على مرتكبي الجرائم. ويكشف هذا التحليل كيف تعكس وسائل الإعلام أيديولوجياتهما واهتماماتهما من خلال الاختيارات اللغوية في النصوص الإخبارية. تثري النتائج دراسة AWK من خلال إظهار أن اللغة تُستخدم كأداة لتشكيل الرأي العام وفقًا لاهتمامات وسائل الإعلام. وخلص الباحثون إلى أن بنية الجملة والمفردات ليست فقط لنقل المعلومات، بل لتعكس الأيديولوجية والأجندة الخفية وراء التقرير. والأمثلة كتلك التي تستخدمها قنوات العربية والميادين الإخبارية ليست محايدة، ولكنها تعكس إيديولوجية تميل إلى دعم فلسطين وإدانة تصرفات إسرائيل باعتبارها جرائم حرب.

ABSTRACT

This research analyzes the representation of Israeli war crimes in online news texts from two Arabic language media, Al-Arabiya and Al-Mayadeen, using Roger Fowler's Critical Discourse Analysis (AWK) approach. This study focuses on the sentence structure, grammar and vocabulary used by both media in reporting the Israeli-Palestinian conflict. Data were collected from main news articles published between January and May 2024, downloaded in docx or pdf format from the websites of each media. The results of the analysis show that Al-Arabiya and Al-Mayadeen use different linguistic strategies to frame the issue of Israeli war crimes. Both media use certain vocabulary such as classification words, limiting views, discourse battles, and marginalization to side with Palestine as a victim and condemn and discredit Israel's actions. Al-Mayadeen tends to use more extreme vocabulary, long sentences, and details to describe Israeli violence, while Al-Arabiya more often cites official sources and active sentences to emphasize perpetrators.This analysis reveals how the two media reflect their ideologies and interests through linguistic choices in news texts. The findings enrich the AWK study by showing that language is used as a tool to form public opinion according to the interests of the media. Researchers concluded that sentence structure and vocabulary are not just for conveying information, but to reflect the ideology and hidden agenda behind a report. Examples such as those used by the Al Arabiya and Al Mayadeen news channels are not neutral, but both reflect an ideology that tends to support Palestine and condemn Israel's actions as war crimes.

ABSTRAK

Penelitian ini menganalisis representasi kejahatan perang Israel dalam teks berita daring dari dua media berbahasa Arab yaitu Al-Arabiya dan Al-Mayadeen dengan menggunakan pendekatan Analisis Wacana Kritis (AWK) Roger Fowler. Studi ini berfokus pada struktur kalimat, tata bahasa, dan kosakata yang digunakan oleh kedua media dalam memberitakan konflik Israel-Palestina. Data dikumpulkan dari artikel berita utama yang diterbitkan antara Januari hingga Mei 2024, diunduh dalam format docx atau pdf dari situs web masing-masing media. Hasil analisis menunjukkan bahwa Al-Arabiya dan Al-Mayadeen menggunakan strategi kebahasaan yang berbeda untuk membingkai isu kejahatan perang Israel. Kedua media menggunakan kosakata tertentu seperti kata klasifikasi, membatasi pandangan, pertarungan wacana, dan marginalisasi untuk memihak Palestina sebagai korban serta mengutuk dan mendiskreditkan tindakan Israel. Al-Mayadeen cenderung menggunakan kosakata yang lebih ekstrem, kalimat panjang, dan detail untuk menggambarkan kekerasan Israel, sedangkan Al-Arabiya lebih sering mengutip sumber resmi dan kalimat aktif untuk menegaskan pelaku. Analisis ini mengungkapkan bagaimana kedua media mencerminkan ideologi dan kepentingan mereka melalui pilihan kebahasaan dalam teks berita. Temuan memperkaya kajian AWK dengan menunjukkan bahwa bahasa digunakan sebagai alat pembentuk opini publik sesuai kepentingan media. Peneliti menyimpulkan bahwa struktur kalimat dan kosakata bukan hanya sekadar untuk menyampaikan informasi, tetapi juga untuk mencerminkan ideologi dan agenda tersembunyi di balik suatu pemberitaan. Contoh seperti yang digunakan oleh saluran berita Al Arabiya dan Al Mayadeen yang tidak netral, akan tetapi keduanya mencerminkan ideologi yang cenderung mendukung Palestina dan mengecam tindakan Israel sebagai kejahatan perang.