Arja, Muhammad Sahni (2022) تحليل حجج المتحدثين في نهائي البطولة الدولية الثا لمناظرات الجامعات باللغة العربية بمركز مناظرات قطر 2011 بمنظور تولمين. Undergraduate thesis, Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim.
|
Text (Fulltext)
15310156.pdf - Accepted Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (1MB) | Preview |
Abstract
مستخلص البحث
المناظرة هي فن من فنون الكلام الذي أصبح اليوم فنا يتعلمها العديد من الناس . هذا بسبب وجود عدة البطولة المتنوعة في المستويات المختلفة، من مستوي المحلية إلى الدولية. أكبر بطولات المناظرة العربية هي البطولة الدولية لمناظرة الجامعة باللغة العربية التي عقدها مركز مناظرات قطر. في البطولة السنة 2011 تأهلا فريقان إلى الجولة النهائية، هما من جامعة سلطان قابوس من سلطنة عمان وجامعة الخرطوم من الجمهورية السودان. في المناظرة، ينبغي لكل الفريق طرح الحجة الداعمة لفريقه وتفنيد الحجة لفريق الخصم. بين تولمين أن الحجة تتكون من ست المقومات، هي المطالبة، البيانات، المذكرة، الدعم، الطريقة والرد.
يهدف هذا البحث إلى معرفة وتيرة الحجة المطروحة من كلا الفريقين ووتيرة الحجة لكل المتحدثين. نوع هذا البحث هو الوصفي الكيفي. المصدر الرئيسي هو الفيديو للجولة النهائية في البطولة الدولية الثانية لمناظرات الجامعات 2011 المأخوذ من حساب يوتوب الرسمي لمناظرات قطر. أما المصادر الثانية هي الكتب، الجرانيل، المقالة والأشياء الأخري المناسبة بهذا البحث. طريقة جمع البانات هي الملاحظة والكتابة. بالنسبة إلى طريقة تحليل البيانات المستخدمة تبدأ بالملاحظة لفيديو كاملة ثم كتابة مضمون الخطاب لكل المتحدثين يليها تصنيفها إلى المقومات الستة وأخيرا عرض البيانات.
تنتج البحث إلى وجود وتيرة الحجة المختلفة بين الحجج والمتحدثين. فالوتيرة لفريق الموالاة هي: 1) المطالبة - البيانات المذاكرة أو الضمن الدعم - الطريقة الرد 2) المطالبة - البيانات المذاكرة - - الدعم - الطريقة-الرد 3) المطالبة - البيانات المذاكرة-الدعم - الطريقة - الرد 4) المطالبة - البيانات - المذكرة-الدعم والرد. أما الفريق المعارضة فالوتيرة هي 1) المطالبة البيانات المذكرة أو الضمن الدعم - الرد 2) المطالبة - البيانات المذاكرة -الدعم - الطريقةالرد 3) المطالبة - البيانات المذكرة-الدعم. والوتيرة الحججية للمتحدث من فريق الموالاة هي المتحدث الأول :المطالبة - البيانات - المذكرة-الدعم- الطريقة، المتحدث الثاني : المطالبة - البيانات المذكرة-الدعم- الطريقة-الرد، المتحدث الثالث: المطالبة - البيانات الرد. بالنسبة إلى فريق المعارضة، المتحدث الأول: المطالبة - البيانات - المذكرة-الدعم - الطريقة - الرد، المتحدث الثاني : المطالبة - البيانات المذكرة-الدعم- الطريقة الرد، أما المتحدث الثالث: المطالبةالبيانات المذكرة - الطريقة-الرد.
ABSTRACT
Nowdays, we all know that debate is one of the most studied arts, especially students. This is due to the many existing of debate competitions, from regional levels to international levels. The biggest Arabic debate competition is IUADC (International Universities Arabic Debating Championship) organized by Qatar Debate. In final round of IUADC 2011 compete two teams, from Sultan Qabous University from Oman and Khartoum University From Sudan Republic. In debate competition, each team is required to deliver arguments that support his team and criticize the opposing team's arguments. Toulmin has explained that the argument contained by 6 elements, claim, ground, warrant, qualifer, backing and rebuttal.
This study aims to determine how is the argumentation patterns or forms from both teams and the argumentation patterns of each speaker. This research is classified as a qualitative descriptive type. The primary source in this research is the final round video of seond IUADC 2011 taken from the official Qatar Debate youtube account, while the secondary data sources are from books, journals, articles and websites that fit with the research focus. The used data collection method in this study is refer and note. The used data analysis technique is to listen to the entire video then record the contents of each speaker's speech and classifying it into 6 existing elements and the last is data presentation.
The results of the study showed that there were different patterns of argumentation from each argument as well as from each speaker. The pattern argumentation of government team are: (1) C-G-W-Q-B-R (2) C-G-W-Q-B-R (3) C-G-W-Q-B-R (4) C-G-W-B-R. While the argument patterns of the opposition team are: (1) C-G-W-B-R (2) C-G-W-Q-B-R (3) C-G-W-B. Next is the argumentation pattern of each speaker, the pattern of the pro team is, the first speaker: C-G-W-B-1Q, the second speaker: C-G-W-Q-B-R, the third speaker: C-G-R. And the opposition team pattern is, the first speaker: C-G-W-Q-B-R, the second speaker: C-G-W-Q-B-R and the third speaker: C-GW-Q-R
ABSTRAK
Di era sekarang ini, seni debat menjadi salah satu seni yang banyak dipelajari masyarakat khusunya mahasiswa. Hal ini disebabkan banyaknya kompetisi debat yang ada, dari tingkat regional hingga internasional. Kompetisi debat bahasa Arab terbesar ialah IUADC yang diselenggarakan oleh Qatar Debate. Babak final IUADC kedua tahun 2011 mempertemukan tim dari Sultan Qabous University dan tim dari Khartoum university. Dalam debat setiap tim diharuskan untuk menyampaikan argumen yang mendukung tim mereka dan mengkritisi argumen tim lawan. Toulmin menjelaskan bahwa argumentasi mengandung 6 elemen, yaitu claim, ground, warrant, qualifer, backing dan rebuttal.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana pola atau bentuk argumentasi dari kedua tim dan pola argumentasi dari setiap pembicara. Penelitian ini termasuk dalam jenis deskriptif kualitatif. Sumber primer dalam penelitian ini ialah video babak final debat bahasa Arab IUADC tahun 2011 yang diambil dari akun youtube resmi Qatar Debate, adapun sumber data sekunder dari buku, jurnal, artikel dan website yang sesuai dengan fokus penelitian. Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini ialah simak dan catat.
Adapun teknik analsis data yang digunakan adalah, menyimak keseluruhan video kemudian mencatat isi pidato setiap pembicara lalu mengklasifikasikannya ke 6 elemen yang ada dan diakhiri dengan pemaparan data.
Hasil Penelitian menunjukkan adanya perbedaan pola argumentasi dari setiap argumentasi juga dari setiap pembicara. Pola argumentasi tim pro adalah : (1) G-W-Q-B-R (2) C-G-W-Q-BR (3) C-G-W-Q-B-R (4) C-G-W-B-R. Sedangkan pola argumentasi tim kontra adalah : (1) C-GW-B-R (2) C-G-W-Q-B-R (3) C-G-W-B. Selanjutnya adalah pola argumentasi dari setiap Pembicara, pola tim pro ialah, pembicara pertama, :C-G-W-B-1-Q, pembicara kedua : C-G-W-Q-B-R, pembicara ketiga : C-G-R. Dan pola tim kontra ialah, pembicara pertama : C-G-W-Q-B-R, pembicara kedua : C-G-W-Q-B-R dan pembicara ketiga : C-G-W-Q-R
Item Type: | Thesis (Undergraduate) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Supervisor: | Mas'adi, Muhammad Anwar | ||||||
Contributors: |
|
||||||
Keywords: | الحجة; البطولة الدولية لمناظرة الجامعة باللغة العربية; ستيفين تولمين; Argumentation; International Universites Arabic Debating Championship; Stephen Toulmin; Argumentasi; International University Arabic Debating Championship; Stephen Toulmin | ||||||
Departement: | Fakultas Humaniora > Jurusan Bahasa dan Sastra Arab | ||||||
Depositing User: | Muhammad Sahni Arja | ||||||
Date Deposited: | 15 Jul 2022 13:51 | ||||||
Last Modified: | 04 Jul 2023 13:41 | ||||||
URI: | http://etheses.uin-malang.ac.id/id/eprint/38815 |
Downloads
Downloads per month over past year
Actions (login required)
View Item |