Pengiriman Relaas melalui Pos dan Elektronik dalam proses beracara: analisis efektivitas hukum Lawrence M. Friedman

INDONESIA:

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh praktik pengiriman relaas panggilan di Pengadilan Agama Situbondo sebagai implementasi dari sistem e-court yang mulai diwajibkan sejalan dengan Perma no. 7 Tahun 2022. Pengiriman relaas dibagi menjadi dua cara, pertama melalui elektronik dan yang kedua melalui pos. Praktik ini kemudian bertemu dengan beberapa masalah yang mengurangi Tingkat efektivitasnya sebagai suatu sistem. Rumusan masalah penelitian adalah bagaimana pengiriman relaas ini dilaksanakan dan bagaimana tinjauannya berdasarkan Efektivitas hukum dalam teori sistem hukum Lawrence M. Friedman.
Tujuan penelitian adalah mengetahui dinamika pengiriman relaas dari kedua alur berbeda tersebut, kemudian menganalisisnya dengan teori sistem hukum Lawrence M. Friedman yang mencakup Substansi, Struktur dan Budaya hukum. Penelitian menggunakan metode hukum empiris dengan pendekatan sosio-legal. Data primer di peroleh melalui wawancara dengan para jurusita dan beberapa pihak berperkara serta dokumentasi secara langsung. Sedangkan data sekunder diperoleh melalui peraturan perundang-undangan, buku, dan jurnal yang relevan.
Hasil penelitian menunjukkan pengiriman relaas panggilan, baik melalui elektronik maupun memiliki kelebihan masing-masing. Ditinjau dari perspektif teori sistem hukum Lawrnce M. Friedman, secara substansi, adanya Perma no. 7 Tahun 2022 merupakan reaksi atas perkembangan zaman yang semakin maju. Lalu dari segi struktur hukum belum sepenuhnya efektif karena beberapa pegawai pos masih belum paham tentang alur pengiriman yang benar sehingga sering terjadi retur. Selain itu, dari aspek elektronik sudah baik meski menemui beberapa kendala seperti sistem yang eror. Secara budaya, keadaan Masyarakat yang masih dalam masa transisi dan masih bersifat heterogen membuat pos menjadi solusi bagi pihak berperkara yang tidak memiliki domisili elektronik.

ENGLISH:

This research is motivated by the practice of delivering court summons reports at the Religious Court of Situbondo as an implementation of the e-court system, which has gradually become mandatory in line with Supreme Court Regulation (PERMA) No. 7 of 2022. The delivery of court summons reports is divided into two methods: first, through electronic means, and second, through postal services. In practice, these methods encounter several issues that reduce their level of effectiveness as a system. The research problems in this study are: how the delivery of court summons reports is implemented and how it is reviewed based on legal effectiveness within Lawrence M. Friedman’s legal system theory
The purpose of this research is to understand the dynamics of delivering court summons reports through these two different mechanisms and to analyze them using Lawrence M. Friedman’s legal system theory, which encompasses legal substance, legal structure, and legal culture. This research employs an empirical legal research method with Socio-Legal Approach. Primary data were obtained through interviews with bailiffs and several litigating parties, as well as through direct documentation. Meanwhile, secondary data were obtained from statutory regulations, books, and relevant journals.
The results of the study indicate that the delivery of summons notifications (relaas panggilan), both electronically and through postal services, each has its own advantages. Viewed from the perspective of Lawrence M. Friedman’s legal system theory, substantively, the practice of delivering summons notifications has been in accordance with the applicable laws and regulations. Viewed from the perspective of Lawrnce M. Friedman's legal system theory, in substance, the existence of Perma no. 7 of 2022 is a reaction to the development of the increasingly advanced times. Then in terms of legal structure, it is not fully effective because some postal employees still do not understand the correct delivery flow so that there are often returns. In addition, from the electronic aspect, it is good even though it encounters some obstacles such as system errors. Culturally, the state of the community, which is still in a transition period and is still heterogeneous, makes the post a solution for litigants who do not have an electronic domicile.

ARABIC:

يستند هذا البحث إلى ممارسة تقديم تقارير استدعاءات المحكمة في المحكمة الدينية في سيتوبوندو كتطبيق لنظام المحاكم الإلكترونية، الذي أصبح تدريجيا إلزاميا وفقا للائحة المحكمة العليا (PERMA) رقم 7 لعام 2022. يتم تقسيم تقارير استدعاء المحكمة إلى طريقتين: أولا، عبر الوسائل الإلكترونية، وثانيا، عبر خدمات البريد. المشكلات البحثية في هذه الدراسة هي: كيفية تنفيذ تقارير استدعاءات المحكمة وكيفية مراجعتها بناء على الفعالية القانونية ضمن نظرية النظام القانوني للورانس إم. فريدمان.
الغرض من هذا البحث هو فهم ديناميكيات تقديم تقارير الاستدعاء من خلال هاتين الآلتين المختلفتين وتحليلهما باستخدام نظرية النظام القانوني للورانس إم. فريدمان، التي تشمل الجوهر القانوني، والهيكل القانوني، والثقافة القانونية. يستخدم هذا البحث منهجا بحثيا قانونيا تجريبيا مع نهج القضية. تم الحصول على البيانات الأولية من خلال مقابلات مع المحصلين وعدة أطراف في التقاضي، بالإضافة إلى التوثيق المباشر. وفي الوقت نفسه، تم الحصول على بيانات ثانوية من اللوائح القانونية والكتب والمجلات ذات الصلة.
تشير نتائج الدراسة إلى أن توصيل إشعارات الاستدعاء (relaas panggilan)، سواء إلكترونيا أو عبر خدمات البريد، له مزاياه الخاصة. من منظور نظرية النظام القانوني للورانس إم. فريدمان، فإن ممارسة تسليم إشعارات الاستدعاءات كانت متوافقة مع القوانين واللوائح المعمول بها. ومع ذلك، من الناحية القانونية، لم يكن فعالا بالكامل لأن العديد من موظفي البريد لا يزالون لا يفهمون إجراءات التسليم الصحيحة، مما يؤدي إلى إرجاع مستندات الاستدعاءات بشكل متكرر. بالإضافة إلى ذلك، عمل الجانب الإلكتروني بشكل جيد رغم واجهته العديد من العقبات، مثل أخطاء النظام. من منظور الثقافة القانونية، استجاب المجتمع بشكل إيجابي جدا لوجود نظام المحاكم الإلكترونية. ومع ذلك، فإن حالة المجتمع، التي لا تزال في مرحلة انتقالية وتظل متباينة العدد، تجعل التوصيل البريدي حلا عمليا للمتقاضين الذين لا يملكون مقر إلكتروني.