Putusan Niet Ontvankelijke Verklaard pada perkara pembatalan perkawinan suami Homoseksual perspektif Maqashid Syariah Imam Al-Syatibi: Studi putusan nomor 2380/Pdt.G/2023/PA.Sby

ABSTRAK

Pembatalan perkawinan akibat suami homoseksual menjadi persoalan hukum yang belum memiliki kepastian penyelesaian di Indonesia. Hal ini terlihat dalam Putusan Nomor 2380/Pdt.G/2023/PA.Sby, di mana hakim menjatuhkan putusan NO (Niet Ontvankelijke Verklaard) atau gugatan tidak dapat diterima atas permohonan pembatalan perkawinan yang diajukan istri karena suami homoseksual. Hakim menafsirkan bahwa orientasi seksual suami tidak termasuk dalam kategori "salah sangka mengenai diri suami" sebagaimana diatur Pasal 72 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam. Penafsiran ini bertolak belakang dengan putusan Pengadilan Agama lain dalam perkara serupa yang justru mengabulkan permohonan pembatalan, sehingga menimbulkan ketidakseragaman dalam penerapan hukum perkawinan di Indonesia.
Penelitian ini bertujuan menganalisis dasar pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan putusan NO serta menilai putusan tersebut dari perspektif maqashid syariah Imam Al-Syatibi. Jenis penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif dengan pendekatan kasus, bersumber pada putusan pengadilan sebagai bahan hukum primer dan literatur hukum Islam serta hukum perkawinan sebagai bahan hukum sekunder.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa (1) ratio decidendi hakim didasarkan pada penafsiran tekstual yang membatasi makna "salah sangka" hanya pada kekeliruan identitas fisik seseorang. (2) Dalam perspektif maqashid syariah Al-Syatibi, putusan NO ini belum mencerminkan kemaslahatan karena pada tingkat dharuriyyat berpotensi mengancam hifz al-din, hifz al-nafs, hifz al-‘aql, hifz al-nasl, dan hifz al-mal. Dengan demikian, putusan ini tidak sejalan dengan prinsip Al-Syatibi bahwa pencegahan kemudaratan (dar’u al-mafasid) harus didahulukan daripada upaya mendatangkan kemaslahatan (jalb al-masalih).
 
ABSTRACT

The annulment of a marriage due to a homosexual husband is a legal issue that has yet to be resolved in Indonesia. This can be seen in Decision Number 2380/Pdt.G/2023/PA.Sby, in which the judge ruled NO or that the lawsuit was inadmissible on the wife's request for annulment of the marriage because her husband was homosexual. The judge interpreted that the husband's sexual orientation did not fall under the category of “misrepresentation of the husband's identity” as stipulated in Article 72(2) of the Compilation of Islamic Law. This interpretation contradicts the rulings of other religious courts in similar cases, which granted the annulment requests, thereby creating inconsistency in the application of marriage law in Indonesia
This study aims to analyze the legal basis for judges' considerations in issuing NO decisions and to assess these decisions from the perspective of Imam Al-Syatibi's maqashid syariah. The type of research used is normative juridical with a case approach, sourced from court decisions as primary legal material and Islamic law literature and marriage law as secondary legal material.
The results of the study show that (1) the ratio decidendi of judges is based on textual and formalistic interpretations that limit the meaning of “misconception” to only physical identity errors. (2) From the perspective of Al-Syatibi's maqashid syariah, this NO decision does not reflect maslahah because at the dharuriyyat level it has the potential to threaten hifz al-din, hifz al-nafs, hifz al-'aql, hifz al-nasl, and hifz al-mal. Thus, this ruling is not in line with Al-Syatibi's principle that the prevention of harm (dar'u al-mafasid) must take precedence over efforts to bring about public interest (jalb al-masalih).

مستخلص البحث

إبطال الزواج بسبب مثليّة الزوج هو مسألة قانونية لم يتم حلها بعد في إندونيسيا. ويمكن ملاحظة ذلك في القرار رقم ٢٣٨٠/ب.د.ت.ج/٢٠٢٣/ب.ا.س.ب.ي، الذي قضى فيه القاضي بالرفض أو بعدم جواز الدعوى على أساس إبطال الزواج الذي رفعته الزوجة لأن زوجها مثلي الجنس. فقد فسر القاضي أن الميل الجنسي للزوج لا يندرج تحت فئة ”تزوير هوية الزوج“ على النحو المنصوص عليه في المادة ٧٢(٢) من مجموعة القوانين الإسلامية. يتعارض هذا التفسير مع أحكام المحاكم الدينية الأخرى في قضايا مماثلة، التي وافقت على طلبات الفسخ، مما أدى إلى عدم اتساق في تطبيق قانون الزواج في إندونيسيا.
تهدف هذه الدراسة إلى تحليل الأساس القانوني لاعتبارات القضاة في إصدار أحكام الرفض وتقييم هذه الأحكام من منظور مقاصد الشريعة للإمام الشاطبي. نوع البحث المستخدم هو البحث القانوني المعياري مع نهج الحالة، مستمد من أحكام المحاكم كمواد قانونية أولية ومن أدبيات القانون الإسلامي وقانون الزواج كمواد قانونية ثانوية
تشير نتائج الدراسة إلى أن (١) أسباب الحكم الصادر عن القاضي تستند إلى تفسير نصي يقتصر فيه معنى ”سوء الفهم“ على الأخطاء المتعلقة بالهوية الجسدية فقط. (٢) من منظور مقاصد الشريعة عند الشاطبي، فإن قرار الرفض هذا لا يعكس المصلحة بعد، لأنه على مستوى الضروريات، فإنه ينطوي على احتمال تهديد حفظ الدين وحفظ النفس وحفظ العقل وحفظ النسل وحفظ المال. وبالتالي، فإن هذا الحكم لا يتماشى مع مبدأ الشاطبي القائل بأن درء المفسدة يجب أن يكون له الأسبقية على جلب المصلحة العامة