Restorative juctice sebagai alternatif penyelesaian kasus kekerasan dalam rumah tangga: Studi kasus di Polres Malang Kota

INDONESIA:

Restorative Justice (RJ) merupakan pendekatan penyelesaian perkara pidana yang menekankan pemulihan hubungan, perlindungan hak korban, serta tanggung jawab pelaku melalui dialog dan kesepakatan bersama. Meskipun telah didukung berbagai regulasi seperti Perpol No. 8 Tahun 2021, UU SPPA, hingga ketentuan dalam KUHP, penerapan Restorative Justice di Polresta Malang Kota menunjukkan dinamika dari tahun ke tahun, namun efektivitasnya belum sepenuhnya dirasakan korban karena proses Restorative Justice sering berfokus pada penyelesaian administratif tanpa menggali akar masalah secara mendalam. Berdasarkan kondisi tersebut, penelitian ini penting dilakukan untuk menganalisis bagaimana penerapan Restorative Justice dalam penanganan kasus KDRT di tingkat kepolisian dengan menggunakan teori efektivitas hukum Soerjono Soekanto.

Rumusan masalah (1) Bagaimana penyelesaian kasus Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) di Polres Malang Kota ? (2) Apa saja kendala yang dihadapi oleh aparat kepolisian dalam menerapkan Restorative Juctice sebagai alternatif penyelesaian kasus KDRT ? (3)Bagaimana penerapan Restorative Juctice di Polres Malang Kota perspektif teori efektivitas hukum Soerjono Soekanto?. Pada penelitian ini jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum empiris dengan pendekatan kualitatif. Data diperoleh melalui wawancara langsung dengan penyidik unit PPA Polres Malang Kota serta data kasus Restorative Juctice selama tahun 2021 hingga 2024. Penelitian ini juga memanfaatkan teori efektivitas hukum Soerjono Soekanto yang menilai efektivitas berdasarkan 5 faktor: substansi hukum, penegak hukum, sarana pendukung, masyarakat, dan kebudayaan. Dengan demikian, penelitian ini tidak hanya menganalisis peraturan tertulis, namun juga mengkaji sejauh mana hukum tersebut dilaksanakan dalam realitas sosial.

Temuan dan hasil penelitian menunjukkan (1) Polres Malang Kota lebih banyak menyelesaikan kasus KDRT dengan menggunakan Restorative Justice daripada hukum formal, hal ini dikarenakan pendekatan ini menekankan pemulihan korban dan keharmonisan keluarga dibanding penghukuman semata. (2) Penerapan Restorative Justice dalam kasus KDRT di Polres Malang Kota masih terdapat beberapa kendala antara lain: Kompetensi penegak hukum, penolakan pihak keluarga korban serta kurangnya sarana dan fasilitas. (3) Penerapan Restorative Justice di Polres Malang Kota jika dilihat dari teori efektivitas hukum Soerjono Soekanto masih belum sepenuhnya efektif, hal ini dikarenakan masih ada beberapa indikator yang belum terpenuhi.

ENGLISH:

Restorative Justice (RJ) is an approach to resolving criminal cases that emphasises restoring relationships, protecting victims' rights, and holding offenders accountable through dialogue and mutual agreement. Despite being supported by various regulations such as Perpol No. 8 of 2021, the SPPA Law, and provisions in the Criminal Code, the implementation of Restorative Justice at the Malang City Police Department shows dynamics from year to year, but its effectiveness has not been fully felt by victims because the Restorative Justice process often focusses on administrative resolution without deeply exploring the root of the problem. Based on these conditions, this research is important to conduct in order to analyse how Restorative Justice is applied in handling domestic violence cases at the police level, using Soerjono Soekanto's theory of legal effectiveness.

Problem Formulation: (1) How are domestic violence (DV) cases resolved at the Malang City Police Station? (2) What are the obstacles faced by police officers in implementing Restorative Justice as an alternative for resolving domestic violence cases? (3) How is Restorative Justice applied at the Malang City Police Station? Perspective of Soerjono Soekanto's theory of legal effectiveness? In this study, the type of research used is empirical legal research with a qualitative approach. Data was obtained through direct interviews with investigators from the Malang City Police's PPA unit and data on Restorative Justice cases from 2021 to 2024. This research also utilises Soerjono Soekanto's theory of legal effectiveness, which assesses effectiveness based on five factors: legal substance, law enforcement, supporting facilities, society, and culture. Thus, this research not only analyses written regulations but also examines the extent to which these laws are implemented in social reality.

The findings and results of the research indicate that (1) Malang City Police resolve more domestic violence cases using Restorative Justice than formal law, which is because this approach emphasises victim recovery and family harmony rather than mere punishment. (2) The implementation of Restorative Justice in domestic violence cases at the Malang City Police Department still faces several obstacles, including: the competence of law enforcement officers, rejection from the victim's family, and a lack of facilities. (3) The implementation of Restorative Justice at the Malang City Police, when viewed through Soerjono Soekanto's theory of legal effectiveness, is still not fully effective, as some indicators have not yet been met.

ARABIC:

العدالة التصالحية هي نهج لحل القضايا الجنائية يركز على استعادة العلاقات، وحماية حقوق الضحايا، وتحمل المسؤولية من قبل الجناة من خلال الحوار والاتفاق المشترك. على الرغم من دعمها بمختلف اللوائح مثل رقم)٨( لعام (٢٠٢١) ، وقانون ، وكذلك الأحكام في قانون العقوبات، فإن تطبيق العدالة التصالحية في شرطة مالانج المدينة يظهر ديناميكية من عام إلى آخر، لكن فعاليتها لم تُحس بالكامل من قبل الضحايا لأن عملية العدالة التصالحية غالبًا ما تركز على الحلول الإدارية دون التعمق في جذور المشكلة. بناءً على هذه الحالة، فإن هذا البحث مهم لإجراء تحليل حول كيفية تطبيق العدالة التصالحية في معالجة قضايا العنف الأسري على مستوى الشرطة باستخدام نظرية فعالية القانون لسورجون سوكانتو.

صياغة المشكلة(١) كيف يتم حل قضايا العنف الأسري في شرطة مالانغ المدينة؟ (٢) ما هي العقبات التي تواجهها الأجهزة الشرطية في تطبيق العدالة التصالحية كبديل لحل قضايا العنف الأسري؟ (٣) ف يتم تطبيق العدالة التصالحية في شرطة مالانج المدينة من منظور نظرية فعالية القانون لسورجونو سوكانتو؟ نوع البحث المستخدم هو البحث القانوني التجريبي مع نهج نوعي تم الحصول على البيانات من خلال مقابلات مباشرة مع المحققين في وحدة بشرطة مالانغ المدينة وكذلك بيانات قضايا العدالة التصالحية خلال الفترة من (٢٠٢١) إلى (٢٠٢٤). تستفيد هذه الدراسة أيضًا من نظرية فعالية القانون لسورجونو سوكانتو التي تقيم الفعالية بناءً على خمسة عوامل: مضمون القانون، منفذو القانون، الوسائل الداعمة، المجتمع، والثقافة. وبالتالي، لا يقتصر هذا البحث على تحليل القوانين المكتوبة فحسب، بل يدرس أيضًا مدى تنفيذ هذه القوانين في الواقع الاجتماعي.

أظهرت النتائج والدراسات أن (١) شرطة مالانغ المدينة تحل المزيد من قضايا العنف الأسري باستخدام العدالة التصالحية بدلاً من القانون الرسمي، وذلك لأن هذا النهج يركز على تعافي الضحية وتناغم الأسرة بدلاً من العقاب فقط. (٢) تطبيق العدالة التصالحية في قضايا العنف الأسري في شرطة مالانغ المدينة لا يزال يواجه بعض العقبات، منها: كفاءة رجال القانون، رفض عائلات الضحايا، ونقص في الوسائل والتسهيلات. (٣) تطبيق العدالة التصالحية في شرطة مالانج كوتا إذا نظرنا إليه من نظرية فعالية القانون لسورجون سوكانتو لا يزال غير فعال بالكامل، وذلك بسبب وجود بعض المؤشرات التي لم تتحقق بعد.