Urgensi rekonvensi hasil kesepakatan mediasi perspektif Sadd Al-Dzari'ah sebagai upaya terhadap potensi ketidakadilan: Studi putusan nomor 1980/Pdt.G/2024/PA.Mlg

ABSTRAK

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh adanya kesepakatan hasil mediasi yang secara normatif bersifat final dan mengikat, namun dalam praktiknya tidak selalu mencerminkan keadilan substantif bagi para pihak. Dalam Putusan Nomor 1980/Pdt.G/2024/PA.Mlg, ditemukan adanya ketimpangan dalam kesepakatan mediasi yang tidak mengakomodasi kepentingan tergugat secara proporsional, sehingga mendorong diajukannya gugatan rekonvensi sebagai upaya memperoleh keadilan. Permasalahan utama dalam penelitian ini adalah bagaimana urgensi rekonvensi atas hasil kesepakatan mediasi ditinjau dari perspektif Sadd Al-Dzarī’ah sebagai instrumen pencegahan terhadap potensi ketidakadilan.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif dengan pendekatan kasus (case approach). Bahan hukum yang digunakan meliputi bahan hukum primer berupa putusan pengadilan dan peraturan perundang-undangan terkait, serta bahan hukum sekunder berupa literatur hukum dan ushul fiqh yang relevan. Metode analisis dilakukan secara kualitatif dengan menelaah ratio decidendi putusan dan mengkonstruksikannya dalam kerangka teori Sadd Al-Dzarī’ah.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa rekonvensi memiliki urgensi yang strategis sebagai mekanisme korektif terhadap kesepakatan mediasi yang tidak adil. Dalam perspektif Sadd Al-Dzarī’ah, rekonvensi berfungsi sebagai sarana preventif untuk menutup jalan terjadinya mafsadat berupa ketidakadilan, ketimpangan hak, serta potensi lahirnya sengketa baru. Oleh karena itu, optimalisasi peran mediator serta penguatan legitimasi rekonvensi dalam proses mediasi menjadi penting guna menjamin tercapainya keadilan substantif dan kemaslahatan para pihak dalam penyelesaian sengketa di Pengadilan Agama.

ABSTRACT

This research was motivated by the existence of mediation agreements that are normatively final and binding, yet in practice do not always reflect substantive justice for the parties. In Decision No. 1980/Pdt.G/2024/PA.Mlg, an imbalance was found in the mediation agreement that did not proportionally accommodate the defendant’s interests, thereby prompting the filing of a reconvention lawsuit as an effort to obtain justice. The main issue in this study is the urgency of a counterclaim regarding the outcome of a mediation agreement, viewed from the perspective of Sadd Al-Dzarī’ah as an instrument to prevent potential injustice.
This study is a normative legal study using a case approach. The legal materials used include primary legal sources such as court decisions and relevant legislation, as well as secondary legal sources such as relevant legal literature and ushul fiqih. The analysis was conducted qualitatively by examining the ratio decidendi of the rulings and constructing them within the theoretical framework of Sadd Al-Dzarī’ah.
The research findings indicate that counterclaims hold strategic urgency as a corrective mechanism against unfair mediation agreements. From the perspective of Sadd Al-Dzarī’ah, counterclaims serve as a preventive measure to block the path to mafsadah, specifically injustice, inequality of rights, and the potential for new disputes to arise. Therefore, optimizing the role of mediators and strengthening the legitimacy of reconvention in the mediation process are crucial to ensuring the achievement of substantive justice and the welfare of the parties in dispute resolution at the Religious Court.

مستخلص البحث

تنبع خلفية هذا البحث من وجود اتفاقات ناتجة عن الوساطة تكون نهائية وملزمة من الناحية المعيارية، ولكنها في الممارسة العملية لا تعكس دائماً العدالة الموضوعية للأطراف المتنازعة. في القرار رقم (١٩٨٠/Pdt.G/٢٠٢٤/PA.Mlg)، وُجد تفاوت في اتفاق الوساطة الذي لم يستوعب مصالح المدعى عليه بشكل متناسب، مما دفع إلى تقديم دعوى المقابلة (الركوفينسي) كجهد للحصول على العدالة. تكمن المشكلة الرئيسية في هذا البحث في بيان مدى الأهمية الملحّةدعوى المقابلة على نتائج اتفاق الوساطة من منظور سد الذريعة كأداة وقائية ضد احتمالية وقوع الظلم وعدم العدالة.
هذا البحث هو بحث قانوني معياري يعتمد على منهج دراسة الحالة (case approach). وتشمل المادة القانونية المستخدمة مادة قانونية أولية تتمثل في قرارات المحاكم والتشريعات ذات الصلة، ومادة قانونية ثانوية تتمثل في الأدبيات القانونية وأصول الفقه ذات الصلة. وتتم طريقة التحليل نوعياً من خلال دراسة " الأساس القانوني للحكم " (ratio decidendi) في الحكم وبنائها ضمن إطار نظرية سد الذريعة.
تشير نتائج البحث إلى أن دعوى المقابلة لها أهمية استراتيجية كآلية تصحيحية لاتفاقات الوساطة غير العادلة. فمن منظور سد الذريعة، تؤدي دعوى المقابلةكوسيلة وقائية لسد الطريق أمام وقوع المفسدة المتمثلة في الظلم، وعدم التوازن في الحقوق، واحتمالية نشوء نزاعات جديدة. ولذلك، فإن تحسين دور الوسيط وتعزيز شرعية دعوى المقابلة في عملية الوساطة أمر ضروري لضمان تحقيق العدالة الجوهرية والمصلحة للأطراف في حل النزاعات المحكمة الشرعية.