Pertimbangan hakim terhadap kelayakan Poligami perspektif pemikiran Siti Musdah Mulia: Studi putusan nomor 310/pdt.g/2025/pa.gm

ABSTRAK

Putusan Nomor 310/Pdt.G/2025/PA.GM merupakan salah satu perkara izin poligami yang diajukan oleh seorang suami berprofesi sebagai juru parkir dengan penghasilan terbatas, yang beralasan belum memperoleh keturunan serta telah menjalin hubungan dekat dengan calon istri kedua. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pertimbangan hakim dalam menilai kelayakan permohonan poligami berdasarkan hukum positif Indonesia serta mengevaluasi kesesuaiannya dengan pemikiran Siti Musdah Mulia.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif dengan pendekatan konseptual, yang menggunakan bahan hukum primer berupa Putusan Nomor 310/Pdt.G/2025/PA.GM dan bahan hukum sekunder berupa literatur hukum keluarga Islam serta pemikiran Musdah Mulia. Data dikumpulkan melalui studi dokumen, kemudian dianalisis melalui penafsiran yuridis terhadap syarat alternatif dan kumulatif poligami sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Nomor 1Tahun 1974, Kompilasi Hukum Islam. Hasil penelitian menunjukkan dua temuan utama. Pertama, hakim mengabulkan permohonan poligami setelah menilai terpenuhinya syarat formal berupa persetujuan istri pertama, keterangan saksi, tidak adanya larangan nikah, serta alasan belum memiliki keturunan. Hakim juga mempertimbangkan adanya kesepakatan perdamaian dan merujuk pada ketentuan KHI serta QS. An-Nisa‟ ayat 3. Namun, pertimbangan substansial seperti kemampuan ekonomi Pemohon yang hanya berpenghasilan sekitar Rp3.000.000 per bulan, ketiadaan bukti medis terkait infertilitas, dan fakta adanya hubungan dekat dengan calon istri kedua sebelum izin poligami tidak dinilai secara mendalam, sehingga pertimbangan lebih bersifat administratif daripada substantif. Menurut pemikiran Siti Musdah Mulia, putusan tersebut tidak mencerminkan keadilan gender karena mengabaikan potensi kerugian bagi istri pertama, tidak mengevaluasi kemampuan ekonomi secara objektif, serta menoleransi pelanggaran komitmen perkawinan. Akibatnya, putusan lebih menguntungkan Pemohon daripada menghadirkan keadilan bagi seluruh pihak

ABSTRACT

Decision Number 310/Pdt.G/2025/PA.GM is one of the polygamy permit cases filed by a husband who works as a parking attendant with limited income, who argued that he had not yet had children and had established a close relationship with his prospective second wife. This study aims to analyze the judge's considerations in assessing the eligibility of polygamy applications based on Indonesian positive law and to evaluate its compatibility with the principles in the thinking of Siti Musdah Mulia.
This study is a normative legal study with a conseptual approach, using primary legal materials in the form of Decision Number 310/Pdt.G/2025/PA.GM and secondary legal materials in the form of Islamic family law literature and the thoughts of Musdah Mulia. Data was collected through document study, then analyzed through legal interpretation of the alternative and cumulative requirements for polygamy as stipulated in Law Number 1 of 1974, Compilation of Islamic Law.
The results of the study show two main findings. First, the judge granted the polygamy petition after assessing that the formal requirements had been met, namely the consent of the first wife, witness statements, the absence of any prohibition on marriage. The judge also considered and referred to the provisions of the KHI and QS. An-Nisa 'verse 3. However, substantial considerations such as the applicant's economic capacity, with an income of only around Rp3,000,000 per month, the absence of medical evidence of infertility, and the fact that he had a close relationship with his prospective second wife prior to obtaining permission for polygamy were not assessed in depth, so that the considerations were more administrative than substantive. According to Siti Musdah Mulia, the decision does not reflect gender justice because it ignores the potential harm to the first wife, does not objectively evaluate economic capacity, and tolerates violations of marital commitments. As a result, the decision favors the Petitioner rather than delivering justice for all parties.

مستخلص البحث

يُعالج الحكم رقم 310/Pdt.G/2025/PA.GM قضية طلب الإذن بتعدد الزوجات المقدّم من زوج يعمل حارس موقف سيارات محدود الدخل، مدّعيًا عدم الإنجاب ووجود علاقة وثيقة مع الزوجة الثانية المحتملة. وتهدف هذه الدراسة إلى تحليل اعتبارات القاضي في تقييم أهلية طلب التعدد وفق القانون الإيجابي الإندونيسي، إلى جانب فحص مدى توافق تلك الاعتبارات مع مبادئ العدالة بين الجنسين في فكر سيتي موسداه موليا.
وتعتمد الدراسة على منهج قانوني معياري بنهج دراسة الحالة، من خلال استخدام مواد قانونية أولية متمثلة في القرار المذكور، ومواد قانونية ثانوية من أدبيات قانون الأسرة الإسلامي وأفكار موسداه موليا. كما تستند الدراسة إلى تحليل نوعي لشروط تعدد الزوجات البديلة والتراكمية الواردة في القانون رقم 1 لسنة 1974 وتجميع القانون الإسلامي (KHI).
وتبيّن نتائج البحث أن القاضي وافق على الطلب بعد التأكد من استيفاء الشروط الشكلية فقط، مثل موافقة الزوجة الأولى وإفادات الشهود وغياب الموانع وسبب عدم الإنجاب، مع الإحالة إلى KHI وسورة النساء الآية 3، في حين لم تُقيّم الشروط الجوهرية تقييمًا معمقًا، بما في ذلك القدرة الاقتصادية المحدودة لمقدّم الطلب وغياب الدليل الطبي ووجود علاقة مسبقة مع الزوجة الثانية. وترى سيتي موسداه موليا أن هذا القرار لا يعكس العدالة بين الجنسين لتجاهله الضرر المحتمل على الزوجة الأولى وعدم التقييم الموضوعي للقدرة الاقتصادية والتساهل مع الإخلال بالواجبات الزوجية، مما يجعل القرار يميل إلى تفضيل مقدّم الطلب على حساب العدالة لجميع الأطراف