Ratio Decidendi Hakim dalam penetapan Hadanah pada ayah pelaku kekerasan dalam rumah tangga perspektif Maqasid Al-Syari‘ah: Studi putusan nomor 1257/pdt.g/2024/pa.mlg

INDONESIA :

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh adanya Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2024/PA.Mlg yang menetapkan hak hadanah kepada ayah meskipun terdapat riwayat kekerasan dalam rumah tangga. Pertimbangan hakim yang lebih menitikberatkan pada kemampuan ekonomi dan kondisi fisik anak. dianggap belum sepenuhnya mencerminkan penerapan prinsip maqāṣid al-syarī‘ah secara menyeluruh, terutama dalam aspek hifz al-nafs (perlindungan jiwa) dan hifz al-nasl (perlindungan keturunan). Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji secara mendalam ratio decidendi hakim dalam perkara tersebut serta menilai sejauh mana pertimbangan hukum telah sesuai dengan prinsip kemaslahatan dan pencegahan mafsadah menurut al-syatibi.

Penelitian ini menggunakan jenis penelitian hukum normatif dengan pendekatan kasus (case approach). Data penelitian diperoleh melalui studi kepustakaan terhadap putusan pengadilan, literatur hukum Islam klasik maupun kontemporer, serta sumber-sumber yang relevan dengan maqāṣid al-syarī‘ah. Melalui pendekatan ini, penelitian tidak hanya memeriksa isi normatif putusan, tetapi juga melihat kesesuaiannya dengan prinsip kemaslahatan yang menjadi tujuan syariat Islam.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa pertimbangan hakim dalam menetapkan hak hadanah masih terbatas pada aspek formal dan ekonomi, tanpa mempertimbangkan secara mendalam faktor psikologis anak dan riwayat kekerasan dalam rumah tangga. Dalam perspektif al-Syatibi keputusan tersebut belum sepenuhnya memenuhi maqāṣid al-syarī‘ah, karena mengabaikan prinsip perlindungan jiwa dan keturunan yang menjadi bagian dari kemaslahatan daruriyyah. Oleh karena itu, perlu penguatan analisis psikologis dan moral dalam proses penetapan hadanah agar putusan hakim benar-benar berorientasi pada kemaslahatan anak.

ENGLISH:

This study was motivated by Decision Number 1257/Pdt.G/2024/PA.Mlg, which granted custody rights to the father despite a history of domestic violence. The judge's consideration, which focused more on the child's economic capacity and physical condition, is considered to not fully reflect the comprehensive application of the principle of maqāṣid al-syarī‘ah, especially in the aspects of ḥifẓ al-nafs (protection of life) and ḥifẓ al-nasl (protection of offspring). This study aims to examine in depth the ratio decidendi of the judge in the case and assess the extent to which the legal considerations are in accordance with the principles of maslahah (public interest) and prevention of mafsadah (harm) according to al-Syāṭibī

This research employs a normative legal method with a case approach. The data were obtained through library research, including court decisions, classical and contemporary Islamic legal literature, as well as other relevant sources related to Maqāṣid al-Sharī‘ah. Through this approach, the study not only examines the normative content of the judgment but also evaluates its coherence with the principle of public interest (maṣlaḥah) as the fundamental objective of Islamic law.

The results of the study show that the judge's considerations in determining custody rights are still limited to formal and economic aspects, without deeply considering the psychological factors of the child and the history of domestic violence. From al-Syāṭibī's perspective, these decisions do not fully comply with maqāṣid al-syarī‘ah, as they ignore the principle of protecting life and offspring, which is part of darūriyyah welfare. Therefore, it is necessary to strengthen psychological and moral analysis in the process of determining custody so that judges' decisions are truly oriented towards the welfare of the child.

ARABIC :

يستند هذا البحث إلى دراسة الحكم القضائي رقم 1257/Pdt.G/2024/PA.Mlg الذي منح حق الحضانة للأب رغم وجود سجل من العنف الأسري. ويُعد اعتماد القاضي على القدرة الاقتصادية وحالة الطفل الجسدية معيارًا أساسيًا في الحكم دون مراعاة الجوانب النفسية والأخلاقية، مما يشير إلى عدم التطبيق الشامل لمقاصد الشريعة، ولا سيما حفظ النفس وحفظ النسل ضمن الضروريات الخمس. ويهدف هذا البحث إلى دراسة الأساس القانوني (ratio decidendi) الذي اعتمد عليه القاضي، وتحليل مدى توافقه مع مبدأ المصلحة ودفع الفساد وفق منهج الإمام الشاطبي.

يعتمد هذا البحث على المنهج القانوني النظري باستخدام مدخل دراسة الحالة، وتم جمع البيانات من خلال المصادر المكتبية التي شملت نصوص الحكم القضائي، والكتب التراثية والمعاصرة في الفقه الإسلامي، إضافة إلى المصادر ذات الصلة بمقاصد الشريعة. ومن خلال هذا المنهج، لا يقتصر البحث على تحليل المضمون القانوني للحكم، بل يتجاوزه إلى تقييم درجة انسجامه مع مبدأ المصلحة الذي يعد الهدف الأعلى للشريعة الإسلامية.

وقد أظهرت نتائج البحث أن الاعتبارات القضائية في تحديد حق الحضانة اقتصرت على الجوانب الشكلية والاقتصادية دون التعمق في الوضع النفسي للطفل أو الآثار الناتجة عن العنف الأسري. ومن منظور الشاطبي، فإن هذا النوع من الأحكام لا ينسجم انسجامًا كاملًا مع مقاصد الشريعة، لكونه يُقصي مبدأ حفظ النفس وحفظ النسل اللذين يدخلان ضمن مقاصد الضروريات. وبناءً على ذلك، يُوصى بضرورة تعزيز البعد النفسي والأخلاقي في معايير منح الحضانة، حتى تكون الأحكام القضائية أكثر تحقيقًا لرفاه الطفل ومصلحته الفضلى.