Impoliteness strategies used by netizens in the political context on Joe Biden Social Media

ABSTRACT

This study investigates how impoliteness strategies manifest in netizens' comments within political discourse on Joe Biden's social media accounts, specifically Instagram and X (formerly Twitter). The research is grounded on Culpeper’s (2011) impoliteness theory, which identifies several face-threatening strategies such as bald-on-record, positive impoliteness, negative impoliteness, and sarcasm or mock impoliteness. Employing a descriptive qualitative design, this study aims to analyze how political polarization influences online communicative behavior. The research instrument is the researcher herself, who plays a central role in data selection, interpretation, and categorization. Data were collected from the comment sections of Biden’s posts related to Donald Trump during June to July 2024, with a focus on posts that generated high engagement. A total of 27 instances of impolite comments were analyzed. These data consist of words, phrases, clauses, and sentences categorized according to Culpeper’s strategies. The data analysis involved identifying types of impoliteness, classifying them based on theoretical criteria, and interpreting their pragmatic and ideological implications. The findings show that bald-on-record impoliteness was the most frequent, followed by sarcasm, negative impoliteness, and positive impoliteness. The study concludes that digital political discourse often reflects heightened aggression due to ideological conflict and the affordances of anonymity in online platforms. This research contributes to the understanding of digital communication ethics and the dynamics of language aggression in polarized sociopolitical contexts.

ABSTRAK

Penelitian ini mengkaji bagaimana strategi ketidaksantunan muncul dalam komentar netizen pada wacana politik di akun media sosial Joe Biden, khususnya Instagram dan X (sebelumnya Twitter). Penelitian ini mengacu pada teori ketidaksantunan dari Culpeper (2011), yang mencakup strategi ancaman muka seperti bald-on-record, ketidaksantunan positif, ketidaksantunan negatif, serta sarkasme atau ketidaksantunan pura-pura. Dengan menggunakan desain kualitatif deskriptif, penelitian ini bertujuan untuk menganalisis bagaimana polarisasi politik memengaruhi perilaku komunikasi daring. Instrumen penelitian adalah peneliti sendiri, yang berperan dalam pemilihan, interpretasi, dan kategorisasi data. Data dikumpulkan dari kolom komentar pada unggahan Biden yang berkaitan dengan Donald Trump selama Juni hingga Juli 2024, dengan fokus pada unggahan yang memiliki interaksi tinggi. Sebanyak 27 data komentar tidak santun dianalisis. Data tersebut berupa kata, frasa, klausa, dan kalimat yang diklasifikasikan berdasarkan strategi Culpeper. Analisis data dilakukan dengan mengidentifikasi jenis ketidaksantunan, mengklasifikasikannya berdasarkan teori, serta menginterpretasikan implikasi pragmatis dan ideologisnya. Hasil temuan menunjukkan bahwa ketidaksantunan bald-on-record merupakan yang paling dominan, diikuti oleh sarkasme, ketidaksantunan negatif, dan ketidaksantunan positif. Studi ini menyimpulkan bahwa wacana politik digital seringkali mencerminkan agresivitas tinggi akibat konflik ideologis dan adanya anonimitas yang difasilitasi oleh media daring. Penelitian ini berkontribusi dalam pemahaman tentang etika komunikasi digital dan dinamika agresi bahasa dalam konteks politik yang terpolarisasi.

مستخلص البحث

تتناول هذه الدراسة كيفية تجلي استراتيجيات عدم اللياقة في تعليقات مستخدمي الإنترنت في الخطاب السياسي على حسابات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بجو بايدن، ولا سيما على إنستغرام وX (تويتر سابقًا). تستند الدراسة إلى نظرية عدم اللياقة لجوناثان كولبيبر (2011)، والتي تشمل استراتيجيات تهديد الصورة مثل: عدم اللياقة المباشرة (bald-on-record)، وعدم اللياقة الإيجابية، وعدم اللياقة السلبية، والسخرية أو عدم اللياقة الزائفة. اعتمدت الدراسة على تصميم نوعي وصفي، وهدفت إلى تحليل تأثير الاستقطاب السياسي على سلوك التواصل الإلكتروني. أداة البحث هي الباحثة نفسها، حيث لعبت دورًا أساسيًا في اختيار البيانات وتفسيرها وتصنيفها. تم جمع البيانات من قسم التعليقات في منشورات بايدن المتعلقة بدونالد ترامب خلال يونيو ويوليو 2024، مع التركيز على المنشورات التي حظيت بتفاعل كبير. تم تحليل 27 تعليقًا غير مهذب، تتألف من كلمات وعبارات وجمل، وصُنفت حسب استراتيجيات كولبيبر. شمل تحليل البيانات التعرف على أنواع عدم اللياقة، وتصنيفها نظريًا، وتفسير آثارها التداولية والأيديولوجية. أظهرت النتائج أن عدم اللياقة المباشرة (bald-on-record) كان الأكثر شيوعًا، يليه السخرية، وعدم اللياقة السلبية، وعدم اللياقة الإيجابية. وخلصت الدراسة إلى أن الخطاب السياسي الرقمي يعكس غالبًا عدوانية مرتفعة بسبب النزاع الأيديولوجي وإمكانية إخفاء الهوية التي توفرها المنصات الإلكترونية. تسهم هذه الدراسة في فهم أخلاقيات التواصل الرقمي وديناميكيات العنف اللفظي في سياقات سياسية متوترة.