Sarcasm and hate speech in Israel defense forces Instagram account: Analyzing netizen comments

ABSTRACT

The dispute between Israel and Palestine is a serious global problem, this has been going on for a long time, but in 2023 the end of this conflict has shaken the world even more, in addition to the very brutal actions of the Israeli army, they began to use social media as a manipulative tool. They often upload documentary videos of the incident and speak as if they were victims who should be pitied. Seeing the actions of the Israeli army, many netizens who are pro-Palestine finally showed their actions by attacking the Israel Defense Forces (IDF) account through comments on their posts. Netizens use various types of hate speech to attack online again. Therefore, researchers analyzed these comments using Culpeper's impoliteness theory (1996) and Camp's sarcasm theory (2010). Researchers found 42 negative comments which were then classified using both theories. The findings show that the impoliteness strategy most often used by netizens is bald on record. In addition, the use of positive impoliteness and negative impoliteness was also found as a form of expression of impoliteness towards the criticized party. In terms of sarcasm, researchers specifically classified the types based on Camp's theory to gain a more specific understanding. The results showed that netizens tend to use lexical sarcasm, followed by propositional sarcasm, illocutionary sarcasm, and like-prefix sarcasm. This finding shows that netizens not only use hate speech directly, but also insert it through subtle and ambiguous forms of sarcasm.

ABSTRAK

Perselisihan antara israel dan palestina adalah masalah global yang serius, hal ini terjadi sejak lama, namun pada tahun 2023 akhir konflik ini semakin mengguncang dunia, selain aksi tentara israel yang sangat brutal, mereka mulai menggunakan social media untuk dijadikan alat manipulative. Mereka sering mengunggah video dokumentasi saat kejadian dan berbicara seakan akan mereka adalah korban yang patut dikasihani. Melihat aksi tentara israel ini banyak netizen yang pro terhadap palestina akhirnya menunjukkan aksinya dengan menyerang akun Israel Defense Forces (IDF) melalui komentar di postingannya. Netizen menggunakan berbagai jenis hate speech untuk kembali menyerang secara daring. Oleh karena itu peneliti menganalisis komentar komentar tersebut menggunakan teori impoliteness culpeper (1996) dan teori sarcsm camp (2010). peneliti menemukan sejumlah 42 komentar negatif yang kemudian diklasifikasikan menggunakan kedua teori tersebut. Hasil temuan menunjukkan bahwa strategi impoliteness yang paling sering digunakan oleh netizen adalah bald on record, Selain itu, ditemukan pula penggunaan positive impoliteness dan negative impoliteness sebagai bentuk ekspresi ketidaksopanan terhadap pihak yang dikritik. Dalam aspek sarkasme, peneliti secara khusus mengklasifikasikan jenis-jenisnya berdasarkan teori Camp untuk memperoleh pemahaman yang lebih spesifik. Hasilnya menunjukkan bahwa netizen cenderung menggunakan lexical sarcasm, diikuti oleh propositional sarcasm, illocutionary sarcasm, dan like-prefix sarcasm. Temuan ini menunjukkan bahwa netizen tidak hanya menggunakan ujaran kebencian secara langsung, tetapi juga menyelipkannya melalui bentuk sindiran yang halus dan bermakna ganda.

مستخلص البحث

النزاع بين إسرائيل وفلسطين مشكلة عالمية خطيرة، وهذا مستمر منذ فترة طويلة، ولكن في عام 2023 هزت نهاية هذا الصراع العالم أ، فبالإضافة إلى الإجراءات الوحشية للغاية للجيش الإسرائيلي، بدأوا في استخدام وسائل التواصل الاجتماعي كأداة للتلاعب. وغالبًا ما يقومون بتحميل مقاطع فيديو وثائقية للحادث ويتحدثون كما لو كانوا ضحايا يستحقون الشفقة. وعند رؤية تصرفات الجيش الإسرائيلي، أظهر العديد من مستخدمي الإنترنت المؤيدين لفلسطين أخيرًا أفعالهم من خلال مهاجمة حساب جيش الدفاع الإسرائيلي من خلال التعليقات على منشوراتهم. يستخدم مستخدمو الإنترنت أنواعًا مختلفة من خطاب الكراهية للهجوم عبر الإنترنت مرة أخرى. لذلك، حلل الباحثون هذه التعليقات باستخدام نظرية قلة الأدب لكالبيبر (1996) ونظرية السخرية لكامب (2010). ووجد الباحثون 42 تعليقًا سلبيًا تم تصنيفها بعد ذلك باستخدام كلتا النظريتين. وتُظهر النتائج أن استراتيجية قلة الأدب التي يستخدمها مستخدمو الإنترنت غالبًا ما تكون صريحة في السجل. بالإضافة إلى ذلك، وُجد استخدام الوقاحة الإيجابية والسلبية كشكل من أشكال التعبير عن الوقاحة تجاه الطرف المنتقد. وفيما يتعلق بالسخرية، صنّف الباحثون أنواعها بناءً على نظرية كامب لفهمها بدقة أكبر. أظهرت النتائج أن مستخدمي الإنترنت يميلون إلى استخدام السخرية المعجمية، تليها السخرية التقريرية، والسخرية الإلقاءية، والسخرية التي تبدأ ببادئة مشابهة. تُظهر هذه النتيجة أن مستخدمي الإنترنت لا يستخدمون خطاب الكراهية مباشرةً فحسب، بل يُدرجونه أيضًا من خلال أشكال خفية وغامضة من السخرية.