Strategi mediasi dalam konflik perceraian menurut implementasi pasal 14 huruf e PERMA RI nomor 1 tahun 2016 tentang metode Kaukus: Studi Di Pengadilan Agama Lumajang

ABSTRAK

Tingginya angka perceraian di Pengadilan Agama Lumajang didominasi oleh faktor perselisihan dan pertengkaran terus-menerus. Banyak pasangan datang ke pengadilan dalam kondisi relasi yang sudah tidak harmonis, bahkan telah pisah rumah dan hanya ingin mengakhiri pernikahan secara sah dimata hukum. Meskipun demikian, proses mediasi tetap diwajibkan oleh hukum. Salah satu strategi yang digunakan untuk menghadapi kondisi tersebut adalah metode kaukus sebagaimana diatur dalam Pasal 14 huruf E PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016, yaitu pertemuan terpisah antara mediator dan para pihak.
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis strategi mediasi yang diterapkan melalui metode kaukus dalam konflik perceraian serta mendeskripsikan akibat hukum dalam pelaksanaan proses mediasi di Pengadilan Agama Lumajang, yang menggunakan jenis penelitian yuridis empiris dengan pendekatan yuridis sosiologis, dengan data yang diperoleh melalui wawancara dengan mediator non-hakim serta dokumentasi dan data dari Pengadilan Agama Lumajang.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa metode kaukus membantu proses mediasi, karena memungkinkan para pihak untuk berbicara secara terbuka dan pribadi dengan mediator, sehingga membantu mengurangi ketegangan. Berdasarkan data mediasi tahun 2024, sebanyak 40% perkara perceraian di Pengadilan Agama Lumajang menggunakan metode ini. Akibat hukumnya adalah pengaruh terhadap posisi hukum para pihak, di mana kesepakatan dalam mediasi dapat mempengaruhi keputusan pengadilan dalam penyelesaian perkara perceraian, serta menentukan arah penyelesaian hukum, apakah secara damai atau melalui litigasi.

ABSTRACT

The increasing rate of divorce at Lumajang Religious Court is primarily driven by ongoing disputes and persistent conflicts between spouses. Many couples present themselves to the court with already strained relationships, sometimes even separated physically, with the primary aim of legally ending their marriage. Despite this, the mediation process remains legally mandated. One strategy employed to address such situations is the use of the caucus method, as regulated in Article 14, Letter E of PERMA RI Number 1 of 2016, which involves separate meetings between the mediator and each party.
This research aims to analyze the mediation strategies implemented through the caucus method in divorce conflicts and to describe the legal implications of the mediation process at Lumajang Religious Court. The study employs an empirical juridical approach with a sociological juridical perspective, utilizing data obtained through interviews with non-judicial mediators, documentation, and court records.
The findings indicate that the caucus method facilitates the mediation process by enabling parties to speak openly and privately with the mediator, which helps to reduce tension. Based on mediation data from 2024, approximately 40% of divorce cases at Lumajang Religious Court utilized this method. The legal consequences include influencing the legal standing of the parties, whereby agreements reached during mediation can affect court decisions related to divorce settlements and determine the direction of legal resolution, whether amicable or through litigation.

مستخلص البحث

إن ارتفاعَ نسبةِ الطلاقِ في محكمةِ الشؤونِ الدينيةِ بلوماجانغ تَغلبُ عليه عواملُ الخلافِ والمشاجراتِ المستمرةِ. يأتي كثيرٌ من الأزواجِ إلى المحكمةِ في حالةٍ من انعدامِ الانسجامِ في العلاقةِ، بل إنهم قد افترقوا في السكنِ، ولا يرغبونَ إلا في إنهاءِ الزواجِ بطريقةٍ شرعيةٍ من الناحيةِ القانونيةِ. ومع ذلك، فإن الوساطةَ تبقى إلزاميةً بموجبِ القانونِ. ومن بينِ الاستراتيجياتِ المستخدمةِ للتعاملِ مع هذا الوضعِ طريقةُ "الكوكس"، كما نُصَّ عليها في المادةِ الرابعةَ عشرةَ، الحرف (هـ) من لائحةِ المحكمةِ العليا لجمهوريةِ إندونيسيا رقم ١ لسنة ٢٠١٦، وهي اجتماعٌ منفصلٌ بين الوسيطِ وكلِّ طرفٍ على حدةٍ.
يهدفُ هذا البحثُ إلى تحليلِ استراتيجيةِ الوساطةِ المطبقةِ من خلالِ طريقةِ الكوكس في نزاعاتِ الطلاقِ، وبيانِ الآثارِ القانونيةِ المترتبةِ على تنفيذِ عمليةِ الوساطةِ في محكمةِ الشؤونِ الدينيةِ بلوماجانغ، وذلك باستخدامِ المنهجِ القانونيِّ التجريبيِّ ذي الطابعِ الاجتماعيِّ، من خلالِ البياناتِ التي تم جمعُها من مقابلاتٍ مع وسطاءَ غيرِ قضائيين، بالإضافةِ إلى التوثيقاتِ والبياناتِ الصادرةِ من المحكمةِ.
وقد أظهرت نتائجُ البحثِ أن طريقةَ الكوكس تُسهمُ في تسهيلِ عمليةِ الوساطةِ، إذ تُتيحُ لكلِّ طرفٍ أن يتحدثَ بصراحةٍ وبشكلٍ خاصٍّ مع الوسيطِ، مما يُساعدُ على تقليلِ التوترِ بينهما. ووفقًا لبياناتِ الوساطةِ لعام ٢٠٢٤، فإن ما نسبتهُ ٤٠٪ من قضايا الطلاقِ في محكمةِ الشؤونِ الدينيةِ بلوماجانغ قد استُخدمتْ فيها هذه الطريقةُ. أما الأثرُ القانونيُّ، فهو تأثيرُ الاتفاقِ الناتجِ عن الوساطةِ على الموقفِ القانونيِّ للطرفينِ، حيث يمكنُ أن يؤثرَ على قرارِ المحكمةِ في تسويةِ القضيةِ، ويُحددَ اتجاهَ الحلِّ القانونيِّ، سواءً عبرَ الصلحِ أو عبرَ التقاضيِ.