Analisis prinsip penggunaan wajar (Fair Use) pada lagu buatan AI di Platform Spotify berdasarkan Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta

ABSTRAK

Perkembangan teknologi AI dalam musik mengarah pada masalah hak cipta. Menurut Pasal 1 ayat (2) dan (4) UUHC, AI sebagai sistem non-manusia tidak dapat memiliki hak cipta. Pasal 34 mengatur bahwa individu yang merancang ciptaan tetap dianggap sebagai pencipta. Beberapa platform, seperti Spotify, telah menghapus lagu AI akibat dugaan pelanggaran hak cipta. Di sisi lain, konsep fair use dalam Pasal 43 huruf d dan Pasal 44 ayat (1) UU Hak Cipta memberikan batasan tertentu dalam penggunaan karya. Untuk menyeimbangkan inovasi AI dan perlindungan hak cipta.
Terdapat dua fokus permasalahan dalam penelitian ini. Pertama, terkait prinsip fair use pada lagu buatan AI yang dipublikasikan di platform Spotify berdasarkan Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta di Indonesia. Kedua, terkait akibat hukum fair use terhadap lagu buatan AI yang dipublikasikan di platform tersebut.
Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan, konseptual, dan komparatif. Sumber bahan hukum terdiri dari primer, sekunder, dan tersier, yang dikumpulkan melalui studi kepustakaan dan internet.dianalisis menggunakan metode penalaran deduktif dan deskriptif.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa prinsip fair use dalam publikasi lagu AI di Spotify masih menimbulkan perdebatan dalam hukum hak cipta Indonesia. Meskipun Pasal 9 Ayat (2) UU Hak Cipta mengharuskan izin pencipta, Pasal 44 Ayat (1) memungkinkan penggunaan tanpa izin dalam kondisi tertentu, dan Pasal 43 huruf d memperbolehkan penggunaan karya berhak cipta jika bersifat nonkomersial, menguntungkan pencipta, atau mendapat persetujuan pencipta. Tanggung jawab hukum atas lagu AI tetap berada pada manusia atau badan hukum yang mengoperasikan AI. Kedua, akibat hukum terhadap lagu buatan AI di Spotify mencakup pelanggaran hak cipta perdata (Pasal 1365 KUHPerdata) dan pidana (Pasal 9 Ayat (1) huruf d, e, g, h dan Ayat (3), serta sanksi Pasal 113 ayat (2) dan (3) UUHC). Penggunaan ciptaan tanpa izin dapat dikenakan sanksi berupa ganti rugi dan hukuman denda dan penjara. Pembuktian fair use yaitu pada pasal 44 ayat (1) UUHC dengan pendekatan Substantial Similarity. Untuk itu, diperlukan regulasi yang adaptif guna melindungi hak pencipta asli dan mengatur penggunaan AI dalam industri musik.

ABSTRACT

The development of AI technology in music leads to copyright issues. According to Article 1 paragraphs (2) and (4) of the UUHC, AI as a non-human system cannot have copyrights. Article 34 stipulates that the individual who designs the creation is still considered to be the creator. Some platforms, such as Spotify, have removed AI songs due to alleged copyright infringement. On the other hand, the concept of fair use in Article 43 letter d and Article 44 paragraph (1) of the Copyright Law provides certain restrictions on the use of works. To balance AI innovation and copyright protection.
This study focuses on two main issues. First, the fair use principle in AI-generated songs published on the Spotify platform based on Law Number 28 of 2014 on Copyright in Indonesia. Second, the legal consequences of fair use for AI-generated songs published on the platform.
This research employs a normative juridical method with a statutory, conceptual, and comparative approach. The legal materials consist of primary, secondary, and tertiary sources, collected through literature and internet studies, and analyzed using deductive and descriptive reasoning methods.
The results of this study show that the fair use principle in the publication of AI-generated songs on Spotify still raises debates in Indonesian copyright law. Although Article 9 Paragraph (2) of the Copyright Law requires the creator's permission, Article 44 Paragraph (1) allows for use without permission under certain conditions, and Article 43 letter d permits the use of copyrighted works if it is non-commercial, beneficial to the creator, or with the creator's approval. Legal responsibility for AI-generated songs remains with the person or legal entity operating the AI. Secondly, the legal consequences of AI-generated songs on Spotify include civil copyright violations (Article 1365 of the Civil Code) and criminal violations (Article 9 Paragraph (1) letters d, e, g, h, and Paragraph (3), as well as the sanctions in Article 113 Paragraphs (2) and (3) of the Copyright Law). Unauthorized use of works may result in compensation and criminal penalties such as fines and imprisonment. The fair use defense is addressed in Article 44 Paragraph (1) of the Copyright Law using the Substantial Similarity approach. Therefore, adaptive regulation is needed to protect the rights of original creators and regulate the use of AI in the music industry.

مستخلص البحث

يؤدي تطوير تقنية الذكاء الاصطناعي في الموسيقى إلى مشكلات تتعلق بحقوق النشر. وفقا للفقرتين (2) و (4) من المادة 1 من UUHC ، لا يمكن الذكاء الاصطناعي كنظام غير بشري أن يكون له حق المؤلف. وتنص المادة 34 على أن الشخص الذي يصمم الخلق لا يزال يعتبر هو الخالق. قامت بعض الأنظمة الأساسية ، مثل Spotify ، بإزالة أغاني الذكاء الاصطناعي بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر المزعوم. ومن ناحية أخرى، ينص مفهوم الاستخدام العادل الوارد في المادة 43 من الحرف (د) والفقرة (1) من المادة 44 من قانون حق المؤلف على قيود معينة على استخدام المصنفات. لتحقيق التوازن بين ابتكار الذكاء الاصطناعي وحماية حقوق الطبع والنشر.
هناك محوران للمشاكل في هذه الدراسة. أولا ، يتعلق بمبدأ الاستخدام العادل في الأغاني المصنوعة من الذكاء الاصطناعي المنشورة على منصة Spotify بناء على القانون رقم 28 لعام 2014 بشأن حقوق الطبع والنشر في إندونيسيا. ثانيا ، تتعلق بالعواقب القانونية للاستخدام العادل للأغاني المصنوعة من الذكاء الاصطناعي المنشورة على المنصة.
تستخدم هذه الدراسة الأساليب القانونية المعيارية ذات النهج التشريعي والمفاهيمي والمقارن. تتكون المصادر القانونية من الابتدائية والثانوية والثالثية ، والتي يتم جمعها من خلال دراسات الأدب والإنترنت.
تظهر نتائج هذه الدراسة أن مبدأ الاستخدام العادل في نشر أغاني الذكاء الاصطناعي على Spotify لا يزال يثير جدلا في قانون حقوق الطبع والنشر الإندونيسي. على الرغم من أن الفقرة (2) من المادة 9 من قانون حق المؤلف تتطلب إذنا من المبدع ، إلا أن الفقرة (1) من المادة 44 تسمح بالاستخدام دون إذن في ظل ظروف معينة ، وتسمح المادة 43 حرف d باستخدام المصنفات المحمية بحقوق الطبع والنشر إذا كانت غير تجارية أو تفيد المبدع أو بموافقة المبدع. تظل المسؤولية القانونية عن أغنية الذكاء الاصطناعي على عاتق الكيان البشري أو القانوني الذي يدير الذكاء الاصطناعي. ثانيا، تشمل العواقب القانونية للأغاني التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي على Spotify انتهاكات حقوق الطبع والنشر المدنية (المادة 1365 من القانون المدني) والجنائية (المادة 9 الفقرة (1) الأحرف d و e و g و h والفقرة (3)، بالإضافة إلى العقوبات بموجب الفقرتين (2) و(3) من المادة 113 من القانون المدني). يمكن أن يخضع استخدام المصنفات غير المصرح بها لعقوبات في شكل تعويضات وغرامات وسجن. ويرد إثبات الاستخدام العادل في الفقرة (1) من المادة 44 من قانون الموحد الشامل مع نهج التشابه الجوهري. لهذا السبب ، هناك حاجة إلى لوائح تكيفية لحماية حقوق المبدعين الأصليين وتنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي في صناعة الموسيقى