Pemenuhan hak istri pasca cerai gugat sebab suami terpidana perspektif Maslahah Mursalah: Studi putusan nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

ABSTRAK

Penelitian ini mengkaji pemenuhan hak istri pasca cerai gugat yang disebabkan oleh suami yang terpidana dengan fokus pada analisis putusan nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. Dimana dalam perkara tersebut istri mengajukan gugat cerai suaminya yang tidak dapat memenuhi nafkah keluarganya disebabkan sedang menjalani hukuman di Lembaga Permasyarakatan akibat melakukan tindak pidana. Dalam konteks hukum positif Indonesia, cerai gugat merupakan mekanisme yang diatur oleh Undang-Undang Perkawinan dan KHI bertujuan memberikan hak bagi istri untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Agama.
Jenis penelitian ini merupakan yuridis normatif untuk menganalisis aspek hukum yang mengatur hak-hak istri pasca perceraian. Penelitian ini menggunakan pendekatan maslahah mursalah menurut Abdul Wahab Khallaf sebagai kerangka analisis. Menurut Khallaf syariat Islam dibangun atas dasar merealisasikan kemaslahatan dan menolak kemudhorotan. Dalam konteks ini pendekatan maslahah mursalah menekankan pentingnya perlindungan terhadap hak-hak istri sebagai pihak yang rentan pasca perceraian akibat situasi seperti suami yang sedang menjalani hukuman pidana.
Hasil analisis menunjukan bahwa putusan Pengadilan Agama dalam perkara ini tidak sepenuhnya memenuhi ketentuan hukum yang berlaku, dimana hakim hanya memutuskan perceraian tanpa menetapkan hak-hak pasca perceraian seperti nafkah iddah dan mut’ah dan kurangnya responsif hakim terhadap pemenuhan hak istri pasca cerai gugat. Penelitian ini mengimplikasikan perlunya penerapan kewenangan ex officio oleh hakim untuk menjamin pemenuhan hak-hak istri, maka pendekatan maslahah mursalah menjadi menjadi relevan untuk mengisi kekosongan hukum serta pentingnya peningkatan literasi hukum dikalangan masyarakat.

ABSTRACT

This study examines the fulfillment of the wife's rights after a divorce caused by a convicted husband with a focus on analyzing decision number 3418/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. Where in this case the wife sued for divorce from her husband who could not provide for his family because he was serving a sentence in a correctional institution for committing a criminal offense. In the context of Indonesian positive law, contested divorce is a mechanism regulated by the Marriage Law and KHI which aims to give the wife the right to file a lawsuit in the Religious Court.
This type of research is normative juridical to analyze the legal aspects that regulate the rights of wives after divorce. Through this analysis, it is found that although there are clear legal provisions regarding the rights of wives, in practice many of these are not fulfilled, especially in cases where the husband is serving a criminal sentence. This research applies Abdul Wahab Khallaf's maslahah mursalah perspective as an analytical framework to evaluate legal policies that favor the interests of wives, which refers to efforts to bring benefits and avoid harm.
The results of the analysis show that the decision of the Religious Court in this case does not fully comply with the applicable legal provisions, where the judge only decides on divorce without determining post-divorce rights such as alimony and mut'ah and the lack of responsiveness of the judge towards the fulfillment of the wife's rights after the divorce. This research implies the need for the application of ex officio authority by judges to ensure the fulfillment of the wife's rights, then the maslahah mursalah approach becomes relevant to fill the legal vacuum and the importance of increasing legal literacy among the public.

مستخلص البحث

تبحث هذه الدراسة في استيفاء حقوق الزوجة بعد دعاوى الطلاق التي يسببها الأزواج المدانون مع التركيز على تحليل القرار رقم 3418/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. حيث رفعت الزوجة في هذه الحالة دعوى قضائية للطلاق من زوجها الذي لم يستطع إعالة أسرته لأنه كان يقضي عقوبة في مؤسسة إصلاحية بسبب ارتكابه فعل إجرامي. وفي سياق القانون الوضعي في إندونيسيا، فإن الطلاق هو آلية ينظمها قانون الزواج، ويهدف قانون الزواج إلى توفير حق الزوجات في رفع دعاوى قضائية في المحكمة الدينية.
هذا النوع من البحث هو قانون قانوني معياري لتحليل الجوانب القانونية التي تحكم حقوق الزوجة بعد الطلاق. من خلال هذا التحليل ، تبين أنه على الرغم من وجود أحكام قانونية واضحة فيما يتعلق بحقوق الزوجة ، إلا أن الكثير من هذه الأشياء لا يتم الوفاء بها ، خاصة في الحالات التي يقضي فيها الزوج عقوبة جنائية. تطبق هذه الدراسة منظور مصلحة مرسلة من عبد الوهاب خلف كإطار تحليلي لتقييم السياسات القانونية التي تصب في صالح مصالح الزوجة، أي في محاولة لتحقيق المنافع وتجنب الضرر.
تظهر نتائج التحليل أن قرار المحكمة في هذه القضية لا يتوافق تماما مع الأحكام القانونية القائمة، حيث لا يقرر القاضي إلا في الطلاق دون تحديد حقوق ما بعد الطلاق مثل العدة والمتعلة. وينطوي هذا البحث على الحاجة الملحة إلى تنفيذ القضاة للحقوق بحكم مناصبهم لضمان إعمال حقوق الزوجات، فضلا عن الحاجة إلى زيادة التفاهم القانوني بين المجتمع.