Sudan famine crisis in international media

ABSTRACT

The Sudan crisis is an important topic that reflects global humanitarian challenges, yet there is a gap in the literature regarding media representations of this issue. This study aims to uncover how two media outlets, Roya News and Al Jazeera, portray the famine crisis in Sudan, with a focus on the role of the United States and its geopolitical impact. The method used is a qualitative descriptive approach, with data collection techniques through text analysis of two news reports. The main findings show that the media plays a significant role in shaping public perceptions by using attention-grabbing terms such as "humanitarian catastrophe." The resulting discourse reflects power relations, where media narratives can benefit or harm certain actors in the existing political context. In addition, there are hidden ideologies in the use of language that support or challenge power, in line with Critical Discourse Analysis (CDA) theory. The conclusion of this study confirms that language in media discourse not only shapes public perception but also reflects and maintains power relations, and influences social and political narratives. This research demonstrates the important role of the media in international responses to humanitarian crises.

ABSTRAK

Krisis Sudan adalah topik penting yang mencerminkan tantangan kemanusiaan global, namun masih ada kesenjangan dalam literatur terkait representasi media tentang masalah ini. Penelitian ini bertujuan untuk mengungkap bagaimana dua media, royanews.tv dan Aljazeera, menggambarkan krisis kelaparan di Sudan, dengan fokus pada peran Amerika Serikat dan dampak geopolitiknya. Metode yang digunakan adalah pendekatan deskriptif kualitatif, dengan teknik pengumpulan data melalui analisis teks dari dua laporan berita. Temuan utama menunjukkan bahwa media memainkan peran signifikan dalam membentuk persepsi publik dengan menggunakan istilah-istilah yang menarik perhatian seperti "bencana kemanusiaan." Wacana yang dihasilkan mencerminkan hubungan kekuasaan, di mana narasi media dapat menguntungkan atau merugikan pihak tertentu dalam konteks politik yang ada. Selain itu, terdapat ideologi tersembunyi dalam penggunaan bahasa yang mendukung atau menantang kekuasaan, sesuai dengan teori Analisis Wacana Kritis (CDA). Kesimpulan dari penelitian ini mengonfirmasi bahwa bahasa dalam wacana media tidak hanya membentuk persepsi publik, tetapi juga mencerminkan dan mempertahankan hubungan kekuasaan, serta mempengaruhi narasi sosial dan politik. Penelitian ini menunjukkan peran penting media dalam respons internasional terhadap krisis kemanusiaan.

مستخلص البحث

أزمة السودان هي موضوع مهم يعكس التحديات الإنسانية العالمية، ومع ذلك هناك فجوة في الأدبيات المتعلقة بتمثيلات الإعلام لهذه القضية. تهدف هذه الدراسة إلى كشف كيفية تصوير وسيلتي الإعلام، رؤيا الإخباري و الجزيرة، لأزمة المجاعة في السودان، مع التركيز على دور الولايات المتحدة وتأثيرها الجيوسياسي. الطريقة المستخدمة هي نهج وصفي نوعي، مع تقنيات جمع البيانات من خلال تحليل النصوص لِتقريريْن إخبارييْن. تظهر النتائج الرئيسية أن وسائل الإعلام تلعب دورًا هامًا في تشكيل التصورات العامة من خلال استخدام مصطلحات جذابة مثل "كارثة إنسانية". يعكس الخطاب الناتج علاقات السلطة، حيث يمكن أن تستفيد أو تتضرر بعض الجهات من خلال السرد الإعلامي في السياق السياسي الحالي. بالإضافة إلى ذلك، هناك أيديولوجيات خفية في استخدام اللغة تدعم أو تتحدى السلطة، وفقًا لنظرية تحليل الخطاب النقدي (CDA). تؤكد نتائج هذه الدراسة أن اللغة في خطاب الإعلام لا تشكل التصور العام فحسب، بل تعكس وتحافظ أيضًا على علاقات السلطة، وتؤثر في السرد الاجتماعي والسياسي. توضح هذه الدراسة الدور المهم لوسائل الإعلام في الاستجابات الدولية للأزمات الإنسانية.