Harmonisasi pengaturan Aborsi dalam sistem perundang-undangan di Indonesia perspektif Maslahah Mursalah

ABSTRAK

Indonesia mempunyai tiga dasar hukum tentang legalitas aborsi, pertama Pasal 346 KUHP Kolonial yang melarang segala bentuk tindakan aborsi, kedua pasal 463 KUHP Nasional yang melegalkan aborsi, yang ketiga Pasal 60 Undang-Undang Kesehatan yang melegalkan aborsi akibat korban perkosaan dan kedaruratan medis. Harmonisasi hukum diperlukan untuk melihat kesesusaian dengan sistem perundang-undangan di Indonesia diperspektifkan melalui masalahah mursalah.
Penelitian ini menggunakan jenis penelitian hukum normatif atau disebut juga penelitian hukum kepustakaan, dengan tiga pendekatan yaitu statute approach, conceptual approach dan comparative approach. Ketiga sumber bahan hukum baik primer, sekunder, dan tersier dianalisis menggunakan metode analisis yuridis kualitatif.
Hasil penelitian dan temuan menunjukkan Pasal 346 KUHP Kolonial yang melarang aborsi tidak selaras dengan prinsip masalahah mursalah, selanjutnya Pasal 463 KUHP Nasional dan Pasal 60 Undang-Undang Kesehatan selaras dengan prinsip maslahah mursalah karena lebih mengedepankan hak-hak perempuan. Sesuai teori harmonisasi hukum, maka undang-undang yang bersifat khusus dapat mengakomodir undang-undang yang bersifat umum.

ABSTRACT

Indonesia has three legal bases regarding the legality of abortion, firstly Article 346 of the Colonial Criminal Code which prohibits all forms of abortion, secondly Article 463 of the National Criminal Code which legalizes abortion, thirdly Article 60 of the Health Law which legalizes abortion due to rape victims and medical emergencies. Legal harmonization is needed to see compliance with the hierarchical order of laws and regulations in Indonesia from a perspective through the problem of maslahah mursalah.
This research uses a type of normative legal research or also called library legal research, with three approaches, namely statute approach, conceptual approach and comparative approach. The three sources of legal material, primary, secondary and tertiary, were analyzed using qualitative juridical analysis methods.
The research results and findings show that Article 346 of the Colonial Criminal Code which prohibits abortion is not in line with the problematic principle, furthermore, Article 463 of the National Criminal Code and Article 60 of the Health Law are in line with the principle of maslahah murlah because they prioritize women's rights. According to the theory of legal harmonization, specific laws can accommodate general laws.

مستخلص البحث

لدى إندونيسيا ثلاثة أسس قانونية فيما يتعلق بمشروعية الإجهاض، أولا المادة 346 من القانون الجنائي الاستعماري الذي يحظر جميع أشكال الإجهاض، ثانيا المادة 463 من القانون الجنائي الوطني التي تشرّع الإجهاض، ثالثا المادة 60 من قانون الصحة التي تشرّع الإجهاض بسبب ضحايا الاغتصاب وحالات الطوارئ الطبية. هناك حاجة إلى التنسيق القانوني لرؤية الامتثال للترتيب الهرمي للقوانين واللوائح في إندونيسيا من منظور مشكلة المورلا
يستخدم هذا البحث نوعاً من البحث القانوني المعياري أو يسمى أيضاً البحث القانوني المكتبي، وله ثلاثة مناهج، وهي المنهج التشريعي، والمنهج المفاهيمي، والمنهج المقارن. وقد تم تحليل المصادر الثلاثة للمواد القانونية، الأولية والثانوية والثالثية، باستخدام أساليب التحليل القانوني النوعي
تظهر نتائج البحث ونتائجه أن المادة 346 من قانون العقوبات الاستعماري التي تحظر الإجهاض لا تتماشى مع المبدأ الإشكالي، كما أن المادة 463 من قانون العقوبات الوطني والمادة 60 من قانون الصحة تتوافق مع مبدأ المصلحة. لأنهم يعطون الأولوية لحقوق المرأة. وفقا لنظرية التنسيق القانوني، يمكن لقوانين محددة أن تستوعب القوانين العامة