Pembatalan perkawinan sebab tidak membayar jujuran perspektif Maslahah Najmuddin At Thufi: Studi putusan no. 99/Pdt.G/2024/PA.Negr

ABSTRAK

Penelitian ini membahas terkait perkara pembatalan perkawinan yang diajukan di Pengadilan Agama dengan sebab pihak termohon tidak membayar jujuran. Jujuran sendiri merupakan salah satu tradisi dalam perkawinan yang hingga saat ini masih dipegang kuat oleh masyarakat Banjar di Kalimantan Selatan. Penelitian ini mengkaji putusan Pengadilan Agama Negeri Banjarmasin Nomor 99/Pdt.G/2024/PA.Negr mengenai pembatalan perkawinan sebab tidak membayar jujuran yang telah disepakati. Penelitian ini bertujuan untuk menguraikan dasar hukum majelis hakim dalam memutuskan perkara pembatalan perkawinan ini, dan menganalisis keputusan tersebut berdasarkan konsep maslahah Najmuddin At-Thufi.
Jenis penelitian yang digunakan dalam studi ini adalah penelitian hukum normatif dengan pendekatan kasus (case approach).

Data yang digunakan bersumber dari data sekunder, yang diperoleh melalui teknik pengumpulan bahan hukum dengan melakukan tinjauan kepustakaan (library research). Proses pengolahan data mencakup beberapa langkah, yaitu pemeriksaan data, pengeditan, analisis, sistematisasi data dan penarikan kesimpulan. Untuk analisis bahan hukum, metode yang diterapkan adalah kualitatif.

Hasil penelitian menemukan bahwa putusan atau ketetapan majelis hakim dengan nomor putusan 99/Pdt.G/2024/PA.Negr telah mengabulkan permohonan pembatalan perkawinan yang diajukan oleh istri sebagai pemohon melalui bukti surat, dokumen, dan saksi, termasuk akta di bawah tangan tentang pernyataan kesediaan membayar jujuran oleh termohon dan keluarganya berdasarkan Pasal 72 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 1234 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, menjadi dasar dalam putusan ini. Hakim menggunakan metode interpretasi a contrario dalam memutuskan kasus ini sejalan dengan konteks maslahah menurut Najmuddin At Thufi, bahwa akal memiliki peran signifikan dalam menentukan kemaslahatan, khususnya perkara berkaitan dengan adat istiadat. Maka putusan hakim ini membawa maslahah bagi para pihak bahwa istri terhindar dari validitas profil suami terutama terkait finansial dalam komitmen jangka panjang yang dibuktikan dengan uang jujuran yang tersebut baik dalam aspek hukum dan adat serta suami dapat tidak lagi menanggung hutang atas uang jujuran yang telah disepakati sehingga telah sesuai dengan pandangan maslahah Najmuddin At Thufi.

ABSTRACT

This research discusses the annulment of marriage filed in the Religious Court due to the respondent's failure to pay the jujuran. Jujuran is one of the traditional practices in marriage that remains strongly upheld by the Banjar community in South Kalimantan. The study examines the decision of the Banjarmasin Religious Court, Case Number 99/Pdt.G/2024/PA.Negr, regarding the annulment of marriage due to the non-payment of the agreed-upon jujuran. The research aims to elaborate on the legal basis used by the panel of judges in deciding this case and to analyze the decision based on the concept of maslahah (public interest) by Najmuddin At-Thufi.

The type of research used in this study is normative legal research with a case approach. The data used is secondary data, obtained through legal material collection techniques by conducting a library research. The data processing process includes several steps: data examination, editing, analysis, systematization, and conclusion drawing. For the analysis of legal materials, the qualitative method is applied.

The research findings reveal that the decision or ruling by the panel of judges, with case number 99/Pdt.G/2024/PA.Negr, granted the annulment of marriage requested by the wife as the petitioner through evidence in the form of letters, documents, and witnesses, including a private deed stating the respondent's and his family's willingness to pay the jujuran. The decision was based on Article 72 of the Compilation of Islamic Law and Article 1234 of the Civil Code. The judges used the a contrario interpretation method in deciding this case, aligning with the context of maslahah according to Najmuddin At-Thufi, which emphasizes the significant role of reason in determining public interest, especially in cases related to customs. Thus, the judge's decision brings maslahah to both parties: the wife is protected from the validity of the husband's profile, particularly concerning financial commitment in the long term, as evidenced by the jujuran payment, both in legal and customary aspects. Additionally, the husband is relieved from the debt of the agreed-upon jujuran, which aligns with Najmuddin At-Thufi's view of maslahah.

مستخلص البحث

هذه الدراسة تتناول قضية فسخ الزواج التي تم رفعها إلى المحكمة الشرعية بسبب عدم دفع المدعى عليه لجوجوران. ججوران هو أحد التقاليد في الزواج الذي لا يزال المجتمع البنجاري في جنوب كاليمانتان متمسكًا به حتى اليوم. تبحث هذه الدراسة في قرار المحكمة الشرعية في بانجارماسين رقم 99/Pdt.G/2024/PA.Negr بشأن فسخ الزواج بسبب عدم دفع جُجُوران الذي تم الاتفاق عليه. تهدف هذه الدراسة إلى توضيح الأساس القانوني الذي اعتمده مجلس القضاة في حكمه بفسخ الزواج، وتحليل هذا القرار بناءً على مفهوم المصلحة عند نجمالدين الطوفي.

نوع البحث المستخدم في هذه الدراسة هو البحث القانوني المعياري مع نهج دراسة الحالة.
البيانات المستخدمة هي بيانات ثانوية, تم الحصول عليها من خلال تقنية جمع المواد القانونية عن طريق مراجعة الأدبيات. تتضمن عملية معالجة البيانات عدة خطوات، وهي فحص البيانات, التحرير, التحليل، تنظيم البيانات واستخلاص النتائج. بالنسبة لتحليل المواد القانونية، تم تطبيق المنهج النوعي.

كشفت نتائج الدراسة أن قرار أو حكم مجلس القضاة برقم 99 /Pdt.G/2024/PA.Negr فسخ الزواج بناءً على طلب الزوجة كمُقدمة الطلب، من خلال الأدلة الكتابية، الوثائق، والشهود، بما في ذلك العقد العرفي الذي يوضح استعداد المدعى عليه وعائلته لدفع الجُجُوران، وذلك استنادًا إلى المادة 72 من مجلة الأحكام الشرعية والمادة 1234 من القانون المدني، والتي شكلت الأساس في هذا الحكم. استخدم القاضي طريقة التفسير العكسي (a contrario) في حكمه على هذه القضية، بما يتوافق مع مفهوم المصلحة عند نجمالدين الطوفي، حيث أن العقل يلعب دورًا كبيرًا في تحديد المصلحة، خاصة في القضايا المتعلقة بالعادات والتقاليد. وبالتالي، فإن حكم القاضي يحقق مصلحة للأطراف، حيث أن الزوجة تتجنب صحة زوجها خاصة فيما يتعلق بالجانب المالي في الالتزام طويل الأمد، والذي تم إثباته من خلال دفع الجُجُوران، سواء من الناحية القانونية أو العرفية، كما أن الزوج لم يعد ملزمًا بدفع دين الجُجُوران الذي تم الاتفاق عليه، وبالتالي فإن الحكم يتوافق مع رؤية المصلحة عند نجمالدين
الطوفي.