Urgensi pelarangan Adblocker iklan sebagai tindakan ilegal yang merugikan Monetisasi di Platform Youtube perspektif undang - undang informasi dan transaksi elektronik dan Maslahah Mursalah

ABSTRAK

Dalam platform youtube, seseorang dapat mengekpresikan kreatifitas dan inovasi dalam bentuk video yang dikontenkan untuk mendapatkan finansial. Salah satu yang bisa menjadi bentuk penghasilan dalam platform Youtube adalah dengan mengaktifkan system monetisasi di Youtube. Namun terdapat pelanggaran yang dapat merusaknya system monetisasi ini yakni dengan penggunaan Adblocker yang tidak terkendali, sehingga bisa menimbulkan kerugian bagi pihak Youtuber dan Youtube yang telah melakukan kontrak monetisasi. Dalam konteks hukum, penggunaan adblocker dianggap melanggar kontrak monetisasi antara YouTube dan pembuat konten, maka perlunya melarang adblocker iklan sebagai manifestasi hukum ekonomi yang memiliki tujuan mengatur dan membatasi segala kegiatan perekonomian.
Jenis penelitian yang digunakan yakni jenis penelitian yuridis empiris. Penelitian yuridis empiris merupakan jenis penelitian yang berfokus pada analisis tentang penerapan hukum terhadap individu, kelompok, masyarakat atau lembaga hukum. Penelitian empiris ini adalah untuk menganalisis peraturan atau regulasi yang terkait dan pendapat mengenai adblocker melalui wawancara, khususnya dalam Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE) dan Maslahah Mursalah.
Hasil dari penelitian ini adalah 1). Penggunaan adblocker pada platform youtube memberikan kerugian terhadap monetisasi yang ada, karena dalam penggunaannya menghapus atau memblokir iklan yang muncul pada konten youtube yang juga memberikan dampak buruk pada penghasilan yang didapat oleh youtuber, 2). Penggunaan adblocker tentu melanggar pasal 32,33,34, 36 dan 45 ayat 1 dalam UU ITE, Selain itu dalam penggunaannya yang tentunya melanggar hak dari platform dan pengguna platform dan menyebabkan kemudharatan secara berkala, maka penggunaan adblocker adalah tindakan yang telah menyalahi hukum maslahah pada konteks maslahah mursalah.

ABSTRACT

In the YouTube platform, a person can express creativity and innovation in the form of videos that are contented to get finance. One that can be a form of income on the Youtube platform is by activating the monetization system on Youtube. However, there are violations that can damage this monetization system, namely the uncontrolled use of Adblocker, so that it can cause losses to the Youtuber and Youtube who have entered into a monetization contract. In a legal context, the use of adblockers is considered to violate the monetization contract between YouTube and content creators, hence the need to prohibit adblocker advertising as a manifestation of economic law which has the aim of regulating and limiting all economic activities.
The type of research used is empirical juridical research. Empirical juridical research is a type of research that focuses on analyzing the application of law to individuals, groups, communities or legal institutions. This empirical research is to analyze related rules or regulations and opinions regarding adblockers through interviews, especially in the Electronic Information and Transactions Law (ITE Law) and Maslahah Mursalah.
The results of this study are 1). The use of adblockers on the YouTube platform is detrimental to existing monetization, because its use removes or blocks advertisements that appear on YouTube content which also has a negative impact on the income earned by YouTubers, 2). The use of adblockers certainly violates articles 32, 33, 34 and 36 of the ITE Law, in addition to its use which certainly violates the rights of the platform and platform users and causes periodic harm, so the use of adblockers is an act that has violated the law of maslahah in the context of maslahah mursalah

مستخلص البحث

في منصة يوتيوب، يمكن للشخص التعبير عن إبداعه وابتكاره في شكل مقاطع فيديو يمكن أن تكون ذات محتوى للحصول على التمويل. ويمكن أن يكون أحد أشكال الدخل على منصة يوتيوب من خلال تفعيل نظام تحقيق الدخل على يوتيوب. ومع ذلك، هناك انتهاكات يمكن أن تضر بنظام تحقيق الدخل هذا، وهي الاستخدام غير المنضبط لمانع الإعلانات، بحيث يمكن أن يتسبب في خسائر لليوتيوبر واليوتيوب الذي أبرم عقد تحقيق الدخل. في سياق قانوني، يعتبر استخدام أدوات حظر الإعلانات انتهاكًا لعقد تحقيق الدخل بين اليوتيوب ومنشئي المحتوى، ومن هنا تأتي الحاجة إلى حظر الإعلانات التي تستخدم أدوات حظر الإعلانات كمظهر من مظاهر القانون الاقتصادي الذي يهدف إلى تنظيم جميع الأنشطة الاقتصادية والحد منها.
نوع البحث المستخدم هو البحث الفقهي التجريبي. البحث الفقهي التجريبي هو نوع من البحوث التي تركز على تحليل تطبيق القانون على الأفراد أو الجماعات أو المجتمعات أو المؤسسات القانونية. ويتمثل هذا البحث التجريبي في تحليل القواعد أو اللوائح والآراء ذات الصلة فيما يتعلق بالإعلانات الإعلانية من خلال المقابلات التي أجريت معهم، وخاصة في قانون المعلومات والمعاملات الإلكترونية وقانون المصلحـة.
نتائج هذه الدراسة هي ١). إن استخدام أدوات حظر الإعلانات على منصة يوتيوب يضرّ بالدخل الموجود، لأن استخدامها يزيل أو يحجب الإعلانات التي تظهر على محتوى يوتيوب، مما يؤثر سلبًا على الدخل الذي يجنيه مستخدمو اليوتيوب، ٢). من المؤكد أن استخدام أدوات حجب الإعلانات ينتهك المواد ٣٦,٣٤,٣٣,٣٢ من قانون تنظيم الإعلانات على يوتيوب، بالإضافة إلى أن استخدامه ينتهك بالتأكيد حقوق المنصة ومستخدمي المنصة ويسبب ضررًا دوريًا، لذا فإن استخدام أدوات حجب الإعلانات هو فعل مخالف لقانون المباح في سياق المباح المرسل.