Analisis penetapan permohonan dispensasi kawin berdasarkan prinsip keadilan: Studi penetapan Pengadilan Agama Kota Surabaya Nomor: 2376/Pdt.P/2023/PA.Sby

INDONESIA:

Penetapan Nomor: 2376/Pdt.P/2023/PA.Sby yang berisi pengabulan permohonan dispensasi kawin dinilai janggal dikarenakan calon suami dari anak para Pemohon tengah menjalani proses penahanan tindak pidana. Penetapan tersebut dianggap belum sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku. Sehingga penetapan tersebut perlu dikaji ulang menggunakan perspektif prinsip keadilan peraturan perundang-undangan dan pemikiran Gustav Radbruch. Penelitian ini penting sebagai bentuk kritik terhadap sikap hakim dalam memberikan penetapan terhadap permohonan dispensasi kawin. Penelitian ini difokuskan pada analisis penetapan dispensasi kawin berdasarkan prinsip keadilan yang terkandung dalam peraturan perundang-undangan yang terkait dengan dispensasi kawin dan keadilan anak, serta pemikiran Gustav Radbruch.

Penelitian ini merupakan penelitian normatif dan bersifat kualitatif. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan perundang-undangan dan pendekatan konseptual. Teknik analisis yang digunakan adalah: pengeditan, klasifikasi, analisis, penyimpulan.
Hasil dari penelitian ini menyatakan bahwa penetapan Nomor 2376/Pdt.P/2023/PA.Sby belum memenuhi keadaan mendesak dan juga belum memenuhi hak-hak anak. Sehingga penetapan tersebut belum sesuai dengan prinsip keadilan dalam Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019, dan Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 jo. Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 maupun nilai-nilai dalam pemikiran Gustav Radbruch, yakni keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum.

ENGLISH:

Determination Number: 2376/Pdt.P/2023/PA.Sby which contains the granting of a request for marriage dispensation is considered odd because the prospective husband of the Petitioners' child is undergoing a criminal detention process. The decision is considered not in accordance with the applicable legislations. So that the decision needs to be reviewed using the perspective of the principle of justice of legislation and the idea of Gustav Radbruch. This research is important as a form of criticism of the attitude of judges in giving decisions on marriage dispensation applications. This research is focused on analyzing the determination of marriage dispensation based on the principles of justice contained in the legislations related to marriage dispensation and child justice, as well as the idea of Gustav Radbruch.

This research is normative research and is qualitative. The approaches used are statutory approaches and conceptual approaches. The analysis techniques used are: editing, classification, analysis, conclusion.
The result of this research states that the determination number 2376/Pdt.P/2023/PA.Sby has not fulfilled the urgency and also has not fulfilled the rights of the child. So that the determination is not in accordance with the principles of justice in Law Number 16 of 2019 jo. Law Number 1 Year 1974, Supreme Court Regulation Number 5 Year 2019, and Law Number 35 Year 2014 jo. Law Number 23 Year 2002 as well as the values in Gustav Radbruch's thinking, namely justice, expediency and legal certainty.

ARABIC:

يُعتبرالقراررقم:2376/Pdt.P/2023/PA.Sbyالذييتضمنالموافقةعلىطلباإلعفاءمنالزواجًغريبا
ألنالزوجالمرتقبلطفلالملتمسينيخضعلعمليةاحتجازجنائي.ويعتبرالقرارغيرمتوافقمعالقوانينواللوائح
المعمولبها.لذلكيجبإعادةالنظرفيالقرارمنمنظورمبدأعدالةالتشريعوفكرغوستافرادبروخ.يعتبر
هذاالبحثمهمًاكنوعمنالنقدلموقفالقضاةفيإصدارالقراراتالمتعلقةبطلباتاإلعفاءمنالزواج.يركزهذا
البحثعلىتحليلتحديدإعفاءالزواجاستنادًاإلىمبادئالعدالةالواردةفيالقوانينواللوائحالمتعلقةبإعفاءالزواج
وقضاءاألطفال،وكذلكأفكارغوستافرادبروخ.

هذاالبحثهوبحثمعياريوهوبحثنوعيبطبيعته.المناهجالمستخدمةهيالمناهجالقانونيةوالمناهج
المفاهيمية.تقنياتالتحليلالمستخدمةهي:التحريروالتصنيفوالتحليلواالستنتاج.

تشيرنتيجةهذاالبحثإلىأنالشرطرقم2376/Pdt.P/2023/PA.Sbyلمِيستوفالحاجةالملحةولمِيستوف
أيضًاحقوقالطفل.بحيثاليتوافقالتحديدمعمبادئالعدالةفيالقانونرقم16لسنة2019جو.القانونرقم1
لسنة1974،والئحةالمحكمةالعليارقم5لسنة2019،والقانونرقم35لسنة2014جو.القانونرقم23لسنة
2002وكذلكالقيمفيفكرغوستافرادبروش،وهيالعدالةوالمالءمةواليقينالقانوني.