Urgensi standarisasi end User License Agreement dalam memberikan perlindungan hukum bagi pengguna Cryptocurrency di Indonesia

ABSTRAK

Berdasarkan laporan BAPPEBTI, setiap tahun pengguna cryptocurrency di Indonesia semakin marak dan kerugian yang dialamipun semakin tinggi. Berdasarkan laporan riset TRM blockchain kerugian tersebut karena peretasan akun, sehingga pengguna cryptocurrency harus harus memperhatikan, membaca dan teliti dalam EULA pada platform kripto yang digunakannya karena dalam EULA mengatur ketentuan hak dan kewajiban pengguna agar dilindungi. Perusahaan kripto dalam membuat EULA harus tunduk dan terstandarisasi pada UU ITE, BAPPEBTI, dan PJOK agar pengguna cryptocurrency dilindungi secara hukum. Akan tetapi Peraturan tersebut kurang lengkap dalam memberikan perlindungan hukum bagi pengguna cryptocurrency, sehingga menimbulkan ketidakpastian hukum dan ketidakjelasan. Dari hal tersebut menimbulkan beberapa standarisasi yang diatur peraturan tersebut tidak dicantumkan dalam EULA oleh perusahaan Indodax, Tokocrypto, Pintu dan Ajaib yang mana dapat berakibat kerugian bagi pengguna cryptocurrency.

Tujuan dari adanya penelitian ini yang pertama untuk mengetahui urgensi standarisasi EULA bagi pengguna cryptocurrency dari UU ITE, KUHperdata dan hukum Islam. Kedua, untuk mengetahui bentuk standarisasi EULA dalam memberikan perlindungan hukum bagi pengguna cryptocurrency dari perusahaan kripto, UU ITE, BAPPEBTI, PJOK dan Hukum Islam. Penelitian ini menggunakan penelitian yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan. Teknik dalam pengumpulan bahan hukum melalui studi kepustakaan dan internet serta dianalisis menggunakan metode penalaran deduktif dan deskriptif.

Hasil penelitian ini menunjukan bahwa urgensi standarisasi EULA harus menggunaka metode clickwrap dan memenuhi syarat sahnya perjanjian yang diatur UU ITE, KUHPerdata dan Hukum Islam. EULA Tokocrypto, Indodax, Pintu dan Ajaib sudah terstandarisasi dengen peraturan tersebut akan tetapi dalam hukum islam tidak terstandarisasi karena dalam EULA objeknya kripto yang mana mengandung unsur gharar dan melanggar ketentuan akad syariah. Terkait perlindungan hukum, EULA yang dibuat perusahaan kripto Indodax lebih lengkap terkait keamanan transaksi ketimbambang Pintu, Tokocrypto dan Ajaib serta yang diatur oleh OJK dan UU ITE. Hal ini karena peraturan tersebut belum memberikan regulasi perlindungan hukum dalam aset kripto secara lengkap, khususnya terkait regulasi cara menjaga keamanan transaksi, kebijakan privasi dan akun pengguna cryptocurrency. Terdapat EULA perusahaan kripto yang tidak terstandarisasi dengan beberapa ketentuan dalam peraturan perundang-undangan.

ABSTRACT

Based on the BAPPEBTI report, every year cryptocurrency users in Indonesia are increasing and the losses they experience are getting higher. Based on the TRM blockchain research report, the loss was due to account hacking, so cryptocurrency users must pay attention, read and be careful in the EULA on the crypto platform they use because the EULA regulates the provisions for user rights and obligations to be protected. Crypto companies in making EULAs must comply and standardize with the ITE Law, BAPPEBTI, and PJOK so that cryptocurrency users are legally protected. However, these regulations are incomplete in providing legal protection for cryptocurrency users, giving rise to legal uncertainty and ambiguity. This has resulted in several standardizations regulated by these regulations not being included in the EULA by the companies Indodax, Tokocrypto, Pintu and Ajaib, which could result in losses for cryptocurrency users.

The aim of this research is first to determine the urgency of EULA standardization for cryptocurrency users from the ITE Law, Civil Code and Islamic law. Second, to find out the standard form of EULA in providing legal protection for cryptocurrency users from crypto companies, the ITE Law, BAPPEBTI and PJOK. This research uses normative juridical research with a statutory approach. Techniques for collecting legal materials through library and internet studies and analyzed using deductive and descriptive reasoning methods.

The results of this research show that the urgency of EULA standardization must meet the requirements for the validity of agreements regulated by the ITE Law, the Civil Code and Islamic Law because if the EULA does not meet these then the EULA agreement is null and void. The EULA of Tokocrypto, Indodax, Pintu and Ajaib has been standardized according to these regulations, however in Islamic law it is not standardized because in the EULA the object is crypto which contains elements of gharar and violates the provisions of sharia contracts. Then, the EULA created by crypto companies Indodax, Pintu, Ajaib and Tokocrypto is more complete and clear than the one regulated by the Government. This is because the government has not provided complete legal protection regulations for crypto assets, especially regarding regulations on how to maintain transaction security, privacy policies and cryptocurrency user accounts. But there are also crypto company EULAs that are not standardized with several provisions in statutory regulations.

مستخلص البحث

استنادًا إلى تقرير BAPPEBTI، يتزايد عدد مستخدمي العملات المشفرة في إندونيسيا كل عام وتتزايد الخسائر التي يتعرضون لها. استنادًا إلى تقرير بحث blockchain الخاص بـ TRM، كانت الخسارة بسبب اختراق الحساب، لذا يجب على مستخدمي العملات المشفرة الانتباه والقراءة والحذر في اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي (EULA) على منصة التشفير التي يستخدمونها لأن اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي (EULA) تنظم أحكام حقوق المستخدم والتزاماته التي يجب حمايتها. يجب على شركات العملات المشفرة، عند إبرام اتفاقيات ترخيص المستخدم النهائي، الالتزام والتوحيد مع قانون ITE، وBAPPEBTI، وPJOK، بحيث يتمتع مستخدمو العملات المشفرة بالحماية القانونية. ومع ذلك، فإن هذه اللوائح غير مكتملة في توفير الحماية القانونية لمستخدمي العملات المشفرة، مما يؤدي إلى عدم اليقين القانوني والغموض. وقد أدى ذلك إلى عدم تضمين العديد من المعايير التي تنظمها هذه اللوائح في اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي من قبل شركات Indodax وTokocrypto وPintu وAjaib، مما قد يؤدي إلى خسائر لمستخدمي العملات المشفرة.

الهدف من هذا البحث هو أولاً تحديد مدى إلحاح توحيد اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي لمستخدمي العملات المشفرة من قانون ITE والقانون المدني والشريعة الإسلامية. ثانيًا، لمعرفة النموذج القياسي لاتفاقية ترخيص المستخدم النهائي (EULA) في توفير الحماية القانونية لمستخدمي العملات المشفرة من شركات التشفير، وقانون ITE، وBAPPEBTI، وPJOK. يستخدم هذا البحث البحث القانوني المعياري ذو المنهج القانوني. تقنيات جمع المواد القانونية من خلال دراسات المكتبات والإنترنت وتحليلها باستخدام أساليب الاستدلال الاستنتاجي والوصفي

تظهر نتائج هذا البحث أن الحاجة الملحة لتوحيد اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي يجب أن تلبي متطلبات صحة الاتفاقيات التي ينظمها قانون ITE والقانون المدني والشريعة الإسلامية لأنه إذا لم تستوف اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي هذه المتطلبات، فإن اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي تعتبر لاغية وباطلة. تم توحيد اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي لـ Tokocrypto وIndodax وPintu وAjaib وفقًا لهذه اللوائح، ولكن في الشريعة الإسلامية لم يتم توحيدها لأنه في اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي يكون الكائن عبارة عن عملة مشفرة تحتوي على عناصر الغرر وتنتهك أحكام عقود الشريعة. بعد ذلك، فإن اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي (EULA) التي أنشأتها