Social actor representation in Al Jazeera and haaretz coverage of Israel and Hamas Wars: A critical discourse analysis

ABSTRACT

The media plays a significant role in shaping public perceptions of international conflicts. This study investigates the representation of social actors in the coverage of the Israel and Hamas wars by Al Jazeera and Haaretz. Utilizing Van Leeuwen's Social Actor Representation (SAR) approach within the framework of Critical Discourse Analysis (CDA), this research aims to uncover the inclusion and exclusion strategies employed by these two prominent news outlets. The study analyzes news articles published between October and November 2023, a period marked by intense conflict and significant media coverage. By examining the language, structure, and context of the reports, the research identifies patterns of bias and objectivity in the portrayal of the actors involved. The findings reveal that Al Jazeera tends to highlight the humanitarian impact on Palestinians, often using passivation and backgrounding to minimize the agency of Israeli actors. Conversely, Haaretz frequently employs activation and specification strategies to emphasize the actions of Hamas militants, framing them as aggressors. Both media outlets exhibit instances of suppression and functionalization, reflecting their respective geopolitical and ideological stances. The study underscores the importance of critical media literacy and the need for diverse perspectives in news reporting. It concludes that while both Al Jazeera and Haaretz strive to inform their audiences, their representations are influenced by underlying biases, which shape public understanding of the Israel-Hamas conflict.

ABSTRAK

Media memainkan peran penting dalam membentuk persepsi publik tentang konflik internasional. Penelitian ini menyelidiki representasi aktor sosial dalam liputan perang Israel dan Hamas oleh Al Jazeera dan Haaretz. Dengan menggunakan pendekatan Representasi Aktor Sosial (SAR) Van Leeuwen dalam kerangka Analisis Wacana Kritis (CDA), penelitian ini bertujuan untuk mengungkap strategi inklusi dan eksklusi yang digunakan oleh kedua media berita terkemuka ini. Penelitian ini menganalisis artikel berita yang diterbitkan antara Oktober dan November 2023, periode yang ditandai dengan konflik intens dan liputan media yang signifikan. Dengan memeriksa bahasa, struktur, dan konteks laporan, penelitian ini mengidentifikasi pola-pola bias dan objektivitas dalam penggambaran aktor yang terlibat. Temuan mengungkapkan bahwa Al Jazeera cenderung menyoroti dampak kemanusiaan terhadap warga Palestina, sering menggunakan strategi pasivasi dan backgrounding untuk meminimalkan agensi aktor Israel. Sebaliknya, Haaretz sering menggunakan strategi aktivasi dan spesifikasi untuk menekankan tindakan militan Hamas, membingkai mereka sebagai agresor. Kedua media menunjukkan contoh-contoh supresi dan fungsionalisasi, mencerminkan sikap geopolitik dan ideologis mereka masing-masing. Penelitian ini menggarisbawahi pentingnya literasi media kritis dan kebutuhan akan perspektif yang beragam dalam pelaporan berita. Penelitian ini menyimpulkan bahwa meskipun Al Jazeera dan Haaretz berupaya untuk menginformasikan khalayak mereka, representasi mereka dipengaruhi oleh bias yang mendasarinya, yang membentuk pemahaman publik tentang konflik Israel-Hamas.

مستخلص البحث

يلعب الإعلام دورًا مهمًا في تشكيل التصورات العامة للصراعات الدولية. تبحث هذه الدراسة في تمثيل الفاعلين الاجتماعيين في تغطية الحروب بين إسرائيل وحماس من قبل الجزيرة وهآرتس. باستخدام نهج تمثيل الفاعل الاجتماعي لفان ليوين في إطار تحليل الخطاب النقدي، يهدف هذا البحث إلى الكشف عن استراتيجيات الإدراج والاستبعاد التي تستخدمها هاتان المؤسستان الإخباريتان البارزتان. تحلل الدراسة المقالات الإخبارية المنشورة بين أكتوبر ونوفمبر ٢٠٢٣، وهي فترة تميزت بصراع مكثف وتغطية إعلامية كبيرة. من خلال دراسة اللغة وبنية التقارير وسياقها، يحدد البحث أنماط التحيز والموضوعية في تصوير الفاعلين المعنيين. تكشف النتائج أن الجزيرة تميل إلى تسليط الضوء على التأثير الإنساني على الفلسطينيين، وغالباً ما تستخدم استراتيجيات التسلب والإبعاد للتقليل من فاعلية الجهات الإسرائيلية. وفي المقابل، يستخدم هآرتس بشكل متكرر استراتيجيات التفعيل والتخصيص للتأكيد على أعمال المسلحين من حماس، مصوراً إياهم كمعتدين. تُظهر كلتا الوسيلتين الإعلاميتين حالات من القمع والتوظيف، مما يعكس مواقفهما الجيوسياسية والأيديولوجية. تؤكد الدراسة على أهمية محو الأمية الإعلامية النقدية والحاجة إلى وجهات نظر متنوعة في التقارير الإخبارية. وتختتم بأنه في حين تسعى كل من الجزيرة وهآرتس إلى إعلام جمهورهما، إلا أن تمثيلاتهما تتأثر بالتحيزات الكامنة، والتي تشكل الفهم العام للصراع بين إسرائيل وحماس.