Disparitas Putusan Mahkamah Konstitusi perspektif siyasah qadhaiyyah: Studi Putusan: Putusan Nomor 90/PUU-XXI/2023 dan Putusan Nomor 29-51-55/PUU-XXI/2023

ABSTRAK

Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023 dan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 29-51-55/PUU-XXI/2023 setelah dikeluarkan menuai paradigma negatif di masyarakat, hal ini dikarenakan adanya perbedaan pada Putusan tersebut dinilai ada unsur politis didalamnya. Penelitian ini mengkaji dua hal yaitu: 1) Ratio Decidendi dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023 dan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 29-51-55/PUU-XXI/2023 perspektif teori keadilan, dan 2) tinjauan siyasah qadhaiyyah terhadap Disparitas Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023 dan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 29-51-55/PUU-XXI/2023.

Jenis metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah hukum normatif, dengan dua pendekatan yaitu statute approach, dan conceptual approach. Kedua sumber bahan hukum baik primer seperti peraturan perundang-undangan, sumber hukum sekunder seperti buku dan jurnal, serta sumber hukum tersier berupa kamus hukum dan KBBI, dianalisis menggunakan metode analisis yuridis kualitatif.

Adapun hasil dalam penelitian ini yaitu: 1) Ratio decidendi hakim dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 29-51-55-90/PUU-XXI/2023, hakim dalam pertimbangannya berdasarkan pertimbangan yuridis, sosiologis, dan pertimbangan secara filosofis, dalam perspektif teori keadilan John Rawls telah sesuai berdasarkan prinsip kebebasan yang sama sebesar-besarnya, dibuktikan dengan adanya kebebasan para Pemohon untuk menjelaskan permasalahan untuk mencalonkan diri menjadi Presiden atau Wakil Presiden namun terkendala oleh batasan umur, dan berdasarkan prinsip yang kedua yaitu perbedaan dan prinsip persamaan yang adil atas kesempatan yaitu dibuktikan dengan adanya Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 29-51-55/PUU-XXI/2023 dan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023 yang mempunyai perbedaan Putusan meski permasalahan sama. 2) Tinjauan siyasah qadhaiyyah terhadap Disparitas Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023 dan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 29-51-55/PUU-XXI/2023, Hakim dalam memutuskan perkara dalam Islam diharuskan untuk berlaku adil, terutama jika menyangkut penegakan hukum. Unsur keadilan dengan adanya disparitas pada Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 29-51-55-90/PUU-XXI/2023 dan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023 dalam hal ini hakim sudah mempertimbangan segala aspek keadilan, meskipun permasalan sama dan Putusannya berbeda, namun masih belum optimal mengingat masih ditemukan ketidakpuasan dari masyarakat karena dianggap putusan ini mengarah pada unsur-unsur politis didalamnya.

ABSTRACT

Constitutional Court Decision Number 90/PUU-XXI/2023 and Constitutional Court Decision Number 29-51-55/PUU-XXI/2023 after being issued have reaped a negative paradigm in society, this is because the differences in the Decisions are considered to have political elements in them. This study examines two things, namely: 1) Ratio Decidendi in Constitutional Court Decision Number 90/PUU-XX1/2023 and Constitutional Court Decision Number 29-51-55/PUU-XXI/2023 from the perspective of the theory of justice, and 2) a review of siyasah qadhaiyyah on the Disparity of Constitutional Court Decision Number 90/PUU-XXI/2023 and Constitutional Court Decision Number 29-51-55/PUU-XXI/2023.

The type of research method used in this study is normative law, with two approaches, namely the statute approach and the conceptual approach. Both sources of legal materials, both primary such as laws and regulations, secondary legal sources such as books and journals, and tertiary legal sources in the form of legal dictionaries and KBBI, are analyzed using qualitative legal analysis methods.

The results of this study are: 1) The ratio decidendi of judges in the Constitutional Court Decision Number 29-51-55-90/PUU-XXI/2023, the judges in their considerations based on legal, sociological, and philosophical considerations, in the perspective of John Rawls' theory of justice has been in accordance with the principle of equal freedom as much as possible, as evidenced by the freedom of the Applicants to explain the problem of running for President or Vice President but are constrained by age limits, and based on the second principle, namely the difference and the principle of fair equality of opportunity, as evidenced by the Constitutional Court Decision Number 29-51-55/PUU-XXI/2023 and the Constitutional Court Decision Number 90/PUU-XXI/2023 which have different decisions even though the problems are the same. 2) Review of the qadhajyah syarah on the Disparity of the Constitutional Court Decision Number 90/PUU-XXI/2023 and the Constitutional Court Decision Number 29-51-55/PUU-XXI/2023, Judges in deciding cases in Islam are required to be fair, especially when it comes to law enforcement. The element of justice with the disparity in the Constitutional Court Decision Number 29-51-55-90/PUU-XXI/2023 and the Constitutional Court Decision Number 90/PUU-XXI/2023 in this case the judge has considered all aspects of justice, even though the problem is the same and the Decision is different, but it is still not optimal considering that there is still dissatisfaction from the community because it is considered that this decision leads to political elements in it.

مستخلص البحث

بعد اصدار قرار المحكمة الدستورية رقم 90/PUU-XXI/2023 وقرار المحكمة الدستورية رقم 29-51-55/PUU-XXI/2023 خلقا نموذجا سلبيا في المجتمع، وذلك بسبب وجود اختلافات في القرار والتي كان يعتبر أن به عناصر سياسية. يتناول هذا البحث أمرين هما: 1) نسبة القرارات في قرار المحكمة الدستورية رقم 90/PUU-XX1/2023 وقرار المحكمة الدستورية رقم 29-51-55/PUU-XXI/2023 من منظور نظرية العدالة، و2) نسبة السياسة القضائية إلى التباين في قرار المحكمة الدستورية رقم 90/PUU-XXI/2023 ورقم قرار المحكمة الدستورية 29-51-55/PUU-XXI/2023

ونوع منهج البحث المستخدم في هذا البحث هو القانون المعياري، وله منهجان هما المنهج التشريعي والمنهج المفاهيمي. تم تحليل كل من المصادر الأولية للمواد القانونية مثل اللوائح القانونية، والمصادر القانونية الثانوية مثل الكتب والمجلات، وكذلك المصادر القانونية الثالثة في شكل قواميس قانونية وKBBI، باستخدام أساليب التحليل القانوني النوعي.

نتائج هذا البحث هي: 1) نسبة قرار القاضي في قرار المحكمة الدستورية رقم 29-51-55-90/PUU-XXI/2023، لقد اعتمد القاضي في اعتباراته على الاعتبارات القانونية والاجتماعية والفلسفية، في وجهة نظر جون في نظرية راولز للعدالة تتوافق مع مبدأ الحد الأقصى من الحرية المتساوية، كما يتضح من حرية الملتمسين في شرح مسألة الترشح لمنصب الرئيس أو نائب الرئيس ولكنها مقيدة بالحد الأدنى للسن، وتستند إلى الثاني المبدأ، وهي الاختلافات و مبدأ المساواة العادلة في الفرص أثبته قرار المحكمة الدستورية رقم 29-51-55/PUU-XXI/2023 وقرار المحكمة الدستورية رقم 90/PUU-XXI/2023 اللذين لهما قرارات مختلفة على الرغم من أن الموضوع واحد . 2) مراجعة الشريعة القذاجية فيما يتعلق بالتباين في قرار المحكمة الدستورية رقم 90/PUU-XXI/2023 وقرار المحكمة الدستورية رقم 29-51-55/PUU-XXI/2023، يتعين على القضاة عند البت في القضايا في الإسلام التصرف بشكل عادل، خاصة عندما يتعلق الأمر بإنفاذ القانون. عنصر العدالة هو التباين في قرار المحكمة الدستورية رقم 29-51-55-90/PUU-XXI/2023 وقرار المحكمة الدستورية رقم 90/PUU-XXI/2023، وفي هذه الحالة نظر القاضي في جميع جوانب العدالة العدالة، رغم أن الموضوع واحد والقرار مختلف، لكنه لا يزال غير الأمثل مع الأخذ في الاعتبار أنه لا يزال هناك استياء من الجمهور لأنه يعتبر أن هذا القرار يؤدي إلى عناصر سياسية فيه