Telaah Independensi hakim terhadap penafsiran Sema no 3 tahun 2023 Rumusan Hukum Kamar Agama Hukum Perkawinan

ABSTRAK

Latar belakang pada penelitian ini yaitu Kehadiran Surat Edaran Mahkamah Agung yang telah masuk kepada ranah substansi berpotensi mengganggu independensi hakim. Salah satunya yang di alami Hakim di Pengadilan Agama Kota Probolinggo mengenai SEMA No 3 Tahun 2023 Rumusan Hukum Kamar Agama Hukum Perkawinan mengenai persyaratan pengajuan perceraian, namun secara praktik berpotensi tidak memberikan nilai keadilan bagi masyarakat. Sehingga pada penelitian ini mencoba melihat subjektifitas hakim mengenai ketimpangan SEMA yang merupakan peraturan kebijakan dengan Independensi Hakim.
Tujuan penelitian ini dilakukan untuk mengkaji Independensi Hakim terhadap Penafsiran Sema Nomor 3 Tahun 2023 Rumusan Hukum Kamar Agama Hukum Perkawinan. Metode penelitian yang digunakan adalah jenis penelitian empiris dengan pendekatan Deskriptif-Kualitatif-Konseptual. Dengan melakukan wawancara kepada empat hakim Pengadilan Agama Kota Probolinggo mengenai Independensi Hakim dengan penafsiran SEMA No 3 Tahun 2023 Rumusan Hukum Kamar Agama Hukum Perkawinan.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa. Subjektifitas hakim di Pengadilan Agama Kota Probolinggo berpandangan bahwa Hakim memiliki kewenangan yang merdeka dalam melaksanakan tugas dan fungsi pokoknya, yang telah diberi kepastian hukum melalui Undang-Undang Dasar pada Pasal 24 ayat (1) mengenai Kekuasaan Kehakiman bahwa hakim harus memiliki karakter integritas dan intelektualitas. Integritas menujukkan sikap dan intelektual menunjukkan kualitas hakim dalam memberikan nilai keadilan bagi masyarakat, Meningkatnya angka perceraian di Indonesia merupakan permasalahan yang penting bagi dunia peradilan, hadirnya SEMA No 3 Tahun 2023 Rumusan Hukum Kamar Agama Hukum Perkawinan memberikan solusi pencegahan meningkatnya perc.raian di Indonesia. SEMA tersebut memperketat pembuktian perceraian dengan alasan pertingkaian terus menerus dengan disertai berpisah rumah minimal 6 bulan. Kedudukan SEMA yang merupakan sebuah peraturan kebijakan, berpotensi atas kecacatan substansi, sehingga diperlukan solusi yaitu kebijakan hakim. Hakim dengan karakter Independen kualitas hakim memiliki kreatifitas dalam menggali nilai-nilai keadilan, salah satunya bentuk interpretasi hakim dengan asas Ius Contra Legem .Sehingga Independensi hakim dapat menjadi solusi dalam mengisi kekosongan hukum bagi masyarakat.

مستخلص البحث

تتمثل خلفية هذا البحث في صدور التعميم الصادر عن المحكمة العليا، الذي دخل في نطاق الجوهر وقد يُحتمل أن يعطل استقلالية القضاة. ومن الأمثلة على ذلك ما واجهه القضاة في المحكمة الدينية بمدينة بروبولينغو فيما يتعلق بالتعميم رقم 3 لعام 2023 بشأن صياغة القانون في الغرفة الدينية لقانون الزواج، خاصة فيما يتعلق بشروط تقديم طلبات الطلاق. ومع ذلك، فإن هذا التعميم قد لا يحقق العدالة للمجتمع من الناحية العملية. لذلك، يهدف هذا البحث إلى دراسة ذاتية القضاة في معالجة التباينات بين التعميم باعتباره لائحة سياسية واستقلالية القضاة.
يهدف هذا البحث إلى دراسة استقلالية القضاة في تفسير التعميم رقم 3 لسنة 2023 الخاص بصياغة القواعد القانونية لغرفة الشؤون الدينية المتعلقة بقانون الزواج.تم استخدام منهج البحث الإمبريقي مع نهج وصفي-نوعي. وتم إجراء مقابلات مع أربعة قضاة من المحكمة الدينية بمدينة بروبولينجو لدراسة استقلاليتهم في تفسير التعميم رقم 3 لسنة 2023 المتعلق بصياغة القواعد القانونية لغرفة الشؤون الدينية حول قانون الزواج.
أظهرت نتائج البحث أن ذاتية القضاة في المحكمة الدينية بمدينة بروبولينغو تعكس سلطتهم المستقلة في أداء مهامهم ووظائفهم الأساسية، والتي تم ضمانها قانونياً من خلال الدستور في المادة 24 الفقرة (1) المتعلقة بالسلطة القضائية، حيث يجب أن يتمتع القاضي بخصائص النزاهة والذكاء الفكري. تشير النزاهة إلى الموقف، بينما يعكس الذكاء الفكري جودة القاضي في تقديم العدالة للمجتمع. يُعد ارتفاع معدل الطلاق في إندونيسيا مشكلة هامة تواجه النظام القضائي. وقد قدم المنشور الدائري للمحكمة العليا رقم 3 لسنة 2023 بشأن صياغة القانون في الغرفة الدينية لقانون الزواج حلاً وقائياً للحد من ارتفاع حالات الطلاق في إندونيسيا. يعمل هذا المنشور على تشديد متطلبات الإثبات في قضايا الطلاق بسبب النزاعات المستمرة، حيث يشترط الانفصال لمدة لا تقل عن ستة أشهر. ومع ذلك، فإن مكانة هذا المنشور كسياسة تنظيمية قد تحمل عيوباً جوهرية، مما يستلزم إيجاد حلول من خلال سياسة القضاة. يتمتع القاضي ذو الشخصية المستقلة والجودة الفكرية بالإبداع في استكشاف قيم العدالة، بما في ذلك تطبيق مبدأ Ius Contra Legem. ومن ثم، يمكن أن تكون استقلالية القاضي حلاً لسد الفجوات القانونية التي يواجهها المجتمع

ABSTRACT

The background of this study is the issuance of the Supreme Court Circular (SEMA), which has entered the realm of substance and has the potential to interfere with judicial independence. One example is the experience of judges in the Religious Court of Probolinggo City concerning SEMA No. 3 of 2023 on Legal Formulation in the Religious Chamber on Marriage Law, particularly regarding the requirements for filing divorce petitions. In practice, however, this circular may fail to deliver justice to society. Therefore, this study seeks to examine judicial subjectivity in addressing the discrepancies between SEMA, as a regulatory policy, and judicial independence.
The purpose of this research is to examine. judicial independence in interpreting Supreme. Court Circular (SEMA) No. 3 of 2023 on Legal Formulations in the Religious Chamber Concerning Marriage Law. The research employs an empirical methodology with a descriptive-qualitative-conceptual approach. Data collection was conducted through interviews with four judges from the Religious Court of Probolinggo City, focusing on their perspectives on judicial independence in interpreting SEMA No. 3 of 2023 on Legal Formulations in the Religious Chamber Concerning Marriage Law.
Research findings indicate that the subjectivity of judges in the Religious Court of Probolinggo City reflects their independent authority in carrying out their core duties and functions, as guaranteed by the Constitution in Article 24 Paragraph (1) concerning Judicial Power. Judges are required to possess both integrity and intellectual character. Integrity reflects their attitude, while intellectuality demonstrates the quality of judges in delivering justice to society. The rising divorce rate in Indonesia has become a significant issue for the judiciary. The issuance of Supreme Court Circular No. 3 of 2023 on Legal Formulation in Religious Chamber on Marriage Law provides a preventive solution to address the increasing divorce rate in Indonesia. This circular tightens the evidence requirements for divorce due to continuous disputes, mandating separation of at least six months. However, as a regulatory policy, the Circular has the potential for substantive flaws, necessitating solutions through judicial discretion. Judges with independent character and intellectual quality possess creativity in exploring values of justice, including the application of the principle of Ius Contra Legem. Judicial independence can, therefore, serve as a solution to fill legal gaps for society.