Dissenting Opinion putusan Mahkamah Konstitusi nomor 2/PHPU.Pres-XXII/2024 terhadap perselisihan hasil pemilu Presiden dan wakil Presiden perspektif Siyasah Dusturiyah

ABSTRAK

Penelitian ini membahas Dissenting opinion Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 2/PHPU.PRES-XXII/2024 Terhadap Perselisihan Hasil Pemilu Presiden Dan Wakil Presiden serta pandangan Siyasah dusturiyah. Dissenting opinion adalah perwujudan nyata kebebasan individual hakim, termasuk kebebasan terhadap sesama anggota majelis atau sesama hakim. Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan dan menganalisis Ratio Legis Hakim Mahkamah Konstitusi dalam membuat Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 2/PHPU.PRES-XXII/2024 serta dalam pandangan Siyasah dusturiyah. Metode Penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif yang menggunakan Pendekatan Perundang-undangan (Statue Approach) dan Pendekatan Konspetual (Conseptual Approach). Penelitian ini menggunakan 3 sumber bahan hukum, yakni Bahan Hukum Primer berupa perundang-undangan, catatan resmi atau risalah pembentukan undang-undang serta putusan hakim, Bahan Hukum Sekunder berupa buku-buku hukum, jurnal, dan pendapat-pendapat para ahli, Bahan Hukum Tersier berupa kamus hukum, kamus bahasa indonesia, dan ensiklopedia. Hasil penelitian menunjukan bahwa keberagaman pandangan hakim, memperkaya diskusi hukum, serta menciptakan keputusan yang adil dan transparan. Ini memperlihatkan kompleksitas kasus yang membutuhkan analisis mendalam. Prinsip keadilan dan keterlibatan publik penting untuk memastikan kebijakan yang inklusif, responsif, serta melindungi hak seluruh warga negara. Dalam perspektif Siyasah dusturiyah bahwa pengambilan keputusan dalam hukum dan pemerintahan harus didasarkan pada prinsip keadilan yang menghormati hak setiap individu tanpa diskriminasi, sesuai dengan konstitusi yang menekankan perlindungan hukum yang adil.

ABSTRACT

This study discusses the Dissenting opinion of the Constitutional Court Decision Number 2/PHPU.PRES-XXII/2024 regarding the Dispute over the Results of the Presidential and Vice-Presidential Election and the perspective of Siyasah dusturiyah. A Dissenting opinion is a tangible expression of a judge's individual freedom, including freedom among fellow members of the panel or among judges. This study aims to describe and analyze the Ratio Legis of Constitutional Court Judges in making Constitutional Court Decision Number 2/PHPU.PRES-XXII/2024 as well as in the perspective of Siyasah dusturiyah. The research method used is normative legal research, employing the Statute Approach and Conceptual Approach. This study uses three sources of legal materials: Primary Legal Materials in the form of legislation, official notes or records of law formation, and judicial decisions; Secondary Legal Materials in the form of legal books, journals, and expert opinions; and Tertiary Legal Materials, including legal dictionaries, Indonesian dictionaries, and encyclopedias. The research findings indicate that the diversity of judges' opinions enriches legal discussion and creates fair and transparent decisions. This reflects the complexity of cases that require in-depth analysis. Principles of justice and public involvement are essential to ensure inclusive, responsive policies that protect the rights of all citizens. From the Siyasah dusturiyah perspective, decision-making in law and governance must be based on principles of justice that respect individual rights without discrimination, in accordance with a constitution that emphasizes fair legal protection.

مستخلص البحث

تتناول هذه الدراسة الرأي المخالف في قرار المحكمة الدستورية رقم 2/PHPU.PRES-XXII/2024 بشأن نزاع نتائج انتخابات الرئيس ونائب الرئيس، وكذلك من منظور السياسة الدستورية (سياسة دستورية). يُعتبر الرأي المخالف تجسيدًا حقيقيًا لحرية القاضي الفردية، بما في ذلك حرية التباين مع باقي أعضاء الهيئة أو مع القضاة الآخرين. تهدف هذه الدراسة إلى وصف وتحليل النسبة القانونية للقضاة في المحكمة الدستورية عند إصدارهم لقرار المحكمة الدستورية رقم 2/PHPU.PRES-XXII/2024 ومن منظور السياسة الدستورية. تعتمد منهجية البحث المستخدمة على البحث القانوني النظري الذي يستخدم منهج التشريع (النهج التشريعي) والمنهج المفاهيمي (النهج المفاهيمي). تستخدم هذه الدراسة ثلاثة مصادر للمواد القانونية، وهي المواد القانونية الأولية المتمثلة في التشريعات والسجلات الرسمية أو محاضر تكوين القوانين وقرارات القضاة، والمواد القانونية الثانوية مثل الكتب القانونية والمجلات وآراء الخبراء، والمواد القانونية الثانوية مثل القواميس القانونية، القاموس الإندونيسي والموسوعات. تشير نتائج البحث إلى أن تنوع آراء القضاة يثري النقاش القانوني ويخلق قرارات عادلة وشفافة، مما يعكس تعقيد القضايا التي تتطلب تحليلًا معمقًا. إن مبادئ العدالة ومشاركة الجمهور ضرورية لضمان سياسات شاملة ومستجيبة تحمي حقوق جميع المواطنين. ومن منظور السياسة الدستورية، فإن اتخاذ القرارات في القانون والحكم يجب أن يستند إلى مبادئ العدالة التي تحترم حقوق كل فرد دون تمييز، وفقًا للدستور الذي يؤكد على حماية قانونية عا