Pertimbangan Hakim dalam pembagian harta bersama pasca perceraian akibat istri Nusyuz perspektif tujuan hukum Gustav Radbruch: Studi putusan nomor 348/Pdt.G/2020/PTA.Smg

ABSTRAK

Penelitian ini dilatarbelakangi yakni negara Indonesia memiliki berbagai peraturan terkait harta bersama, di antaranya adalah undang-undang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan instruksi presiden nomor 1 tahun 1991 atau yang disebut dengan kompilasi hukum islam dalam pasal 97. Peraturan-peraturan tersebut membahas mengenai ukuran pembagian harga antara suami dan istri yang bercerai, baik dia nusyuz maupun tidak. Serta membahas apakah terjadi pembagian harta secara merata atau ada salah satu yang mendapat bagian lebih banyak. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan memahami dasar utama hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang dalam memutuskan perkara nomor 348/Pdt.G/2020/PTA.Smg, serta menganalisis putusan dan pertimbangan hakim terkait pembagian harta bersama.
Penelitian ini bersifat normatif dengan sumber yang diambil dari bahan hukum seperti buku Legal Philosophy karya Gustav Radbruch dan jurnal terkait. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kasus untuk mengetahui Ratio Decidendi hakim dalam memutuskan perkara, yang dapat dilihat melalui konsideran “menimbang”.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa dasar pertimbangan hakim dalam pembagian harta bersama adalah inisiatif hakim Pengadilan Tinggi Agama sendiri, berlandaskan beberapa asas hukum yakni kepastian, keadilan, dan kemanfaatan. Dengan menilai aspek keadilan, majelis hakim memutuskan perkara sesuai dengan hasil ijtihad mereka. Pembanding mendapatkan ¾ hasil pembagian harta bersama dan terbanding mendapatkan ¼ hasil pembagian karena pembanding berstatus sebagai ayah dengan memiliki tanggungan anak.

ABSTRACT

This research is motivated by the fact that the state of Indonesia has various regulations related to common property, including law number 1 of 1974 concerning marriage and presidential instructions number 1 of 1991 or what is called the compilation of Islamic law in article 97. These regulations discuss the size of the price division between a divorced husband and wife, whether he is nusyuz or not. As well as discussing whether there is an equal distribution of assets or there is one who gets more share.
This study aims to find out and understand the main basis of the Semarang Religious High Court judges in deciding case number 348/Pdt.G/2020/PTA. Smg, as well as analyzing the judge's decision and consideration regarding the division of common property.
This research is normative with sources taken from legal materials such as the book Legal Philosophy by Gustav Radbruch and related journals. The approach used is a case approach to find out the judge's Decidendi Ratio in deciding the case, which can be seen through the consideration of "weighing".
The results of the study show that the basis for the judge's consideration in the division of common property is the initiative of the High Court of Religion judge himself, based on several legal principles, namely certainty, justice, and utility. By assessing the aspect of justice, the panel of judges decides the matter in accordance with the results of their ijtihad. The appellant gets 3/4 of the results of the division of joint property and the appellant gets 1/4 of the distribution because the appellant has the status of a father with dependent children.

مستخلص البحث

تستند هذه الدراسة إلى أن دولة إندونيسيا لديها مجموعة من القوانين المتعلقة بالمال المشترك، من بينها قانون رقم 1 لسنة 1974 بشأن الزواج، وتعليمات الرئيس رقم 1 لسنة 1991، المعروف أيضًا باسم تجميع القانون الإسلامي، في المادة 97. تناقش هذه القوانين معايير تقسيم المال بين الزوج والزوجة في حالة الطلاق، سواء كان أحدهما ناشزًا أو لا. كما تتناول ما إذا كان يتم تقسيم المال بشكل متساوٍ أو إذا كان هناك طرف يحصل على حصة أكبر. تهدف هذه الدراسة إلى معرفة وفهم الأساس الرئيسي لقرار القاضي في محكمة الاستئناف الإسلامية في سمsmg في القضية رقم 348/بدت.غ/2020/ PTA.Smg، بالإضافة إلى تحليل الحكم واعتبارات القاضي المتعلقة بتقسيم المال المشترك
تتميز هذه الدراسة بالطابع النظري، حيث تم الاستناد إلى مصادر قانونية مثل كتاب "فلسفة القانون" لغوستاف رادبروخ والمقالات ذات الصلة. المنهج المستخدم هو منهج الحالة لفهم الأسس القانونية (Ratio Decidendi) للقاضي في اتخاذ القرار في القضية، والتي يمكن الاطلاع عليها من خلال الاعتبارات الواردة في "الاعتبار".
أظهرت نتائج البحث أن أساس اعتبارات القاضي في تقسيم المال المشترك هو مبادرة القاضي في محكمة الاستئناف الإسلامية، استنادًا إلى عدة مبادئ قانونية، وهي اليقين، والعدالة، والمنفعة. من خلال تقييم جانب العدالة، قرر هيئة القضاة القضية وفقًا لنتائج اجتهادهم. حصل المقارن على ¾ من نتائج تقسيم المال المشترك، بينما حصل المدعى عليه على ¼ من نتائج التقسيم، لأن المقارن كان بصفة الأب ولديه أبناء يتكفل بهم