The implementation of Unus Testis Nullus Testis on rejection case number. 0150/Pdt.P/2018/Pa.Krs on marriage dispensation in the perspectives of the judges at Kraksaan Religious Court

ABSTRACT

Unus testis nullus testis is one of the principles of evidence-based law. This principle is absolute in judging contentiosa cases, but it is not absolute in judging voluntair cases. Based on the determination case Number. 0150/Pdt.P/2018/ Pa.Krs, the judges used the principle of unus testis nullus testis in rejecting the marriage permit request, which is an example of a voluntair case. The rejection was caused because the applicant only brought one witness to the trial

The focus of this research is to describe : 1) The judges's view about the use of the principle of unus testis nullus testis in judging cases at Kraksaan Religious Court, 2) How the unus testis nullus testis was implemented in the rejection case, Number 0150/Pdt.P/2018/ Pa.Krs on marriage permittance in the view of the judges at the Kraksaan Religious Court.

This empirical juridical reseacrh uses the antrophologist juridical approach that produced descriptive data. This research was conducted in Kraksaan, Probolinggo. Data collection was obtained by interviews to informants who have been screened. Data management is done by editing, classifying, verifying, then analyzing to obtain the conclusion.

The results of this research are: 1) The using of unus testis nullus testis in the Kraksaan Religious Court, the judges seeing the context of the problem first from each case submitted to the Kraksaan Religious Court based on the judges deliberations. 2) The unus testis nullus testis implemented in the rejection case Number 0150/Pdt.P/2018/ Pa.Krs shows the failure to prove the fulfillment formal requirements i.e. the applicant only brought one witness to the trial. Besides that, The applicant is considered too young to endure the family's burden.

ABSTRAK

Unus testis nullus testis merupakan salah satu asas dalam hukum pembuktian. Asas ini mutlak diterapkan dalam perkara contentiosa dan tidak mutlak diterapkan dalam perkara voluntair. Berdasarkan penetapan perkara Nomor. 0150/Pdt.P/2018/Pa.Krs, hakim menggunakan asas unus testis nullus testis dalam menolak permohonan dispensasi nikah yang merupakan salah satu perkara voluntair. Hal ini dikarenakan pihak pemohon hanya dapat mendatangkan satu saksi dalam persidangan.

Fokus penelitian ini adalah mendeskripsikan : 1) Pandangan hakim terhadap penggunaan asas unus testis nullus testis dalam memutus perkara di Pengadilan Agama Kraksaan, 2) Pemberlakuan unus testis nullus testis pada penolakan perkara Nomor. 0150/Pdt.P/2018/PA.Krs tentang dispensasi nikah perspektif hakim Pengadilan Agama Kraksaan.

Penelitian ini menggunakan jenis penelitian yuridis empiris dengan pendekatan yuridis antropologis yang menghasilkan data deskriptif. Penelitian ini dilakukan di Kraksaan, Probolinggo. Dalam mengumpulkan data dilakukan wawancara kepada sejumlah informan yang sudah ditentukan. Pengelolahan data dilakukan dengan cara pengeditan, pengklasifikasian, pembuktian, kemudian dianalisis untuk mendapatkan kesimpulan.

Hasil dari penelitian ini adalah: 1) Penggunaan asas unus testis nullus testis di Pengadilan Agama Kraksaan, para hakim melihat konteks permasalahan terlebih dahulu dari setiap perkara yang masuk ke Pengadilan Agama Kraksaan berdasarkan musyawarah majelis hakim. 2) Pemberlakuan asas unus testis nullus testis pada penolakan perkara nomor. 0150/Pdt.P/2018/PA.Krs menunjukkan bahwa tidak terpenuhinya syarat formil dalam pembuktian yaitu pemohon hanya dapat mendatangkan satu saksi dalam persidangan. Selain itu, pemohon juga dianggap terlalu belia untuk menanggung beban keluarga.

ملخص البحث

المبدأ اونوس تستيس نللوس تستيس (Unus Testis Nullus Testis) هو أحد المبادئ في قانون الإثبات. ويطبق هذا المبدأ مطلقا في حالة قنتينتيوسا (contentiosa) ولا يطبق مطلقا في حالة فولونتير (voluntair). استنادا إلى تقرير الحالة رقم 0150/Pdt.P/2018/Pa.Krs والقضاة استخدام هذا المبدأ في رفض طلب الإعفاء من الزواج هو واحد من الأشياء فولونتير (voluntair). هذا هو لأنه مقدم الطلب يمكن أن تجلب سوى أحد الشهود في المحاكمة.

يركز هذا البحث على وصف: 1) رأي القاضي ضد استخدام هذا المبدأ لأجل البت القضية في محكمة دينية، 2) تطبيق اونوس تستيس نللوس تستيس (Unus Testis Nullus Testis) في حالة الرفض رقم 0150/Pdt.P/2018/Pa.Krs عن إعفاء من الزواج منظور قضاة المحكمة الدينية كركسئن.

يستخدم هذا البحث نوع البحث القانونية التجريبية مع النهج القانوني الأنثروبولوجيا الذي ينتج بيانات وصفية. تم إجراء هذا البحث في كركسئن، فربولنغا. تم الحصول على جمع البيانات عن طريق المقابلات لعدد من المخبرين الذين تم تحديدها. تتم إدارة البيانات عن طريق التحرير، التصنيف، التحقق، ثم تحليلها للحصول على النتيجة.

و نتيجة هذا البحث هو: 1) استخدام المبدأ اونوس تستيس نللوس تستيس (Unus Testis Nullus Testis) في المحكمة الدينية، القضاة ينظرون سياق المشاكل في وقت مبكر من كل الحالة التي تدخل إلى المحكمة الدينية كركسئن بناء على مداولات القضاة. 2) تطبيق اونوس تستيس نللوس تستيس (Unus Testis Nullus Testis) في حالة الرفض رقم 0150/Pdt.P/2018/Pa.Krs تطبيق هذا المبدأ يظهر أنه ليس من الوفاء بشروط الرسمية في إثبات أن مقدم الطلب فقط أحضر أحد الشهود في المحاكمة. وبالإضافة إلى ذلك ، فإن مقدم الطلب يعتبر أصغر من أن تتحمل عبء الأسرة.