Implementasi Perma Nomor 3 Tahun 2017 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan dengan Hukum pada perkara cerai gugat di Pengadilan Agama Kendal

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui terkait implementasi PERMA Nomor 3 Tahun 2017 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan dengan Hukum pada perkara cerai gugat di Pengadilan Agama Kendal. Beberapa kasus yang ada di Pengadilan Agama Kendal, isteri yang mengajukan gugatan cerainya seringkali tidak mengajukan hak-haknya sebagai seorang isteri, padahal seorang isteri dapat mengajukan hak-haknya yang dilindungi oleh hukum. Peneliti perlu mengkaji upaya hakim dalam menerapkan PERMA No.3 Tahun 2017 pada perkara cerai gugat hingga faktor pendukung dan faktor penghambat dalam penerapan PERMA No.3 Tahun 2017 oleh hakim di Pengadilan Agama Kendal.

Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum empiris dengan menggunakan pendekatan kualitatif lebih spesifik ke pendekatan yuridis normatif. Sumber bahan hukum yang dipakai berupa sumber bahan hukum primer, sekunder dan tersier kemudian dianalisis menggunakan metode analisis yuridis kualitatif.

Hasil penelitian menunjukan bahwa 1.) Telah diterapkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2017 di Pengadilan Agama Kendal. Istri sebagai penggugat pasca perceraian telah menerima hak- haknya berupa nafkah madhiyah, nafkah iddah, mut’ah, dan nafkah anak sepanjang tidak nusyuz 2.) Faktor pendukung Peraturan Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2017 yaitu: a). Terdapat landasan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2017 yaitu Al-Qur’an, Assunnah, Undang- Undang Nomor. 1 Tahun 1974, Kompilasi Hukum Islam dan kitab- kitab fikih; b). Kehadiran para pihak dalam persidangan.; c). Kesepakatan para pihak dalam menentukan nilai nafkah untuk hak hak isteri. Sedangkan faktor penghambat yaitu: a). Tuntutan cerai gugat tidak dicantumkan dalam petitum gugatan secara rinci dan tidak dinarasikan dalam surat gugatan; b). Penggugat mencabut tuntutan tentang hak-haknya. Suami tidak pernah hadir dalam persidangan (perkara verstek).

ABSTRACT

This research aims to analyze the implementation of Supreme Court Regulation Number 3 of 2017 Regarding Guidelines for Adjudicating Cases of Women Facing Legal Matters in divorce cases at the Religious Court of Kendal. In several cases at the Kendal Religious Court, wives who file for divorce often do not submit their rights as a wife, even though a wife can submit her rights which are protected by law. Researchers need to examine the efforts of judges in implementing PERMA No.3 of 2017 in contested divorce cases as well as the supporting and inhibiting factors in the application of PERMA No.3 of 2017 by judges at the Kendal Religious Court.

This study uses an empirical legal research method with a more specific qualitative approach leaning towards normative juridical approach. The legal materials used consist of primary, secondary, and tertiary legal sources, which are then analyzed using qualitative juridical analysis methods.

The research results show that: 1.) Supreme Court Regulation Number 3 of 2017 has been applied at the Religious Court of Kendal. The wife as the petitioner post-divorce has received her rights such as maintenance, iddah maintenance, mut'ah, and child support as long as she is not in nusyuz; 2.) Supporting factors for Supreme Court Regulation Number 3 of 2017 are: a). There is a foundation for Supreme Court Regulation Number 3 of 2017, namely the Qur'an, Sunnah, Law Number 1 of 1974, Compilation of Islamic Law, and fiqh books; b). The presence of parties in court hearings; c). Agreements between parties in determining the value of maintenance for the wife's rights. While inhibiting factors are: a). Divorce petition demands are not detailed in the petitum of the lawsuit and are not narrated in the lawsuit letter; b). The petitioner withdraws claims regarding her rights; c). The husband never attends court hearings (default judgment cases).

مستخلص البحث

يهدف هذا البحث إلى التعرف على مدى تنفيذ قانون PERMA بيرما رقم 3 لسنة 2017 بشأن المبادئ التوجيهية للفصل في قضايا المرأة المتعارضة مع القانون في قضايا الطلاق المتنازع عليها في محكمة كيندال الدينية. في العديد من القضايا في محكمة كيندال الدينية، غالبًا ما لا تقدم الزوجات اللاتي يطلبن الطلاق حقوقهن كزوجة، على الرغم من أن الزوجة يمكنها تقديم حقوقها التي يحميها القانون. يحتاج الباحثون إلى فحص جهود القضاة في تنفيذ قانون PERMA رقم 3 لعام 2017 في قضايا الطلاق المتنازع عليها بالإضافة إلى العوامل الداعمة والمعوقة في تطبيق قانون PERMA رقم 3 لعام 2017 من قبل القضاة في محكمة كيندال الدينية.

. يستخدم هذا النوع من البحث منهج البحث القانوني التجريبي بالاعتماد على النهج الكيفي مع التركيز بشكل أكبر على النهج القانوني النموذجي. يتم تحليل المواد القانونية المستخدمة من مصادر القانون الأولية والثانوية والثالثة باستخدام أسلوب التحليل القانوني الكيفي.

أظهرت نتائج البحث ما يلي: 1.) تم تطبيق القرار العدد 3 لسنة 2017 في محكمة الشريعة في كندال. الزوجة بصفتها المدعية بعد الطلاق قد تلقت حقوقها مثل النفقة الزوجية، والنفقة العدة، والمتعة، ونفقة الأطفال ما لم تكن متمردة. 2.) العوامل المساعدة للقرار العدد 3 لسنة 2017 هي: أ) وجود أسس للقرار العدد 3 لسنة 2017 مثل القرآن الكريم، والسنة النبوية، والقانون رقم 1 لعام 1974، وتجميعات القانون الإسلامي، وكتب الفقه؛ ب) حضور الأطراف في جلسات المحكمة؛ ج) اتفاق الأطراف في تحديد قيمة النفقة لحقوق الزوجة. أما العوامل المعوقة فتتمثل في: أ) عدم ذكر مطالب الطلاق بالدعوى بشكل مفصل في طلب المحكمة وعدم تفصيلها في رسالة الدعوى؛ ب) انسحاب المدعي عن حقوقه؛ ج) عدم حضور الزوج في جلسات المحكمة (قضايا الحكم غيابي).