Perceraian tanpa izin atasan bagi anggota Polri: Studi putusan nomor 1931/Pdt.G/2021/PA.Gs

ABSTRAK

Latar belakang dalam penelitian ini yaitu berkaitan dengan perceraian anggota Polri. Pada putusan Nomor 1931/Pdt.G/2021/PA.Gs telah terjadi perceraian anggota POLRI yang tidak mendapatkan izin tertulis dari pimpinannya sebagaimana telah diatur dalam Pasal 18 PERKAPOLRI Nomor 09 Tahun 2010 mengenai tata cara perceraian yang mewajibkan mendapatkan izin dari pimpinannya dan termaktub dalam Pasal 23 PERKAPOLRI Nomor 09 Tahun 2010 surat izin tersebut berlaku dalam waktu 6 bulan. Namun dalam realitanya masih terdapat anggota POLRI yang ingin bercerai tidak memperoleh atau mendapatkan surat izin dari pimpinannya, padahal majelis hakim telah memberikan waktu 6 bulan untuk memberi kesempatan kepada pemohon agar memperoleh surat izin dari pimpinannya sebagaimana diatur di dalam Surat Edaran Nomor 10 Tahun 2020 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2020 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan.

Tujuan dari penelitian ini yaitu untuk mengetahui kewenangan Pengadilan Agama menerima dan memutus perkara yang diajukan oleh anggota polri tanpa izin cerai dari atasan dalam perkara nomor 1931/Pdt.G/2021/PA.Gs dan implikasi hukum putusan Nomor 1931/Pdt.G/2021/PA.Gs bagi anggota polri yang belum mendapatkan izin cerai dari atasan perspektif Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 2010.

Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah menggunakan jenis penelitian hukum normatif dengan pendekatan kasus (Case Approuch) dan pendekatan perundang-undangan (Statute approuch).

Hasil dalam penelitian ini menunjukkan bahwa Pengadilan Agama memiliki kewenangan dan kewajiban untuk menerima hingga memutus perkara sebagaimana termaktub dalam Pasal 56 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang mengatakan bahwa: Pengadilan tidak boleh menolak untuk memeriksa dan memutus suatu perkara yang diajukan dengan dalih bahwa hukum tidak atau kurang jelas, melainkan wajib memeriksa dan memutusnya. Dalam Pasal 19 PERKAPOLRI Nomor 9 Tahun 2010 menyatakan bahwa setiap pegawai negeri pada Polri yang akan melaksanakan perceraian wajib mengajukan surat permohonan izin cerai kepada Kasatker (Kepala Satuan Kerja). Jika terjadi pelanggaran terhadap PERKAPOLRI Nomor 9 Tahun 2010, termasuk melakukan perceraian tanpa seizin atasan, maka akan dijatuhi sanksi sebagaimana diatur dalam Pasal 9 Peraturan Pemerintah Nomor 2 Tahun 2003 tentang Peraturan Disiplin Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia dan Dalam Pasal 14 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2003.

ABSTRACT

The background in this study is related to the divorce of members of the National Police. In decision No. 1931/Pdt.G/2021/PA. Gs there has been a divorce of POLRI members who did not get written permission from their leaders as stipulated in Article 18 of the PERKAPOLRI Number 09 of 2010 concerning divorce procedures which require obtaining permission from their leaders and contained in Article 23 of the PERKAPOLRI Number 09 of 2010 the permit is valid within 6 months. However, in reality, there are still members of the National Police who want to divorce who do not obtain or obtain permission from their leaders, even though the panel of judges has given 6 months to give the applicant the opportunity to obtain a letter of permission from his leader as stipulated in Circular Number 10 of 2020 concerning the Implementation of the Formulation of the Results of the Plenary Meeting of the Supreme Court Chamber in 2020 as a Guideline for the Implementation of Duties for the Court.

Here the researcher will discuss in two matters related to the divorce of the National Police, namely How the authority of the Religious Court to accept and decide cases filed by members of the National Police without divorce permission from superiors in case number 1931 / Pdt.G / 2021 / PA. Gs? and What are the legal implications of decision No. 1931/Pdt.G/2021/PA. Gs for members of the National Police who have not obtained a divorce permit from the perspective of the Regulation of the Chief of the National Police of the Republic of Indonesia Number 9 of 2010?

The method used in this study is to use normative legal research types with a case approach (Case Approuch) and a statutory approach (Statute approuch).

The results in this study show that the Religious Court has the authority and obligation to accept and decide cases as stated in Article 56 paragraph (1) of Law Number 7 of 1989 which says that: The court may not refuse to examine and decide a case submitted under the pretext that the law is not clear, but must examine and decide it. Article 19 of PERKAPOLRI Number 9 of 2010 states that every civil servant at the National Police who will carry out a divorce must submit an application for a divorce permit to the Kasatker (Head of Work Unit). If there is a violation of PERKAPOLRI Number 9 of 2010, including divorce without the permission of the superior, it will be sanctioned as stipulated in Article 9 of Government Regulation Number 2 of 2003 concerning Disciplinary Regulations for Members of the National Police of the Republic of Indonesia and in Article 14 letter (b) of Government Regulation Number 1 of 2003.

مستخلص البحث

وتتعلق خلفية هذه الدراسة بطلاق أفراد الشرطة الوطنية. في القرار رقم 1931/Pdt.G/2021/PA. GS كان هناك طلاق لأعضاء POLRI الذين لم يحصلوا على إذن كتابي من قادتهم كما هو منصوص عليه في المادة 18 من PERKAPOLRI رقم 09 لعام 2010 بشأن إجراءات الطلاق التي تتطلب الحصول على إذن من قادتهم والواردة في المادة 23 من PERKAPOLRI رقم 09 لعام 2010 التصريح صالح في غضون 6 أشهر. ومع ذلك، في الواقع، لا يزال هناك أفراد من الشرطة الوطنية يرغبون في الطلاق لا يحصلون أو يحصلون على إذن من قادتهم، على الرغم من أن هيئة القضاة قد أعطت 6 أشهر لمنح مقدم الطلب الفرصة للحصول على خطاب إذن من قائده على النحو المنصوص عليه في التعميم رقم 10 لعام 2020 بشأن تنفيذ صياغة نتائج الجلسة العامة لغرفة المحكمة العليا في عام 2020 كمبدأ توجيهي لتنفيذ واجبات المحكمة.

وهنا سيناقش الباحث في أمرين يتعلقان بطلاق الشرطة الوطنية، وهما كيفية صلاحية المحكمة الدينية في قبول والفصل في القضايا المرفوعة من أفراد الشرطة الوطنية دون إذن الطلاق من رؤسائهم في القضية رقم 1931 / Pdt.G / 2021 / PA. ع؟ وما هي الآثار القانونية المترتبة على القرار رقم 1931/Pdt.G/2021/PA. GS لأفراد الشرطة الوطنية الذين لم يحصلوا على تصريح طلاق من منظور لائحة رئيس الشرطة الوطنية لجمهورية إندونيسيا رقم 9 لعام 2010؟

الطريقة المستخدمة في هذه الدراسة هي استخدام أنواع البحوث القانونية المعيارية مع نهج القضية (Case Approuch) والنهج القانوني (Statute approuch).

تظهر نتائج هذه الدراسة أن المحكمة الدينية لها سلطة وواجب قبول القضايا والبت فيها كما ورد في الفقرة (1) من المادة 56 من القانون رقم 7 لعام 1989 والتي تنص على أن: لا يجوز للمحكمة أن ترفض النظر والبت في قضية مقدمة بحجة أن القانون غير واضح ، ولكن يجب أن تفحصها وتفصل فيها. تنص المادة 19 من PERKAPOLRI رقم 9 لعام 2010 على أنه يجب على كل موظف مدني في الشرطة الوطنية يقوم بالطلاق تقديم طلب للحصول على تصريح طلاق إلى Kasatker (رئيس وحدة العمل). إذا كان هناك انتهاك ل PERKAPOLRI رقم 9 لعام 2010 ، بما في ذلك الطلاق دون إذن من الرئيس ، معاقبته على النحو المنصوص عليه في المادة 9 من اللائحة الحكومية رقم 2 لعام 2003 بشأن اللوائح التأديبية لأفراد الشرطة الوطنية لجمهورية إندونيسيا وفي المادة 14 الرسالة (ب) من اللائحة الحكومية رقم 1 لعام 2003.