Analisis putusan hakim nomor perkara 21/pdt.g/2019/pn.kdr tentang perbuatan melawan hukum atas Cessie

ABSTRAK

Berkaitan dengan adanya keberadaan hukum dan manusia maka penegak hukum yang mempunyai wewenang untuk mengadili, maka pengadilan sebagai salah satu institusi yang mempunyai wewenang menegakkan kekuasaan kehakiman dalam melaksanakan tugas dan tanggungjawab. Hakim juga harus memahami ruang lingkup tugas serta tanggung jawab sesuai dengan perundang-undangan yang berlaku. Pasalnya sebuah paradigma peradilan sebagai acuan keadilan yang memuat sebuah putusan-putusan pengadilan yang akan memberikan sebuah keadilan terhadap masyarakat. Pada pnelitian ini penulis bertujuan untuk menganalisis 1) Bagaimana pertimbangan majelis hakim pada putusan Nomor Perkara 21/Pdt.G/2019/PN Kdr? Bagaimana tinjauan Fiqh Muamalah atas pengalihan hutang menurut putusan hakim nomor perkara 21/Pdt.G/2019/PN Kdr.
Jenis penelitian ini yaitu penelitian hukum yuridis normatif. Menggunakan pendekatan perundang-undangan serta pendekatan kasus. Jenis data yang digunakan adalah bahan hukum primer serta bahan hukum skunder, dengan menggunakan pengumpulan data dengan studi kepustakaan. Kemudian pada analisis data yang digunakan adalah editing, klasifikasi, verifikasi, analisis serta penutup.
Hasil penelitian ini menunjukan bahwa dalam putusan perkara No. 21/Pdt.G/2019/PN Kdr Hakim telah mempertimbangan hukumnya dilihat dari macam gugatan dalam amar putusan atas cacat formil yang melekat pada gugatan menurut M Yahya Harahap dalam buku Hukum Acara Perdata. Implikasi yuridis dalam putusan perkara No. 21/Pdt.G/2019/PN Kdr adalah hakim menyatakan bahwa gugatan penggugat tidak dapat diterima.
 
ABSTRACT

In connection with the existence of law and humans, law enforcers are authorized to adjudicate, the court as one of the institutions authorized to determine judicial power in carrying out its duties and responsibilities. Judges must also understand the scope of duties and responsibilities in accordance with applicable laws. As a paradigm of justice as justice which contains a court decision that will give an aspiration to the community. In this study, the author aims to analyze 1) How did the judges consider the decision on Case Number 21/Pdt.G/2019/PN Kdr? How to understand Muamalah Fiqh on debt according to the judge's decision number 21/Pdt.G/2019/PN Kdr.
This type of research is normative juridical law research. Using a policy implementation approach as well as a case approach. The types of data used are primary legal materials and secondary legal materials, using data collection with library studies. Then the data analysis used is editing, classification, leveraging, analysis and closing.
The results of this study indicate that in the decision of case no. 21/Pdt.G/2019/PN Kdr Hakim has considered the law in terms of the kinds of formal defects attached to the lawsuit according to M Yahya Harahap in the book of Civil Procedure Law. The juridical implication in the decision of case no. 21/Pdt.G/2019/PN Kdr is the judge stating that the plaintiff's claim cannot be accepted.

مستخلص البحث

فيما يتعلق بوجود القانون والبشر ، فإن القائمين بإنفاذ القانون مخولون بالفصل في المحكمة باعتبارها واحدة من المؤسسات المخولة تحديد السلطة القضائية في أداء واجباتها ومسؤولياتها. يجب أن يفهم القضاة أيضًا نطاق الواجبات والمسؤوليات وفقًا للقوانين المعمول بها. كنموذج للعدالة كعدالة تحتوي على قرار محكمة يعطي تطلعات للمجتمع. في هذه الدراسة ، يهدف المؤلف إلى تحليل 1) كيف نظر القضاة في القرار بشأن القضية رقم 21 / Pdt.G / 2019 / PN Kdr؟ كيفية فهم فقه المعامله على الدين حسب قرار القاضي رقم 21 / Pdt.G / 2019 / PN Kdr.
هذا النوع من البحث هو بحث في القانون القانوني المعياري. استخدام نهج تنفيذ السياسة وكذلك نهج الحالة. أنواع البيانات المستخدمة هي مواد قانونية أولية ومواد قانونية ثانوية ، وذلك باستخدام جمع البيانات مع دراسات المكتبة. ثم يتم تحليل البيانات المستخدمة في التحرير والتصنيف والاستفادة والتحليل والإغلاق.
وتشير نتائج هذه الدراسة إلى أنه في قرار القضية رقم. 21 / Pdt.G / 2019 / ع.قدر الحكيم اطلعت على القانون من حيث أنواع العيوب الشكلية المصاحبة للدعوى بحسب محمد يحيى حراهاب في كتاب قانون المرافعات المدنية. التضمين القانوني في قرار القضية رقم. 21 / Pdt.G / 2019 / PN Kdr هو القاضي الذي أعلن أنه لا يمكن قبول مطالبة المدعي.