Hesitation used by Joe Biden and Donald Trump in final debate campaign 2020

ENGLISH:

This research aims to describe the types of Hesitation Used By Joe Biden And Donald Trump In Final Debate Campaign 2020. Joe Biden and Donald Trump as Speaker make mistake such as hesitation. In this case, hesitation is not only about difficulties the speaker in trying to plan and execute speech at the same time, but hesitation contains implicit meaning or sign language. The purpose of this research is to get an understanding and a detailed explanation of the hesitations used by Joe Biden and Donald Trump in the Final Debat Campaign 2020. This research used the descriptive qualitative method and theory of linguistics. The study of hesitation is on the types and ways in which it occurs. Ralph L. Rose (2012). This Study find the types and the occurrences of hesitation in the debating speech, giving feedback each other between Trump and Joe Biden. The researcher found 4 types which dominate and produce by Trump are repetition, silent pause, filled pause, and lengthening. Hesitation also happened in the context of giving explanation for audiences and interlocutor; answering question for Final Debate Campaign 2020, and giving feedback about the case. The hesitation produced by some reason such as preparing for the next text utterance, taking a breath, and confusing for answering question and giving feedback. Therefore, the researcher, suggests the further researchers to investigate hesitation which contain implicit or explicit meaning of the utterance as the pragmatic references, not only find the hesitation also investigate the deep meaning of the utterances.

INDONESIA:

Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan jenis-jenis keraguan yang digunakan oleh Joe Biden dan Donald Trump dalam Debat Final Kampanye 2020. Joe Biden dan Donald Trump sebagai pembicara melakukan keragu-keraguan. Dalam hal ini, keraguan tidak hanya tentang kesulitan pembicara dalam mencoba merencanakan dan mengeksekusi pidato pada saat yang sama, tetapi keraguan mengandung makna implisit atau bahasa isyarat. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mendapatkan pemahaman dan penjelasan secara detail mengenai hesitation yang digunakan oleh Joe Biden dan Donald Trump dalam Debat Final Kampanye 2020. Penelitian ini menggunakan metode kualitatif dan teori linguistik yang mengkaji tentang jenis-jenis dan cara terjadinya hesitation berdasarkan teori Ralph L. Rose (2012). Penelitian ini menemukan jenis-jenis dan cara terjadinya keraguan dalam pidato debat yang saling memberikan umpan balik antara Trump dan Joe Biden. Peneliti menemukan 4 jenis yang mendominasi dan diproduksi oleh Trump dan Biden yaitu pengulangan, jeda diam, jeda terisi dan perpanjangan. Keraguan juga terjadi dalam konteks memberikan penjelasan kepada audiens dan lawan bicara, menjawab pertanyaan untuk Debat Final Kampanye 2020, dan memberikan umpan balik mengenai suatu kasus. Keraguan tersebut disebabkan oleh beberapa hal seperti mempersiapkan diri untuk ujaran teks selanjutnya, mengambil nafas, dan kebingungan dalam menjawab pertanyaan dan memberikan umpan balik. Oleh karena itu, peneliti menyarankan kepada peneliti selanjutnya untuk menyelidiki keraguan yang mengandung makna implisit atau eksplisit dari suatu ujaran sebagai referensi pragmatis, tidak hanya menemukan keraguan tetapi juga menyelidiki makna yang lebih dalam dari ujaran tersebut.

ARABIC:

يهدف هذا البحث إلى وصف أنواع الشك التي استخدمها جو بايدن ودونالد ترامب في المناظرة النهائية لحملة 2020. ارتكب جو بايدن ودونالد ترامب كمتحدثين أخطاء في شكل شك. وفي هذه الحالة، لا يقتصر التردد على صعوبة المتحدث في محاولة تخطيط وتنفيذ خطاب في نفس الوقت فحسب، بل إن التردد يحتوي على معنى ضمني أو لغة إشارة. الهدف من هذا البحث هو الحصول على فهم وتفسير تفصيلي للتردد الذي استخدمه جو بايدن ودونالد ترامب في المناظرة النهائية لحملة 2020. يستخدم هذا البحث أساليب وصفية نوعية ونظرية لغوية تبحث في أنواع وطرق حدوث التردد بناءً على على نظرية كلارك، وكلارك (). يجد هذا البحث أنواع وطرق الشك في خطابات المناظرة التي تقدم ردود فعل بين ترامب وجو بايدن. ووجد الباحثون 5 أنواع تهيمن وينتجها ترامب، وهي التكرارات، والتوقفات الصامتة، والتوقفات المملوءة، والامتدادات، والتأتأة. ويحدث الشك أيضًا في سياق تقديم التوضيحات للجماهير والمحاورين، والإجابة على أسئلة المناقشة النهائية لحملة 2020، وتقديم التعليقات على الحالة. ويعود سبب هذا التردد إلى عدة أمور مثل إعداد النفس لنطق النص التالي، وأخذ النفس، والارتباك في الإجابة على الأسئلة وتقديم التغذية الراجعة. لذلك يقترح الباحث على الباحثين المستقبليين التحقيق في الشكوك التي تحتوي على معنى ضمني أو صريح للكلام كمرجع عملي، ليس فقط للعثور على الشكوك ولكن أيضًا للتحقيق في المعنى الأعمق للكلام.