Nama umum sebagai penghalang pendaftaran merek menurut Hukum Positif dan fatwa MUI: Studi kasus kontroversi pro kontra pendaftaran Citayam Fashion Week sebagai merek

ABSTRAK

Keberadaan Merek di mata konsumen tidak hanya menunjukkan nama atas suatu produk, merek berperan menjadi pembeda antara produk tersebut dengan produk yang lain. Namun, tidak sedikit para pelaku usaha yang melupakan syarat-syarat untuk sebuah pendaftaran merek sebagaimana yang telah ditentukan oleh Undang-Undang.

Tujuan dari penelitian ini untuk menganalisis bagaimana kategorisasi nama umum sebagai penghalang pendaftaran merek menurut UU. No. 20 Tahun 2016 dan bagaimana analisis nama umum prespektif Fatwa MUI (Studi kasus kontroversi pro kontra pendaftaran Citayam Fashion Week sebagai merek). Metode dalam penelitian ini tergolong penelitian normatif dengan menggunakan pendekatan perundang-undangan dan konseptual. Pengumpulan data dilakukan dengan cara pengumpulan bahan hukum Primer, seperti Undang-Undang no. 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis dan Fatwa MUI Nomor: 1/MUNAS VII/MUI/5/2005 Tentang Perlindungan Hak Kekayaan Intelektual (HKI). Bahan hukum Sekunder, seperti berbagai literatur di perpustakaan, literatur buku milik pribadi, dan karya ilmiah. Bahan hukum Tersier, seperti berbagai literatur di perpustakaan dan literatur hukum milik pribadi.

Hasil penelitian yang pertama bahwa pendaftaran merek Citayam Fashion Week tidak dapat didaftarkan sebagai hak merek karena Citayam Fashion Week merupakan nama umum yang mana pada pasal 20 huruf F bahwasannya “merek tidak dapat didaftarkan jika merupakan nama umum dan/atau lambang milik umum”. Hasil kedua yaitu dalam Fatwa MUI setiap bentuk pelanggaran terhadap HKI seperti menggunakan, mengungkapkan, membuat, memakai, menjual, mengimpor, mengekspor, mengedarkan, menyerahkan, menyediakan, mengumumkan, memperbanyak, menjiplak, memalsu, membajak HKI milik orang lain secara tanpa hak merupakan kezaliman dan hukumnya adalah haram. Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa jika menggunaan nama umum Citayam Fashion Week sebagai merek merupakan kezaliman dan dianggap haram.

ABSTRACT

The existence of a brand in the eyes of consumers does not only show the name of a product, the brand plays a differentiating role between that product and other products. However, quite a few business actors forget the requirements for trademark registration as determined by law.

The aim of this research is to analyze how the categorization of common names is a barrier to trademark registration according to the law. No. 20 of 2016 and how to analyze the general name from the perspective of the MUI Fatwa (Case study of the controversy over the pros and cons of registering Citayam Fashion Week as a brand).The method in this research is classified as normative research using statutory and conceptual approaches. Data collection was carried out by collecting primary legal materials, such as Law no. 20 of 2016 concerning Brands and Geographical Indications and MUI Fatwa Number: 1/MUNAS VII/MUI/5/2005 concerning Protection of Intellectual Property Rights (IPR). Secondary legal materials, such as various literature in libraries, privately owned book literature, and scientific works. Tertiary legal materials, such as various literature in libraries and privately owned legal literature.

The first research result is that the Citayam Fashion Week brand registration cannot be registered as a brand right because Citayam Fashion Week is a common name which in article 20 letter F states "a brand cannot be registered if it is a common name and/or symbol of public property". The second result is that in the MUI Fatwa any form of violation of IPR such as using, disclosing, making, using, selling, importing, exporting, circulating, handing over, providing, announcing, reproducing, plagiarizing, counterfeiting, pirating other people's IPR without right is injustice. and the law is haram. Therefore, it can be said that using the general name Citayam Fashion Week as a brand is tyrannical and considered haram.

مستخلص البحث

إن وجود العلامة التجارية في نظر المستهلكين لا يشير فقط إلى اسم المنتج، بل العلامة التجارية لها دور في فرق المنتجات عن بعضها البعض. ولكن ينسى كثيرون من رجال الأعمال متطلبات تسجيل العلامات التجارية كما يحدده القانون.

الهدف من هذا البحث هو تحليل كيف يشكل تصنيف الأسماء الشائعة عائقًا أمام تسجيل العلامات التجارية وفقًا للقانون. لا. قرار مجلس الوزراء رقم 20 لسنة 2016 وكيفية تحليل الاسم العام من وجهة نظر فتوى MUI (دراسة حالة الجدل الدائر حول إيجابيات وسلبيات تسجيل أسبوع سيتيام للموضة كعلامة تجارية). تصنف الطريقة في هذا البحث على أنها بحث معياري باستخدام المدخل القانوني والمفاهيمي. قد أجري جمع البيانات عن طريق جمع المواد القانونية الأساسية،مثل القانون رقم (20) لسنة 2016 بشأن العلامات التجارية والمؤشرات الجغرافية وفتوى مجلس العلماء الإندونيسي رقم: 1/ MUNAS 7 / MUI /5/2005 بشأن حماية حقوق الملكية الفكرية. المواد القانونية الثانوية، مثل المطبوعات المختلفة في المكتبات، والمطبوعات من كتب الملكية الخاصة،والمصنفات العلمية.المواد القانونية الثلاثية،مثل المطبوعات المختلفة في المكتبات والمطبوعات القانونية المملوكة الملكية الخاصة.

نتيجة البحث الأولى هي أن تسجيل العلامة التجارية لأسبوع الموضة في سيتيام لا يستطيع تسجيله كحق العلامة التجارية لأن أسبوع الموضة في سيتيام هو اسم عام ينص في المادة 20 حرف F على أنه "لا يستطيع تسجيل العلامة التجارية إذا كانت اسمًا عامًا و/أو رمزًا للملكية العامة. والنتيجة الثانية هي أنه في فتوى مجلس العلماء الإندونيسي أي كل شكل الانتهاكات لحقوق الملكية الفكرية مثل الاستخدام أو الإفصاح أو الصنع أو الاستعمال أو البيع أو الاستيراد أو التصدير أو التداول أو التسليم أو تقديم أو الإعلان أو إعادة الإنتاج أو الانتحال أو التزييف أو قرصنة حقوق الملكية الفكرية لشخص آخر بغير الحق هو ظلم وحرام. لذلك, يمكن القول أنه إذا كنت تستخدم اسمًا شائعًا أسبوع الموضة سيتيام كعلامة تجارية مستبدة وتعتبر حراما