Refusal strategies representing power and distance of Trump & Biden: Final debate

ENGLISH:

This research is a pragmatic field. This study aims to identify cases of rejection used by Donald Trump and Joe Biden in their recent debates. Researchers are interested in examining rejection based on social status. Researchers use the theory of the type of refusal strategies by Beebe (1990), and associated with the theory of politeness, specifically power and distance by Scollon and Scollon (1995). So, there are two main focuses that this study wants to reveal are: (i) the type of rejection strategy used by Donald Trump and Joe Biden and (ii) how Donald Trump and Joe Biden's awareness of power and distance in the application of rejection strategy cases. Researchers analyzed the data using qualitative methods. This study obtained data from all conversations of Donald Trump and Joe Biden in their final debate. Researchers classified data into types of refusal strategies, then analyzed how refusal strategies are used to show awareness of power and distance. The results showed that direct refusal strategies are mainly non-performative. This shows that Donald Trump showed his power as president at that time. Joe Biden, on the other hand, uses indirect refusal to save face-threatening actions, so that communication can run smoothly without feeling offended.

INDONESIA:

Penelitian ini adalah bidang pragmatik. Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi kasus penolakan yang digunakan oleh Donald Trump dan Joe Biden dalam debate terakhirnya. Peneliti tertarik untuk meneliti tindak penolakan berdasarkan status social. Peneliti menggunakan teori jenis refusal strategies oleh Beebe (1990), Dan dikaitkan dengan teori kesopanan, khususnya daya dan jarak oleh Scollon dan Scollon (1995). Jadi, ada dua focus utama yang ingin diungkapkan oleh penelitian ini adalah : (i) jenis strategi penolakan yang digunakan oleh Donald Trump dan Joe Biden dan (ii) bagaimana kesadaran Donald Trump dan Joe Biden terhadap daya dan jarak dalam penerapan kasus strategi penolakan. Peneliti menganalisis data menggunakan metode qualitative methods. This study obtained data from all conversation of the Donald Trump and Joe Biden in their final debate. Peneliti mengklasifikasi data into types of refusal strategies, then analyzed how refusal strategies are used to show awareness of power and distance. Hasil penelitian menunjukkan bahwa direct refusal strategies terutama non-performative. Hal ini menunjukkan bahwa Donald trump menunjukkan power nya sebagai presiden saat itu. Sedangkan Joe Biden,mengunakan indirect refusal untuk menyelamatkan tindakan yang mengancam mukanya, sehingga komunikasi dapat berjalan dengan lancar tanpa merasa tersinggung.

ARABIC:

هذا البحث هو مجال عملي. تهدف هذه الدراسة إلى تحديد حالات الرفض التي استخدمها دونالد ترامب وجو بايدن في مناظراتهما الأخيرة. يهتم الباحثون بفحص الرفض على أساس الوضع الاجتماعي. يستخدم الباحثون نظرية نوع استراتيجيات الرفض من قبل Beebe (1990) ، والمرتبطة بنظرية الأدب ، وتحديدا القوة والمسافة بواسطة Scollon and Scollon (1995). لذلك ، هناك محوران رئيسيان تريد هذه الدراسة الكشف عنهما: (i) نوع استراتيجية الرفض التي استخدمها دونالد ترامب وجو بايدن و (ii) كيف وعي دونالد ترامب وجو بايدن بالقوة والمسافة في تطبيق حالات استراتيجية الرفض. قام الباحثون بتحليل البيانات باستخدام الأساليب النوعية. حصلت هذه الدراسة على بيانات من جميع محادثات دونالد ترامب وجو بايدن في مناظرتهما النهائية. صنف الباحثون البيانات إلى أنواع من استراتيجيات الرفض ، ثم حللوا كيفية استخدام استراتيجيات الرفض لإظهار الوعي بالقوة والمسافة. أظهرت النتائج أن استراتيجيات الرفض المباشر غير أدائية بشكل أساسي. هذا يدل على أن دونالد ترامب أظهر قوته كرئيس في ذلك الوقت. من ناحية أخرى ، يستخدم جو بايدن الرفض غير المباشر لحفظ الإجراءات التي تهدد الوجه ، بحيث يمكن أن يعمل التواصل بسلاسة دون الشعور بالإهانة.