Penetapan pembagian gaji suami Pegawai Negeri Sipil pada perkara cerai talak menurut pandangan Hakim Pengadilan Agama Magetan

ABSTRAK

Dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo Nomor 45 tahun 1990 pasal 8 dijelaskan bahwa perceraian yang diajukan oleh Pegawai Negeri Sipil pria maka wajib menyerahkan Sebagian gaji untuk mantan isteri dan anak-anaknya. Dan pada SEMA No. 2 Tahun 2019 – Rumusan Kamar Agama – C.1.b penetapan pembagian gaji harus dinyatakan secara declaratoir. Akan tetapi dalam faktanya, Hakim tidak mencantumkan penetapan pembagian gaji. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimana pandangan hakim Pengadilan Agama Magetan terhadap Pasal 8 PP No. 45 tahun 1990 tentang penyerahan Sebagian gaji PNS untuk mantan istri dan alasan Hakim tidak melakukan penetapan pembagian gaji secara declaratoir dalam amar putusan.

Penelitian ini merupakan penelitian empiris, dan menggunakan pendekatan kualitatif, dimana penelitian ini memperoleh data dengan wawancara hakim dan menelaah dokumen. Jenis dan sumber data yang dipakai ialah menggunakan sumber data primer dan sekunder. Sedangkan dalam proses pengolahan data memakai Teknik edit, klasifikasi, verifikasi, analisis, dan kesimpulan.

Hasil penelitian ini adalah terdapat pandangan hakim mengenai peraturan ini diantaranya adalah : 1) tidak setuju dikarenakan tidak sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam dan Undang-Undang Perkawinan. 2) pembagian gaji bisa diproses ketika dicantumkan dalam gugatan. 3) Hakim harus menggali informasi dari kedua pihak apakah sudah taat atau belum dalam memutuskan penetapan pembagian gaji. Alasan hakim tidak mencantumkan secara declaratoir adalah, 1) penetapan pembagian gaji harus mempertimbangkan latar belakang dari pihak dan mengikuti rasa keadilan. 2) Tidak sesuainya Peraturan Pemerintah ini dengan Kompilasi Hukum Islam dan Undang-Undang Perkawinan. 3) Hakim memiliki hak contra legem dalam memutuskan perkara. 4) Hak ex officio hakim terbatas hanya untuk nafkah iddah, nafkah mut’ah dan nafkah anak.

ABSTRACT

In Government Regulation Number 10 of 1983 in conjunction with Number 45 of 1990 article 8 it is explained that a divorce filed by a male civil servant is obliged to give part of the salary to his ex-wife and children. And at SEMA No. 2 of 2019 - Formulation of the Chamber of Religion - C.1.b the determination of salary distribution must be stated in terms ofdeclaration.However, in fact, the Judge did not include the determination of the distribution of salaries. The purpose of this research is to find out how the judges of the Magetan Religious Court view Article 8 PP No. 45 of 1990 concerning the transfer of part of the salary of civil servants to ex-wives and the reasons why judges did not determine the distribution of salaries in an equal mannerdeclarationin the verdict.

This research is an empirical research, and uses a qualitative approach, where this research obtains data by interviewing judges and examining documents. The types and sources of data used are primary and secondary data sources. While in the process of processing data using editing techniques, classification, verification, analysis, and conclusions.

The results of this study are that there are judges views regarding this regulation including: 1) disagreeing because it is not in accordance with the KHI and the Marriage Law. 2) salary distribution can be processed when it is included in the lawsuit. 3) The judge must gather information from both parties whether they have obeyed or not in deciding the distribution of salaries. The reasons for the judge not stating it in a declaratory manner are, 1) the determination of salary distribution must consider the background of the party and follow a sense of justice. 2) This Government Regulation is not in accordance with KHI and the Marriage Law. 3) Judges have contra legem rights in deciding cases. 4) Ex officio rights of judges are limited to iddah, mut'ah and child maintenance.

مستخلص البحث

في اللائحة الحكومية رقم 10 لعام 1983 بالتزامن مع رقم 45 لعام 1990 المادة 8، تم توضيح أن الطلاق الذي يقدمه موظف مدني ذكر ملزم بإعطاء جزء من الراتب لزوجته السابقة وأطفاله. وفي سيما رقم. قانون رقم 2 لسنة 2019 - تشكيل غرفة الدين - ج.1.ب يجب تحديد توزيع الرواتب من حيثتصريح.لكن في الواقع لم يدرج القاضي تحديد توزيع الرواتب. الغرض من هذه الدراسة هو معرفة كيف ينظر قضاة محكمة ماجيتان الدينية إلى المادة 8 من اللائحة الحكومية رقم. قانون رقم 45 لسنة 1990 في شأن تحويل جزء من رواتب الموظفين الحكوميين إلى الزوجات السابقات وأسباب عدم قيام القضاة بتحديد توزيع الرواتب بالتساويتصريحفي الحكم.

هذا البحث هو بحث تجريبي، ويستخدم المنهج النوعي، حيث يحصل هذا البحث على البيانات من خلال مقابلة القضاة وفحص الوثائق. أنواع ومصادر البيانات المستخدمة هي مصادر البيانات الأولية والثانوية. أثناء عملية معالجة البيانات باستخدام تقنيات التحرير والتصنيف والتحقق والتحليل والاستنتاجات.

ومن نتائج هذه الدراسة أن هناك آراء للقضاة في هذا النظام منها: 1) عدم الاتفاق لأنه لا يتفق مع مجمع الشريعة الإسلامية وقانون الزواج. 2) يمكن معالجة توزيع الراتب عندما يتم تضمينه في الدعوى. 3) يجب على القاضي جمع المعلومات من الطرفين بشأن ما إذا كانا قد أطاعا أم لا في تقرير توزيع الرواتب. وأسباب عدم ذكر القاضي ذلك بطريقة تصريحية هي: 1) يجب أن يأخذ تحديد توزيع الرواتب في الاعتبار خلفية الحزب ويتبع إحساسًا بالعدالة. 2) عدم توافق هذه اللائحة الحكومية مع مجموعة الشريعة الإسلامية وقانون الزواج. 3) للقضاة حقوق خلافية في الفصل في القضايا. 4) تقتصر حقوق القضاة بحكم وظيفتهم على العدة والمتعة والنفقة.