Efektivitas mediasi menurut pandangan prinsipal dalam usaha mempertahankan rumah tangga: Studi kasus di Pengadilan Agama Mojokerto

ABSTRAK

Mediasi adalah salah satu alternatif penyelesaian perkara lewat jalur musyawarah. Para pihak yang melakukan mediasi nantinya akan dibantu oleh orang ketiga atau biasa disebut dengan Mediator. Pihak yang berperkara diperbolehkan memilih mediatornya sendiri tapi dengan catatan tidak dari salah satu pihak yang nantinya akan memberatkan pihak yang lain. Mediator hanya bertugas menengahi suatu perkara dan tidak memilki kompetensi untuk memutuskan atau menyelesaikan sebuah perkara. Dalam realitas yang terjadi hari-hari ini, pemberlakuan mediasi di pengadilan terutama pengadilan agama masih belum berjalan efektif. Terbukti, secara data sangat sedikit perkara yang dapat diselesaikan melalui mediasi. Tercatat di tahun 2018 dari total 549 perkara perceraian baik cerai talak ataupun cerai gugat hanya 4,13% yang dapat diselesaikan oleh mediator, meningkat tahun berikutnya hanya 4,99% perkara yang dapat diselesaikan melalui jalur mediasi dari total 540 perkara, kemudian di tahun berikutnya yakni 2020 tidak lehib dari 5% perkara yang dapat diselesaikan dari total 526 perkara yang masuk ke Pengadilan Agama Mojokerto.

Problematka yang akan dibahas pada penelitian ini adalah efektifitas mediasi menurut pandangan Prinsipal dalam usaha mempertahankan rumah tangga Prinsipal. Prinsipal dipilih karena sebagai subjek langsung yang merasakan imbas dari pelaksanaan mediasi di pengadilan agama. Yang nantinya juga akan ada upaya apa saja yang dilakukan oleh mediator dalam usahanya mempertahankan rumah tangga Prinsipal. Agar peneliti dapat mengetahui efektif tidaknya mediasi di Pengadilan Agama Mojokerto khuusnya pada perkara perceraian.

Penelitian karya ilmiah ini berjenis penelitian empirik, dengan menggunakan pendekatan kualitatif. Dalam pengumpulan datanya menggunakan metode observasi langsung dan wawancara. Mengenai analisis datanya, peneliti menggunakan kualiatif deskriptif. Untuk ditujukan supaya mengetahui seberapa keberhasilan mediasi pada perkara perceraian di Pengadilan Agama Mojokerto menggunakan data yang peneliti peroleh langsung dari lapangan.

مستخلص البحث

الوساطة هي طريقة بديلة لحل القضايا من خلال المداولات. سيتم فيما بعد مساعدة الأطراف التي تجري الوساطة من قبل شخص ثالث أو يشار إليها عادة باسم الوسيط. يسمح للأطراف المتنازعة باختيار الوسيط الخاص بهم ولكن بشرط ألا يكون من طرف واحد يدين الطرف الآخر. الوسيط مسؤول فقط عن التوسط في القضية وليس لديه الصلاحية للبت في القضية أو حلها. في واقع اليوم ، لا يزال تطبيق الوساطة في المحاكم ، وخاصة المحاكم الدينية ، غير فعال. من الواضح أن هناك عددًا قليلاً جدًا من الحالات التي يمكن حلها من خلال الوساطة. تم تسجيل أنه في عام 2018 من إجمالي 549 حالة طلاق ، إما طلاق أو تقاضي ، يمكن للوسيط حل 4.13٪ فقط ، مما زاد في العام التالي 4.99٪ فقط من الحالات التي يمكن حلها من خلال عملية الوساطة. إجمالي 540 قضية ، ثم في العام التالي أي عام 2020 لا يزيد عن 5٪ من القضايا التي يمكن حلها من إجمالي 526 قضية تم رفعها إلى محكمة موجوكيرتو الدينية.

المشكلة التي ستتم مناقشتها في هذه الدراسة هي فاعلية الوساطة حسب وجهة نظر العميل في محاولة للحفاظ على منزل العميل. تم اختيار العميل لأنه كان الموضوع المباشر الذي شعر بتأثير تطبيق الوساطة في المحكمة الشرعية. لاحقًا ، سيكون هناك أيضًا أي جهود يبذلها الوسيط في محاولة للحفاظ على منزل العميل. حتى يتمكن الباحثون من معرفة ما إذا كانت الوساطة فعالة أم لا في محكمة موجوكيرتو الدينية ، خاصة في قضايا الطلاق.

هذا البحث العلمي هو بحث تجريبي باستخدام منهج نوعي. أثناء جمع البيانات باستخدام الملاحظة المباشرة والمقابلات. وفيما يتعلق بتحليل البيانات ، استخدم الباحث الوصف النوعي. الهدف هو معرفة مدى نجاح الوساطة في قضايا الطلاق في محكمة موجوكيرتو الدينية باستخدام البيانات التي حصل عليها الباحثون مباشرة من الميدان.

ABSTRACT

Mediation is an alternative way of resolving cases through deliberation. The parties conducting the mediation will later be assisted by a third person or commonly referred to as the Mediator. The litigating parties are allowed to choose their own mediator but provided that it is not from one party which will incriminate the other party. The mediator is only in charge of mediating a case and does not have the competence to decide or resolve a case. In today's reality, the implementation of mediation in courts, especially religious courts, is still not effective. Evidently, there are very few cases that can be resolved through mediation. It was recorded that in 2018 out of a total of 549 divorce cases, either divorce divorce or litigation, only 4.13% could be resolved by the mediator, increasing the following year only 4.99% of cases that could be resolved through the mediation process of a total of 540 cases, then in the following year namely 2020 no more than 5% of cases that can be resolved out of a total of 526 cases that go to the Mojokerto religious court.

The problem that will be discussed in this study is the effectiveness of mediation according to the client's view in an effort to maintain the client's household. The client was chosen because he was the direct subject who felt the impact of the implementation of mediation in the religious court. Later, there will also be any efforts made by the mediator in an effort to maintain the client's household. So that researchers can find out whether or not mediation is effective in the Mojokerto religious court, especially in divorce cases.

This scientific research is an empirical research, using a qualitative approach. While in data collection using direct observation and interviews. Regarding the data analysis, the researcher used descriptive qualitative. The aim is to find out how successful mediation is in divorce cases at the Mojokerto religious court using data that the researchers obtained directly from the field.