Reformulasi hukum keluarga perbuatan biseksual sebagai alasan perceraian suami-istri perspektif Critical legal Studies

ABSTRAK

Biseksual sebagai penyimpangan orientasi yang menempatkan seseorang untuk dapat melakukan hubungan seksual baik terhadap lawan jenis maupun sesama jenis, dewasa ini telah menjadi problematika sosial sekaligus isu hukum yang terlihat masih belum diatur secara tegas dalam perundang-undangan. Terlebih apabila perbuatan biseksual dilakukan dalam suatu lembaga perkawinan yang sah oleh suami ataupun istri, sedangkan di dalamnya tidak ditemukan pertengkaran terus-menerus.

Penelitian ini membahas perbuatan biseksual yang dilakukan dalam perkawinan dengan dua fokus: Pertama, perbuatan biseksual pasangan suami-istri dalam perundang-undangan di Indonesia perspektif critical legal studies; dan Kedua, reformulasi hukum perbuatan biseksual pasangan suami-istri di Indonesia.

Melalui jenis penelitian normatif dengan pendekatan perundang-undangan, filosofis, dan konseptual, hasil penelitian ini menunjukkan dua kesimpulan. Pertama, normativitas perbuatan biseksual dalam perkawinan perspektif CLS masih syarat akan corak hukum yang individualis-liberal. Pendekatan trashing menunjukkan bahwa politik hukum perundang-undangan yang di dalamnya membahas biseksual, belum memiliki kesesuaian dengan Pancasila. Kedua, pendekatan deconstruction masih menunjukkan bahwa konsepsi hukum pidana belum sepenuhnya mengorientasikan ketertiban dan kepentingan umum. Ketiga, pendekatan genealogy mengidentifikasi bahwa corak hukum positif di Indonesia masih banyak dipengaruhi dengan warisan kolonial Belanda.

Reformulasi mendatang berdasarkan landasan filosofis yang sesuai dengan cita dan politik hukum nasional, landasan sosiologis problematika perselingkuhan sesama jenis dalam perkawinan, dan landasan yuridis atas kekosongan hukum pengaturan biseksual dalam perkawinan agar ditambahkan delik zina sesama jenis pada Pasal 411 menjadi Pasal 411A Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, mengubah dan menambah tafsir otentik pada Penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 19 huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan Pasal 116 huruf a Kompilasi Hukum Islam.

ABSTRACT

Bisexuality as an orientation deviation that places a person in the position of having sexual relations with both the opposite sex and the same sex has become a social problem as well as a legal issue which seems to have not been regulated explicitly in legislation. Especially if the bisexual act is carried out in a legal marriage institution by the husband or wife, while there is no continuous dispute in it.

This study discusses bisexual acts committed in marriage with two focuses: First, the bisexual acts of husband and wife in Indonesian legislation from the perspective of critical legal studies; and Second, reformulation of the law on bisexual acts of married couples in Indonesia.

Through this type of normative research with statutory, philosophical, and conceptual approaches, the results of this study show two conclusions. First, the normativity of bisexual acts in marriage from the CLS perspective is still a requirement for an individualist-liberal style of law. The trashing approach shows that the political laws and regulations which discuss bisexuality are not compatible with Pancasila. Second, the deconstruction approach still shows that the conception of criminal law has not fully orientated public order and interests. Third, the genealogy approach identifies that the style of positive law in Indonesia is still heavily influenced by the Dutch colonial heritage.

The upcoming reformulation is based on a philosophical basis that is in accordance with the ideals and politics of national law, a sociological basis for the problem of same-sex infidelity in marriage, and a juridical basis for the legal vacuum of regulating bisexuality in marriage to Article 411 to become Article 411A of the Criminal Code, change and add authentic interpretations to the Elucidation of Article 39 paragraph (2) of Law Number 1 Year 1974 concerning Marriage, Article 19 letter a Regulation Government Number 9 of 1975 concerning Implementation of Law Number 1 of 1974 concerning Marriage, and Article 116 letter a Compilation of Islamic Law.

مستخلص البحث

ازدواجية الميول الجنسية باعتبارها انحرافًا في التوجه تضع الشخص في موقع إقامة علاقات جنسية مع كل من الجنس الآخر ومن نفس الجنس أصبحت مشكلة اجتماعية بالإضافة إلى قضية قانونية يبدو أنها لا تخضع للتنظيم الصارم في التشريع. خاصة إذا تم تنفيذ الفعل ثنائي الميول الجنسية في مؤسسة زواج شرعية من قبل الزوج أو الزوجة ، بينما لا يوجد شجار مستمر فيه.

تناقش هذه الدراسة الأفعال ثنائية الميول الجنسية المرتكبة في الزواج من خلال نقاشين مركزيين ، وهما الأفعال ثنائية الميول الجنسية في التشريع من منظور الدراسات القانونية النقدية وإعادة الصياغة القانونية للتشريعات المستقبلية.

من خلال هذا النوع من البحث المعياري مع المناهج القانونية والفلسفية والمفاهيمية ، تظهر نتائج هذه الدراسة نتيجتين. أولاً ، لا تزال المعيارية للأفعال ثنائية الميول الجنسية في الزواج من منظور التعاليم القانونية النقدية مطلبًا لأسلوب القانون الفردي الليبرالي. يُظهر نهج القمامة أن القوانين واللوائح السياسية التي تناقش الازدواجية لا تتوافق مع بانكاسيلا. ثانيًا ، لا يزال نهج التفكيك يُظهر أن مفهوم القانون الجنائي لم يوجه النظام العام والمصالح بشكل كامل. ثالثًا ، يحدد نهج علم الأنساب أن أسلوب القانون الوضعي في إندونيسيا لا يزال متأثرًا بشدة بالتراث الاستعماري الهولندي.

وتستند إعادة الصياغة المقبلة إلى أساس فلسفي يتوافق مع المثل العليا وسياسات القانون الوطني ، وأساسًا اجتماعيًا لمشكلة الخيانة الزوجية من نفس الجنس ، وأساسًا قانونيًا للفراغ القانوني لتنظيم الازدواجية في الزواج. إلى المادة ٤١١ لتصبح المادة ٤١١ أ من القانون الجنائي ، وتغيير وإضافة تفسيرات صحيحة لتوضيح المادة ۳۹ فقرة (۲) من القانون رقم ١ لسنة ١٩٧٤ بشأن الزواج ، المادة ١٩، خطاب أ ، لائحة حكومية رقم ٩ لسنة ١٩٧٥ بشأن تنفيذ القانون رقم ١ لسنة ١٩٧٤ بشأن الزواج ، والمادة ١١٦مجموعة من الشريعة الإسلامية.