Politik hukum pemakzulan Presiden Abdurrahman Wahid dalam sistem ketatanegaraan Republik Indonesia perspektif Imam Al Mawardi

INDONESIA:

Penelitian ini sangat urgent dan fundamental, hal ini bertujuan antara lain: 1) Mengetahui pemakzulan Presiden dan/atau Wakil Presiden berdasarkan UUD 1945 hasil amandemen ke-4, 2) Mengetahui landasan konstitusional pemakzulan Presiden Abdurrahman Wahid dalam perspektif Imam Al Mawardi.
Jenis penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif, dengan 3 pendekatan yaitu statute approach, conceptual approach dan comparative approach. Sumber bahan hukum baik primer, sekunder dan tersier dianalisis menggunakan metode analisis yuridis kualitatif.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa; 1). Pemakzulan Presiden dan/atau Wakil Presiden berdasarkan UUD 1945 hasil amandemen ke-4 diatur dalam Pasal 7A dan 7B, dimana dalam Pasal 7A menetapkan alasan-alasan pemakzulan, sedangkan dalam Pasal 7B mengatur tata cara pemakzulan. Rumusan Pasal itu menjabarkan jelas alasan pemakzulan Presiden dan tidak lagi abstrak seperti dalam UUD 1945 naskah asli, dimana Presiden bisa dimakzulkan jika melanggar haluan negara atau Presiden tidak taat pada sumpah jabatan. 2). Landasan konstitusional pemakzulan Presiden Abdurrahman Wahid bersifat inkonstitusional dan tidak bisa dibuktikan secara hukum konstitusi Indonesia pada waktu sebelum amandemen, hal ini selaras dengan pendapat Imam Al Mawardi tentang konsep pemakzulan seorang imamah (pemimpin) negara, kepala Negara dapat di makzulkan karena rusaknya kredibilitas seorang kepala Negara berkaitan dengan perbuatan (tindakan tercela) dikarenakan rusaknya akidah seorang pemimpin, terjadi ketidak lengkapan anggota tubuh dan kekurangan melakukan gerakan (tertawan) yang dilakukan oleh lembaga ahlul halli wal aqdi dan lembaga madhalim.

ENGLISH:

This research is of utmost importance and serves as a foundation; it aims to: 1) Investigate the impeachment of the President or Vice President based on the 1945 Constitution results of the 4th amendment, 2). Examine the constitutional basis for the impeachment of President Abdurrahman Wahid from the perspective of Imam Al Mawardi.
This research used a normative juridical methodology encompassing three approaches; the statute, conceptual, and comparative. The researcher examined primary, secondary and tertiary legal sources and applied qualitative juridical analysis methods.
The research findings indicated the following: 1) The impeachment process for the President or Vice President under the amended 1945 constitution is outlined in Article 7A and 7B. Article 7A specifies the grounds for impeachment, while Article 7B regulates the impeachment procedure. The formulation of these articles provides a clear and specific delineation of the reasons for impeaching. 2) The constitutional basis for the impeachment of President Abdurrahman Wahid was unconstitutional and could not be legally proven by the Indonesian constitution at the time before the amendment. This perspective aligned with Imam Al Mawardi’s view on impeaching a state leader, stating that a head of state can be impeached if their credibility is damaged due to disgraceful actions that harm their leadership’s faith. This was associated with the functions of the ahlul halli wal aqdi institution and the Madhalim Institution, which deal with incomplete limbs and restricted mobility.

ARABIC:

هذا البحث مهم وأساسي للغاية، ويهدف إلى: 1) لمعرفة اتهام الرئيس و/ أو نائب الرئيس بناءً على نتائج دستور عام 1945 للتعديل الرابع، 2). معرفة الأساس الدستوري لعزل الرئيس عبد الرحمن وحيد من وجهة نظر الإمام الماوردي
يستخدم هذا النوع من البحث الأساليب القانونية المعيارية بثلاثة مناهج هي نهج النظام الأساسي، النهج المفاهيمي، والنهج المقارن. تم تحليل مصادر المواد القانونية على حد سواء الابتدائية والثانوية والثالثية باستخدام أساليب التحليل القانوني النوعي.
تظهر نتائج البحث أن: 1) يتم تنظيم محاكمة الرئيس و/أو نائب الرئيس بناءً على دستور عام 1945 الناتج عن التعديل الرابع في المادتين 7أ و 7ب، حيث تنص المادة 7أ على أسباب العزل، بينما تنظم المادة 7ب إجراءات الإقالة. توضح صياغة هذه المادة بوضوح أسباب عزل الرئيس ولم تعد مجردة كما هو الحال في النص الأصلي لدستور عام 1945، حيث يمكن مقاضاة الرئيس إذا انتهك سياسة الدولة أو لم يلتزم الرئيس بيمين المنصب. 2) الأساس الدستوري لعزل الرئيس عبد الرحمن وحيد غير دستوري ولا يمكن إثباته قانونياً بالدستور الإندونيسي في الوقت الذي سبق التعديل، وهذا يتماشى مع رأي الإمام المواردي فيما يتعلق بمفهوم عزل إمامة (زعيم) الدولة. يمكن مقاضاة رئيس الدولة بسبب تضرر مصداقية رئيس الدولة. المتعلقة بالأفعال (الأفعال المشينة) بسبب الإضرار بعقيدة القائد، والأطراف غير المكتملة وقلة الحركة (الأسيرة) التي يقوم بها أهلول مؤسسة هللي والأقدي والمظلم.