Implementasi Perma no. 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi dalam penyelesaian perkara izin Poligami perspektif sistem hukum Lawrence M. Friedman: Studi di Pengadilan Agama kelas 1A Sidoarjo

ABSTRAK

PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan merupakan bentuk respon Mahkamah Agung dalam mentaati Pasal 130 HIR dan Pasal 154 RB.g.. Pasal tersebut mendorong para pihak untuk menempuh proses perdamaian yang diintegrasikan ke dalam prosedur berperkara di pengadilan. Berdasarkan Pasal 4 PERMA No. 1 Tahun 2016, jenis perkara yang diwajibkan untuk menempuh mediasi adalah semua sengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan, termasuk di dalamnya adalah perkara izin poligami. Dalam penelitian ini membahas bagaimana penerapan mediasi dalam perkara izin poligami di Pengadilan Agama Sidoarjo dan juga persoalan yang dihadapi dalam mediasi penyelesaian perkara izin poligami dalam perspektif sistem hukum Lawrence M. Friedman.

Penelitian ini merupakan jenis penelitian empiris dengan menggunakan pendekatan yuridis sosioligis dan metode pengumpulan datanya melalui wawancara kepada mediator Pengadilan Agama Sidoarjo dan menganalisis data tentang hasil mediasi dalam penyelesaian perkara izin poligami dalam rentang waktu 2020 sampai 2021. Adapun metode pengolahan datanya melalui tahap pengeditan, klasifikasi, verifikasi, Analisis dan kesimpulan.

Hasil penelitian ini menemukan bahwa implementasi PERMA No. 1 Tahun 2016 dalam mediasi perkara izin poligami di Pengadilan Agama Sidoarjo sudah sesuai dengan regulasi yang ada meskipun di Pengadilan Agama Sidoarjo terdapat prosedur tambahan seperti penyertaan calon isteri dalam tahap mediasi namun itu tidak melanggar aturan yang ada. menurut perspektif hukum Lawrence M. Friedman sebagai berikut: Pertama, dari segi struktur hukum, Pengadilan Agama Sidoarjo telah melakukan kewenangannya dengan baik perihal permasalahan izin poligami. Kedua, dilihat dari segi substansi hukum, ketidakadaan aturan yang menjelaskan mengenai laporan mediasi terhadap perkara izin poligami menjadikan beberapa ketidaksamaan pendapat mengenai laporan mediasi. Ketiga, dari segi kultur hukum Kesadaran hukum masyarakat mengenai mediasi dalam izin poligami juga dirasa kurang. Sehinggga seolah-olah mediasi dalam izin poligami adalah tindakan prosedural saja agar putusan tidak batal demi hukum.

ABSTRACT

PERMA No. 1 of 2016 concerning Mediation Procedures in Court is a response from the Supreme Court in complying with Article 130 HIR and Article 154 RB.g. This article encourages the parties to pursue a peace process that is integrated into court proceedings. Based on Article 4 PERMA No. 1 of 2016, the types of cases that are required to take mediation are all civil disputes submitted to the Court, including cases of polygamy permits. This study discusses the problems faced by the court in mediating the settlement of polygamy permit cases in court and the implementation of PERMA No. 1 of 2016 in the settlement of polygamy permit cases from the perspective of the legal system of Lawrence M. Friedman.

This research is a type of empirical research using a sociological juridical approach and its data collection method is through interviews with mediators at the Sidoarjo Religious Court and analyzing data about the results of mediation in settling cases of polygamy permits in the period 2020 to 2021. The data processing method is through the stages of editing, classification, verification, and conclusion.

The results of this study found that implementation Perma No. 1 of 2016 in mediating polygamy permit cases at the Sidoarjo Religious Court in accordance with existing regulations even though in the field there are additional procedures such as the inclusion of prospective wives in the mediation stage but this does not violate existing rules. according to the legal perspective of Lawrence M. Friedman as follows: First, in terms of legal structure, the Sidoarjo Religious Court has exercised its authority properly regarding the issue of polygamy permits. Second, in terms of legal substance, the absence of rules explaining mediation reports on cases of polygamy permits has resulted in some disagreements regarding mediation reports. Third, in terms of legal culture, the community's legal awareness regarding mediation regarding polygamy permits is also lacking. So it seems as if mediation in polygamy permits is just a procedural action so that the decision is not null and void.

مستخلص البحث

القرار العليا رقم 1 لعام 2016 بشأن إجراءات التوسط في المحكمة هو استجابة للمادة 130 من القانون المدني والمادة 154 من القانون الجنائي. تشجع هذه المواد الأطراف المتنازعة على اتباع عملية التسوية الودية التي يتم دمجها في إجراءات التقاضي في المحكمة. ووفقًا للمادة 4 من القرار العليا رقم 1 لعام 2016 ، فإن القضايا التي يجب على الأطراف المتنازعة تحمل التوسط هي جميع النزاعات المدنية التي تُقدم إلى المحكمة ، بما في ذلك تصريح الزواج المتعدد. تناقش هذه الدراسة المشكلات التي تواجهها المحكمة في التوسط في حل القضايا المتعلقة بتصريح الزواج المتعدد في المحكمة وتنفيذ القرار العليا رقم 1 لعام 2016 في حل القضايا المتعلقة بتصريح الزواج المتعدد من وجهة نظر نظام القانون لورنس إم فريدمان.

هذا البحث هو نوع من البحث التجريبي باستخدام منهج قانوني اجتماعي وطريقة جمع البيانات الخاصة به تتم من خلال مقابلات مع وسطاء في محكمة سيدوارجو الدينية وتحليل البيانات حول نتائج الوساطة في تسوية قضايا تصاريح تعدد الزوجات في الفترة من 2020 إلى 2021. تكون طريقة معالجة البيانات من خلال مراحل التحرير والتصنيف والتحقق والتحليل والاستنتاج.

نتائج هذه الدراسة وجدت أن التنفيذقواعد المحكمة العليالا. رقم 1 لعام 2016 في التوسط في قضايا تصاريح تعدد الزوجات في محكمة سيدوارجو الدينية وفقًا للوائح القائمة على الرغم من وجود إجراءات إضافية في هذا المجال مثل إدراج الزوجات المحتملات في مرحلة الوساطة ولكن هذا لا ينتهك القواعد الحالية. وفقًا للمنظور القانوني للورنس إم فريدمان على النحو التالي: أولاً ، من حيث الهيكل القانوني ، مارست محكمة سيدوارجو الدينية سلطتها بشكل صحيح فيما يتعلق بمسألة تصاريح تعدد الزوجات. ثانيًا ، من حيث المضمون القانوني ، أدى عدم وجود قواعد تشرح تقارير الوساطة بشأن حالات تصاريح تعدد الزوجات إلى بعض الخلافات بشأن تقارير الوساطة. ثالثًا ، فيما يتعلق بالثقافة القانونية ، هناك نقص أيضًا في الوعي القانوني للمجتمع فيما يتعلق بالوساطة فيما يتعلق بتراخيص تعدد الزوجات. لذلك يبدو أن الوساطة في تصاريح تعدد الزوجات هي مجرد إجراء إجرائي بحيث لا يكون القرار باطلاً ولاغياً