Tinjauan teori keadilan Murtadha Muthahhari terhadap Ratio Decidendi Putusan Pengadilan Agama Jember nomor 003/pdt.gs/2022/pa.jr tentang Wanprestasi Akad Murabahah

ABSTRAK

Perjanjian pembiayaan akad murabahah sering menimbulkan konflik diantara para pihak. Berdasarkan kasus wanprestasi pada Putusan Nomor 003/Pdt.GS/2022/PA.Jr tentang wanprestasi dalam akad murabahah, pertimbangan hakim dinilai tidak adil bagi salah satu pihak, faktanya pihak BPRS dalam pelaksanaan perjanjian pembiayaan murabahah juga melakukan pelanggaran hukum. Namun hakim hanya berfokus pada pelanggaran hukum yang dilakukan oleh nasabah. hal ini berdampak pada ketidakadilan dalam memberikan pertimbangan yang dilakukan oleh hakim. Sehingga tujuan masalah dalam penelitian ini adalah untuk mengkaji tinjauan teori keadilan Murtadha Muthahhari terhadap ratio decidendi putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 003/Pdt.GS/2022/PA.Jr wanprestasi akad murabahah.
Penelitian ini merupakan penelitian yuridis-normatif dengan menggunakan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan kasus serta bahan hukum yang digunakan yaitu bahan hukum primer, sekunder dan tersier. Metode pengumpulan data menggunakan internet searching yaitu memperoleh data melalui media internet untuk mendapatkan informasi berdasarkan referensi, jurnal, artikel dan perundang-undangan. Metode analisis bahan hukum dalam penelitian ini dilakukan secara kualitatif (non statistik). Maksudnya dalam penelitian ini peneliti menjelaskan bahan secara runtut dalam bentuk kalimat yang teratur, logis dan efektif.
Pertimbangan hakim dalam putusan ini berdasarkan teori Keadilan Murtadha Muthahhari belum cukup untuk mencerminkan keadilan, menurut Murtadha Muthahhari keadilan dapat terwujud apabila, keadilan mencapai arti keseimbangan, dengan memperlakukan setiap orang dengan sama tanpa ada diskriminasi dan memberikan hak kepada setiap orang yang berhak memperolehnya serta memperlakukan seseorang sesuai dengan proporsinya masing-masing. Namun nyatanya pertimbangan hakim masih belum selaras ataupun tidak sejalan dengan keempat konsep yang telah dijabarkan oleh Murtadha Muthahhari sebagai tolak ukur terciptanya suatu keadilan.

ABSTRACT

Murabahah contract financing agreements often cause conflict between the parties. Based on the default case in Decision Number 003/Pdt.GS/2022/PA.Jr regarding default in the murabahah contract, the judge's consideration is considered unfair to one of the parties, in fact the BPRS party in the implementation of the murabahah financing agreement also violated the law. However, the judge only focuses on violations of the law committed by the customer. this has an impact on injustice in providing considerations made by the judge. So the purpose of the problem in this study is to examine the review of Murtadha Muthahhari's justice theory on the ratio decidendi of the Jember Religious Court Decision Number 003/Pdt.GS/2022/PA.Jr default on murabahah agreement.
This research is a juridical-normative research using a statutory approach and case approach and the legal materials used are primary, secondary and tertiary legal materials. The data collection method uses internet searching, namely obtaining data through internet media to obtain information based on references, journals, articles and legislation. The method of analyzing legal materials in this research is carried out qualitatively (non-statistical). This means that in this study researchers explain the material coherently in the form of sentences that are organized, logical and effective.
The judge's consideration in this decision based on Murtadha Mutahhari's theory of Justice is not enough to reflect justice, according to Murtadha Mutahhari justice can be realized if, justice achieves a sense of balance, by treating everyone equally without suffering and giving rights to everyone who has the right to obtain it and treats someone according to their respective proportions. But in fact the judge's considerations are still not aligned or not in line with the fourth concept that has been disputed by Murtadha Mutahhari as a yardstick for creating justice.

مستخلص البحث

غالبًا ما تتسبب اتفاقيات تمويل عقود المرابحة في حدوث نزاع بين الأطراف. بناءً على حالة التخلف عن السداد الواردة في القرار رقم 003 / Pdt.GS / 2022 / PA.Jr فيما يتعلق بالتقصير في عقد المرابحة ، يعتبر اعتبار القاضي غير عادل لأحد الأطراف ، في الواقع طرف BPRS في تنفيذ تمويل المرابحة. اتفاق ينتهك القانون أيضا. ومع ذلك ، يركز القاضي فقط على انتهاكات القانون التي يرتكبها العميل. هذا له تأثير على الظلم في تقديم الاعتبارات التي قدمها القاضي. لذا فإن الغرض من المشكلة في هذه الدراسة هو فحص مراجعة نظرية العدالة لمرتضى مطهري على نسبة قرار محكمة جمبر الدينية رقم 003 / Pdt.GS / 2022 PA.Jr التقصير في اتفاقية المرابحة.
هذا البحث عبارة عن بحث قانوني معياري باستخدام منهج قانوني ومنهج الحالة والمواد القانونية المستخدمة هي مواد قانونية أولية وثانوية وثانوية. تستخدم طريقة جمع البيانات البحث على الإنترنت ، أي الحصول على البيانات من خلال وسائل الإعلام على الإنترنت للحصول على معلومات تستند إلى المراجع والمجلات والمقالات والتشريعات. تم أسلوب تحليل المواد القانونية في هذا البحث نوعياً (غير إحصائي). وهذا يعني أن الباحثين في هذه الدراسة يشرحون المادة بشكل متماسك في شكل جمل منظمة ومنطقية وفعالة.
إن نظر القاضي في هذا القرار على أساس نظرية مرتضى مطهري للعدالة لا يكفي لتعكس العدالة ، وفقًا لمرتضى مطهري ، يمكن تحقيق العدالة إذا كانت العدالة تحقق إحساسًا بالتوازن ، من خلال معاملة الجميع على قدم المساواة دون معاناة وإعطاء الحقوق لكل من لديه. الحق في الحصول عليه ومعاملة شخص ما وفقًا لنسبه. لكن في الواقع ، لا تزال اعتبارات القاضي غير متوافقة أو لا تتماشى مع المفهوم الرابع الذي اعترض عليه مرتضى مطهري كمعيار لتحقيق العدالة