Analisis yuridis putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 16/PUU-XVI/2018 tentang penyelidikan anggota Dewan Perwakilan Rakyat yang diduga melakukan tindak pidana umum perspektif Siyasah Dusturiyah

INDONESIA:

Penelitian ini membahas beberapa hal yaitu 1) Ratio Decidendi PMK Nomor 16/PUU-XVI/2018 dalam Perspektif Siyasah Dusturiyah; 2) Bentuk Pertanggung jawaban Presiden dalam memberikan persetujuan tertulis untuk anggota DPR yang diduga melakukan tindak pidana; 3) Proses penyelidikan Anggota DPR Pasca PMK Nomor 16/PUU-XVI/2018 pada pemberian persetujuan tertulis Presiden.

Tujuan penelitian adalah mengetahui dan menganalisis tentang persetujuan tertulis Presiden dalamproses penyelidikan anggota DPR dalam perspektif suyasah dusturiyah dan melihat bentuk tanggungjawab Presiden dalam memberikan persetujuan tertulis serta melihat penerapan persetujuan tertulis Presiden dalam proses penyelidikan.

Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif, dengan 2 (dua) pendekatan yaitu statute approach & conceptual approach. sumber bahan hukum baik (primer, sekunder, tersier), dianalisis menggunakan metode analisis yuridis kualitatif.

Hasil Penelitian ini yaitu 1) Ratio Decidendi dalam PMK Nomor 16/PUU-XVI/2018 yang berpendapat dengan adanya persetujuan tertulis Presiden terhadap proses penyelidikan anggota DPR supaya tetap dapat melaksanakan fungsi dan kewenangannya sebagai legislator, hal ini jika dilihat dalam perspektif siyasah dusturiyah yang berlandaskan asas keadilan masih belum memenuhi asas tersebut, karena pertimbangan tersebut akan menimbulkan perbedaan dalam masyarakat dihadapan hukum; 2) Bentuk tanggung jawab Presiden ada 3 (tiga) yaitu politik, moral dan hukum. Bentuk tanggung jawab Presiden dalam memberikan persetujuan tertulis dalam proses penyelidikan anggota DPR adalah tanggung jawaban politik, hal ini didasari karena Presiden sebagai kepala negara serta sebagai bentuk check and balance antar lembaga; 3) Proses penyelidikan Anggota DPR pasca putusan MK terkait adanya persetujuan tertulis Presiden dalam penyelidikan anggota DPR belum ada peraturan kusus tentang prosedur pengajuan surat persetujuan kepada Presiden dalam proses penyelidikan anggota DPR. Saat ini masih menggunakan prosedur pengajuan persetujuan Presiden berdasarkan surat edaran yang dikeluarkan oleh kapolri, namun prosedur ini masih dianggap kurang efektif karena proses yang panjang.

ENGLISH:

This study discusses several matters, namely 1) PMK Ratio Decidedi Number 16/PUU-XVI/2018 in the Siyasah Dusturiyah Perspective; 2) The form of the President's responsibility in giving written approval to members of the DPR who are suspected of having committed a crime; 3) The process of investigating DPR Members after PMK Number 16/PUU-XVI/2018 on granting the President's written approval.

The purpose of the research is to know and analyze the President's written approval in the process of investigating DPR members in the perspective of siyasah dusturiyah and to see the form of the President's responsibility in giving written approval and to see the application of the President's written approval in the investigation process.

This study uses normative legal research methods with 2 (two) approaches, namely the statute approach & conceptual approach. Sources of suitable law materials (primary, secondary, tertiary) were analyzed using qualitative juridical analysis methods.

The results of this study are 1) Ratio Decidendi in PMK Number 16/PUU-XVI/2018, which argues that with the President's written approval of the process of investigating members of the DPR so that they can still carry out their functions and authorities as legislators, this is when viewed from the perspective of siyasah dusturiyah which is based the principle of justice still does not meet this principle, because these considerations will lead to differences in society before the law; 2) There are 3 (three) forms of responsibility of the President, namely politics, morals and law. The form of the President's responsibility in giving written approval in the process of investigating DPR members is political responsibility, and this is based on the President as the head of state and as a form of checks and balances between institutions; 3) The process of investigating members of the DPR after the Constitutional Court's decision related to the President's written approval in the investigation of members of the DPR does not yet have specific regulations regarding the procedure for submitting a letter of approval to the President in the process of investigating members of the DPR. Currently, the procedure for submitting presidential approval is still used based on a circular letter issued by the National Police Chief, but this procedure is still considered ineffective due to the lengthy process.

ARABIC:

يناقش هذا البحث عدة الأمور ، وهي 1) أسباب الحكم فيPMK رقم 16 / PUU-XVI/ 2018من منظور السياسة الدستورية ؛ 2) شكل من واجباترئيس الجمهورية في إعطاء الموافقة الخطية لأعضاء مجلس النواب الشعبي يشتبهون في ارتكابالجريمة؛ 3) عملية التحقيق مع أعضاء مجلس النواب الشعبي بعد رقم PMK 16 / PUU-XVI / 2018 بشأن منح موافقة خطية من الرئيس.

الهدف من البحث هو معرفة وتحليل موافقة الرئيس الخطية في عملية التحقيق مع أعضاء مجلس النواب الشعبى من منظور سياسة دستورية ومعرفة شكل مسؤولية الرئيس في إعطاء الموافقة الخطية والاطلاع على طلب موافقة الرئيس الخطية. في عملية التحقيق.

يستخدم هذا البحث منهج البحث القانوني المعياري ، مع مدخلين (اثنان) ، وهما النهج الأساسي والنهج المفاهيمي. تحلل مصادر مواد القانون (التمهيدي والثانوي والثلاثي) باستخدام أسلوب التحليل القضائي الكيفي.

نتائج هذا البحث هي 1) تزعم أسباب الحكمفيPMK رقم 16 / PUU-XVI/ 2018أن موافقة الرئيس الخطية على عملية التحقيق لأعضاء مجلس النواب الشعبى حتى يتمكنوا الاستمرار في أداء وظائفهم وسلطاتهم كمشرعين وهذا من منظور السياسة الدستورية التي تقوم على مبدأ العدل ما زالت لا تفي بهذا المبدأ لأن هذا الاعتبار سيؤدي إلى اختلافات في المجتمع أمام القانون. 2) هناك 3 واجبات الرئيس ، وهي السياسة والأخلاق والقانون. شكل من واجبات الرئيس في إعطاء الموافقة الخطية في عملية التحقيق مع أعضاء مجلس النواب الشعبي هو المسئوليةالسياسية ، ويستند هذا إلى الرئيس كرئيس الجمهوريةوهو كذلك شكل من أشكال الرقابة والتوازن بين المؤسسات؛ 3) عملية التحقيق مع أعضاء مجلس النواب الشعبى بعد قرار المحكمة الدستورية المتعلق بموافقة الرئيس الخطية على التحقيق مع أعضاء مجلس النواب الشعبى لا يوجد حتى الآن لوائح محددة فيما يتعلق بإجراءات تقديم خطاب الموافقة إلى الرئيس فى عملية التحقيق أعضاء DPR. في الوقت الحالي ، لا يزال إجراء تقديم الموافقة الرئاسية ساريًا بناءً على رسالة دورية صادرة عن رئيس الشرطة الوطنية ، لكن هذا الإجراء لا يزال يعتبر غير فعال بسبب طول العملية.