implementasi Perma nomor 1 tahun 2019 tentang persidangan online di Pengadilan Agama Pamekasan perspektif teori sistem hukum.

ABSTRAK

Pemerintah mengeluarkan perma Nomor 1 Tahun 2019 Tentang Persidangan online (e-court), mengingat masih banyak ditemukannya Pengadilan yang belum sepenuhnya menerapkan Perma Nomor 1 Tahun 2019 terutama Di Pengadilan Agama Pamekasan. Pandemi Covid-19 dilaksanakan e- court tetapi di Pamekasan baru dilaksanakan persidangan eloktronik yang mana mengharuskan setiap orang dilarang berkerumunan. Berdasarkan kontek penelitian ini maka fokus penelitian ini adalah (1) Mengapa Pengadilan Agama Pamekasan Tidak Dapat Melaksanakan Perma Nomor 1 Tahun 2019 sampai dengan 2021? (2) Bagaimana Implementasi Perma Nomor 1 Tahun 2019 Tentang Persidangan Online Di Pengadilan Agama Pamekasan Pada Tahun 2021 Perspektif Teori Sistem Hukum Lawrence

M. Friedman? Sedangkan Penelitian ini merupakan jenis penelitian lapangan yang menggunakan pendekatan kualitatif. Pengumpulan data yang dilakukan peneliti adalah wawancara mendalam, observasi dan dokumentasi. Sedangkan Teknik pengolahan data yang dilakukan oleh peneliti adalah reduksi data, penyajian data, verifikasi data, analisis data menggunakan teori efektifitas hukum yang dikemukakan oleh teori sistem hukum menurut Lawrence M. Friedman. Salah satu dampak dari covid-19 yang mana mengharuskan setiap orang dilarang berkerumunan. Tetapi di Pamekasan baru dilaksanakan persidangan secara elektronik Tahun 2021.

Hasil penelitian Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa: (1) Pengadilan Agama Tidak Melaksanakan Perma Nomor 1 Tahun 2019 Tentang Persidangan Online Pada Tahun 2019 Sampai 2021 Di Pengadilan Agama Pamekasan karena dari 4 faktor yang merupakan indikator untuk mengukur efektivitas penerapan persidangan secara elektronik di Pengadilan Agama Pamekasan, (a) Advokat, karena advokat tidak paham tata cara beracara melalui elitigasi, (b) Pandangan IT, kurangnya SDM untuk memahami IT dalam melaksanakan persidangan Online (c) Hakim, karna pihak hakim sudah menawarkan pada pihak bersngkutan tapi yang bersangkutan tetap mau melaksanakan persidangan tatap muka. (d) Panitera karena dari pihak yang bersangkutan maunya sidang secara Offline, (2) Implemtasi Perma Nomor 1 Tahun 2019 Tentang Persidangan Online Di Pengadilan Agama Pamekasan Pada Tahun 2021 Perspektif Teori Sistem hukum (a) Kalau para pihak sadar mengenai persidangan online tetapi para pihak tidak memahami atau mengerti akan mudahnya persidangan secara elektronik.(b) Advokat belum siap dan khawatir lupa untuk melaksanakan elektronik, dan sidang secara elitigasi, (c) (Pandangan Mediasi) di Pengadilan Agama Pamekasan tidak ada mediasi secara elektronik, Sehingga sidangnya secara tatap muka. (d) (Panitra) Asas biaya ringan tersebut terpenuhi apabila para pihak memahami atau mengerti hal tersebut di dalam Implementasi Perma nomor 1 Tahun 2019 persidangan Online Di Pengadilan Agama Pamekasan pada tahun 2021 bisa diterapkan. Ketika dianalisis menurut teori Lawrence M. Friedman karena di dalam Pengadilan Agama Pamekasan masih belum diterapkan secara normal, sidang secara elektronik ataupun offline.

ABSTRACT

The government issued Perma No. 1 of 2019 concerning online (e-court) trials, bearing in mind that there are still many courts that have not fully implemented Perma No. 1 of 2019, especially at the Pamekasan Religious Court. The Covid-19 pandemic was carried out in an e-court, but in Pamekasan it was just an electronic trial which required everyone to prohibit crowds. Based on the context of this research, the focus of this research is (1) Why can't the Pamekasan Religious Court Implement Perma Number 1 of 2019 to 2021? (2) How is the Implementation of Perma Number 1 of 2019 Concerning Online Trials at the Pamekasan Religious Court in 2021 Perspective of Lawrence's Legal System Theory

M. Friedman? While this research is a type of field research using a qualitative approach. Data collection conducted by researchers is in-depth interviews, observation and documentation. While the data processing techniques carried out by researchers are data reduction, data presentation, data verification, data analysis using the theory of legal effectiveness put forward by the theory of the legal system according to Lawrence M. Friedman. One of the impacts of Covid-19 which requires that everyone is prohibited from gathering in crowds. However, in Pamekasan, an electronic trial will only be held in 2021.

The results of this study show that: (1) The Religious Courts Do Not Implement Perma Number 1 of 2019 Concerning Online Trials from 2019 to 2021 at the Pamekasan Religious Court because of 4 factors which are indicators for measuring the effectiveness of implementing electronic trials in the Religious Courts Pamekasan, (a) Advocates, because advocates do not understand procedures for proceedings through litigation, (b) IT views, lack of human resources to understand IT in carrying out online trials (c) Judges, because the judge has offered the party concerned but the person concerned still wants conduct face-to-face meetings. (d) The Registrar because the party concerned wants an Offline trial, (2) Implementation of Perma Number 1 of 2019 Concerning Online Trials at the Pamekasan Religious Court in 2021 Theory Perspective of the legal system (a) If the parties are aware of online trials but the parties do not understand or understand the convenience of electronic trials. (b) Advocates are not ready and worried about forgetting to carry out electronic, and litigation trials, (c) (Mediation View) at the Pamekasan Religious Court there is no electronic mediation, so the trial is face to face . (d) (Committee) The low cost principle is fulfilled if the parties understand or understand that in the implementation of Perma number 1 of 2019 online trials at the Pamekasan Religious Court in 2021 can be applied. When analyzed according to Lawrence M. Friedman's theory because in the Pamekasan Religious Court it is still not implemented normally, electronic or offline hearings.

مستخلص البحث

أصدرت الحكومة بيرما رقم 1 لعام بشأن المحاكمات عبر الإنترنت (المحاكم الإلكترونية) ، مع الأخذ في الاعتبار أنه لا يزال هناك العديد من المحاكم التي لم تنفذ بيرما رقم 1 لعام بالكامل ، خاصة في محكمة بامكاسان الدينية. تم تنفيذ جائحة في محكمة إلكترونية ، ولكن في كان مجرد محاكمة إلكترونية تطلبت من الجميع حظر الحشود. بناءً على سياق هذا البحث ، يركز هذا البحث على (1) لماذا لا تستطيع محكمة بامكاسان الدينية تنفيذ بيرما رقم 1 لعام إلى كيف يتم تنفيذ بيرما رقم 1 لعام فيما يتعلق بالمحاكمات عبر الإنترنت في محكمة بامكاسان الدينية في عام منظور نظرية النظام القانوني للورانس

م. فريدمان؟ في حين أن هذا البحث هو نوع من البحث الميداني باستخدام نهج نوعي. جمع البيانات الذي أجراه الباحثون هو مقابلات متعمقة ، ومراقبة وتوثيق. في حين أن تقنيات معالجة البيانات التي يقوم بها الباحثون هي تقليل البيانات ، وعرض البيانات ، والتحقق من البيانات ، وتحليل البيانات باستخدام نظرية الفعالية القانونية التي طرحتها نظرية النظام القانوني وفقًا لورانس م. فريدمان. أحد تأثيرات الذي يتطلب منع الجميع من التجمع في الحشود. ومع ذلك ، في ، ستعقد محاكمة إلكترونية فقط في عام1.

تظهر نتائج هذه الدراسة أن: (1) المحاكم الدينية لا تطبق بيرما رقم 1 لعام فيما يتعلق بالمحاكمات عبر الإنترنت من إلى في محكمة بامكاسان الدينية بسبب 4 عوامل هي مؤشرات لقياس فعالية تنفيذ التجارب الإلكترونية في المحاكم الدينية ، (أ) المحامون ، لأن المدافعين لا يفهمون إجراءات الإجراءات من خلال التقاضي ، (ب) وجهات نظر تكنولوجيا المعلومات ، ونقص الموارد البشرية لفهم تكنولوجيا المعلومات في إجراء المحاكمات عبر الإنترنت (ج) القضاة ، لأن القاضي عرض الطرف المعني ولكن الشخص المعني لا يزال يريد عقد اجتماعات وجهًا لوجه. (د) المسجل لأن الطرف المعني يريد محاكمة دون اتصال بالإنترنت ، (2) تنفيذ رقم 1 لعام بشأن المحاكمات عبر الإنترنت في محكمة الدينية في للنظام القانوني (أ) إذا كان الطرفان على دراية بالإنترنت المحاكمات لكن الأطراف لا تفهم أو تفهم ملاءمة المحاكمات الإلكترونية. الوساطة الإلكترونية ، بحيث تكون المحاكمة وجهاً لوجه. (د) (اللجنة) يتم استيفاء مبدأ التكلفة المنخفضة إذا فهم الطرفان أو أدركا أنه في تنفيذ بيرما رقم 1 لعام ، يمكن تطبيق المحاكمات عبر الإنترنت في محكمة بامكاسان الدينية في عام 2. عندما تم تحليلها وفقًا لنظرية لورانس م. فريدمان لأنه في محكمة بامكاسان الدينية لا تزال غير مطبقة بشكل طبيعي ، سواء كانت جلسات استماع إلكترونية أو غير متصلة بالإنترنت.