Mekanisme penyelesaian sengketa proses pemilihan Kepala Desa Perspektif Siyasah Dusturiyah

INDONESIA:

Pembuatan peraturan perundang-undangan dalam Siyasah Dusturiyah bertujuan untuk kemashlahatan masyarakat. Mekanisme penyelesaian sengketa proses dalam pemilihan kepala desa tidak diatur dalam Undang – Undang Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa dan Peraturan Bupati Kabupaten Malang Nomor 21 tahun 2018 tentang Pemilihan Kepala Desa yang mengakibatkan adanya kekosongan hukum dalam menangani penyelesaian sengketa proses Pilkades. Kekosongan hukum tersebut menimbulkan kerusuhan dalam Pilkades di Desa Pandesari, Kecamatan Pujon Kabupaten Malang Tahun 2019.

Penelitian ini memfokuskan pada 2 (dua) rumusan masalah. Pertama, bagaimana mekanisme penyelesaian sengketa proses Pilkades di Desa Pandesari. Kedua, bagaimana penyelesaian sengketa proses Pilkades perspektif siyasah dusturiyah. Tujuan penelitian ini untuk menganalisis dan mendeskripsikan mekanisme penyelesaian sengketa proses Pilkades di Desa Pandesari persepktif siyasah dusturiyah.

Penelitian ini merupakan penelitian yuridis empiris dengan menggunakan pendekatan yuridis sosiologis. Pengumpulan data dilakukan dengan cara wawancara dan dokumentasi juga menggunakan analisis Peraturan Bupati Nomor 21 Tahun 2018 tentang Pemilihan Kepala Desa dan Siyasah Dusturiyah.
Hasil penelitian ini menyimpulkan bahwa mekanisme dalam penyelesaian sengketa proses pemilihan kepala desa di Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang diselesaikan melalui Pengadilan Negeri Kepanjen dan Pengadilan Tinggi Surabaya. Terdapat kekosongan hukum dari tidak adanya aturan yang mengatur tentang mekanisme penyelesaian sengketa proses dalam pemilihan kepala desa. Peraturan Bupati Malang Nomor 21 tahun 2018 tentang Pemilihan Kepala Desa hanya mengatur tentang sengketa hasil pilkades, bukan sengketa proses. Menurut analisis Siyasah Dusturiyah, sebuah peraturan dibuat untuk dapat menyelesaian permasalahan, bukan menimbulkan ketidakpastian hukum

ENGLISH:

Making laws and regulations in Siyasah Duturiyah aims for the benefit of the community. The mechanism for resolving process disputes in village head elections is not regulated in Law Number 6 of 2014 concerning Villages and Malang Regency Regent Regulation Number 21 of 2018 concerning Village Head Elections which results in a legal vacuum in handling dispute resolution in the Pilkades process. This legal vacuum caused riots in the Pilkades in Pandesari Village, Pujon District, Malang Regency in 2019.
This research focuses on 2 (two) problem formulations. First, how is the dispute resolution mechanism for the village head election process in Pandesari Village, Pujon District, Malang Regency in 2019. Second, how is the dispute resolution process for the village head election from a siyasah dusturiyah perspective. The purpose of this study is to analyze and describe the dispute resolution mechanism for the Pilkades process in Pandesari Village from the siyasah dusturiyah perspective.

This research is an empirical juridical research using a sociological juridical approach. Data collection was carried out by means of interviews and documentation as well as using the analysis of the Regent's Regulation Number 21 of 2018 concerning the Election of Village Heads and Siyasah Duturiyah.

The results of this study conclude that the mechanism for resolving disputes over the village head election process in Pandesari Village, Pujon District, Malang Regency is resolved through the Kepanjen District Court and the Surabaya High Court. There is a legal vacuum from the absence of rules governing the dispute resolution mechanism in the village head election. Malang Regent Regulation Number 21 of 2018 concerning Village Head Elections only regulates disputes over the results of the village election, not process disputes. According to Siyasah Duturiyah's analysis, a regulation is made to be able to solve problems, not create legal uncertainty.

ARABIC:

يهدف سن القوانين والأنظمة في سياسة الدستورسة إلى مصلحة المجتمع. لم يتم تنظيم آلية تسوية المنازعات العملية في انتخابات رئيس القرية في القانون رقم 6 لعام 2014 بشأن تنظيم القرى ووصاية مالانج رقم 21 لعام 2018 عن انتخابات رئيس القرية مما يؤدي إلى فراغ قانوني في التعامل مع تسوية المنازعات في عملية انتخاب رئيس القرية.

أسئلة البحث من هذا البحث هي كيف آلية تسوية المنازعات لعملية انتخاب رئيس القرية في فانديساري وكيف تسوية المنازعات في عملية انتخاب رئيس القرية بنظرية سياسة الدستورية. أما أهداف البحث هو لتحليل ووصف آلية تسوية المنازعات لعملية انتخاب رئيس القرية في بانديساري بنظرية سياسة دستورية.هذا البحث هو بحث قانوني تجريبي باستخدام منهج قانوني اجتماعي. أسلوب تحليل البيانات المستخدمة هي المقابلة والوثائق واستخدام تحليل قانون المحافظ رقم 21 لعام 2018 عن انتخابات رئيس القرية والسياسة الدستورية.

نتائج هذا البحث هو تم تسوية المنازعات عملية انتخاب رئيس القرية في فانديساري، فوجون مالانج من خلال محكمة منطقة كيفنجين ومحكمة العليا سورابايا. وجد فراغ قانوني لأنه لا توجد القانون عن آلية تسوية المنازعات في عملية انتخاب رئيس القرية. ينظم قانون المحافظ مالانج رقم 21 لعام 2018 عن انتخابات رئيس القرية النزاعات حول نتائج الانتخابات فقط، وليس معالجة النزاعات. وفقًا لتحليل سياسة دستورية، تم وضع القانون لتكون قادرة على المشاكل، وليس سبب من عدم اليقين القانوني.