Local Investigation as supporting evidence against inherited land disputes perspective of Indonesian Positive Law: Analysis of Decision Number 170/Pdt.G/2021/PA.Lbg

ABSTRAK

Pemeriksaan setempat merupakan persidangan yang dilakukan diluar pengadilan untuk memeriksa fakta-fakta atau peristiwa yang berada di lokasi/tempat objek yang disengketakan. Biasanya dilakukan oleh Majelis Hakim dibantu dengan panitera atau panitera pengganti dan dihadiri oleh kedua pihak yang berperkara. Pemeriksaan setempat bukan termasuk alat bukti yang terdapat pada Pasal 1866 KUH Perdata/pasal 164 HIR, yang termasuk alat bukti adalah alat bukti tulisan (surat), alat bukti saksi, alat bukti persangkaan, alat bukti pengakuan, dan sumpah. Karena tidak termasuk alat bukti dalam hukum acara perdata maka nilai kedudukan pemeriksaan setempat menjadi permasalahan. Seberapa penting pemeriksaan setempat harus dilakukan oleh Majelis Hakim. Pertimbangan hakim yang bagaimana mengharuskan melakukan pemeriksaan setempat. Penelitian ini juga berisi tentang analisis putusan terkait pemeriksaan setempat sengketa tanah warisan berdasarkan perspektif hukum postif Indonesia.

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menjelaskan pertimbangan hakim terkait kedudukan dari pemeriksaan setempat serta menganalisis putusan 170/Pdt.G/2021/PA.Lbg terkait pemeriksaan setempat sebagai bukti pendukung sengketa tanah waris berdasarkan perspektif hukum positif Indonesia. Pada penelitian ini menggunakan jenis penelitian normatif tipe deskriptif yaitu memaparkan atau menggambarkan peratuan hukum positif yang berlaku dikaitan dengan permasalahan diatas. Sumber hukum yang yang digunakan ada tiga yaitu bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier.

Hasil dari penelitian ini adalah secara garis besar pemeriksaan setempat harus dilakukan meskipun bukan termasuk dalam alat bukti, karena untuk mencari gambaran fakta-fakta atau peristiwa dalam objek yang disengketakan yang menjadi pertimbangan hakim sebelum memutuskan suatu putusan. Dalam putusan nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Lbg tidak disebutkan pertimbangan hakim mengenai saksi dan ahli dalam melaksanakan pemeriksaan setempat yang seharusnya saksi dan ahli tersebut harus dihadirkan ketika melakukan pemeriksaan setempat guna sabagai fakta tambahan yang mengetahui tentang objek berperkara. Seharusnya menambahkan peraturan PERMENHAN Nomor 34 Tahun 2016 sebagai pedoman dasar pertimbangan hakim mengenai pelaksanaan pemeriksaan setempat.

ABSTRACT

Local investigation is a trial conducted outside the court to examine facts or events at the location/place of the disputed object. Usually it is carried out by the Panel of Judges assisted by a replacement clerk or clerk and attended by both parties to the case. Local investigation are not included in the evidence found in Article 1866 of the Civil Code/Article 164 HIR, which includes written evidence (letters), witness evidence, presumptive evidence, confessional evidence, and oaths. Because it is not included as evidence in the civil procedural law, the value of the position of the local investigation becomes a problem. How important is the local examination to be carried out by the Panel of Judges. The judge's considerations require conducting a local inspection. This study also contains an analysis of decisions related to local investigation of inherited land disputes based on the perspective of Indonesian positive law.

The purpose of this research is to explain the judge's considerations regarding the position of the local investigation and to analyze the decision 170/Pdt.G/2021/PA.Lbg regarding the local investigation as supporting evidence for inherited land disputes based on the perspective of Indonesian positive law. In this study, a descriptive type of normative research is used, namely explaining or describing the positive legal regulations that apply in relation to the problems above. There are three legal sources used, namely primary legal materials, secondary legal materials and tertiary legal materials.

The results of this research are that in general local investigation must be carried out even though they are not included in the evidence, because they are to find a description of the facts or events in the disputed object which are considered by the judge before making a decision. In decision number 170/Pdt.G/2021/PA.Lbg there was no mention of the judge's considerations regarding witnesses and experts in carrying out local investigation which should have been presented when conducting local investigation in order to serve as additional facts that know about the object of the case. It should add PERMENHAN regulation Number 34 of 2016 as a basic guideline for judges' considerations regarding the implementation of local investigation.

مستخلص البحث

الفحص المحلي هو محاكمة تجري خارج المحكمة لفحص الوقائع أو األحداث في موقع /مكان الكائن المتنازع عليه. عادة ما يتم تنفيذه من قبل لجنة القضاة بمسا عدة كاتب أو كاتب بديل ويحضره كَل الطرفين في القضية. ال يتم تضمين االختبارات المحلية في األدلة الموجودة في المادة 1866 من القانون المدني / المادة 164 HIR ، والتي تتضمن أدلة مكتوبة )رسائل( ، وأدلة شهود ، وأدلة افتراضية ، وأدلة اعتراف ، وقسم. مع عدم تضمين األدلة في قانون اإلجراءات المدنية ، تصبح قيمة منصب االمتحان المحلي مشكلة. ما مدى أهمية الفحصالمحلي الذي يتعين على لجنة الحكام إجراؤه. تتطلب اعتبارات القاضي إجراء تفتيش محلي. تحتوي هذه الدراسة أي ًضا على تحليل للقرارات المتعلقة بالفحوصات المحلية موروثة بنا ًء لنزاعات األراض على منظور القانون اإلندونيسي الوضعي

الغرض من هذه الدراسة هو شرح اعتبارات القاضي فيما يتعلق بموقف التفتيش المحلي تحليل القرار 170 / Lbg.PA / 2021 / G.Pdt بشأن التفتيش المحلي كدليل داعم لنزاعات األراضي الموروثة بنا ًء على منظور القانون الوضعي اإلندونيسي. في هذه الدراسة ، يتم استخدام نوع وصفي من البحث المعياري ، أي وصف أو وصف اللوائح القانونية اإليجابية التي تنطبق فيما يتعلق بالمشكَلت المذكورة أعَله. هناك ثالثة مصادر قانونية مستخدمة ، وهي المواد القانونية األولية .والمواد القانونية الثانوية والمواد القانونية من الدرجة الثالثة

نتائج هذه الدراسة هي أنه بشكل عام يجب إجراء الفحوصات المحلية على الرغم من عدم تضمينها في األدلة ، ألنها تهدف إلى العثور على وصف للوقائع أو األحداث في الشيء المتنازع عليه والتي ينظر فيها القاضي قبل اتخاذ قرار. قرار. في القرار رقم 170 / .Pdt Lbg.PA / 2021 / لم يرد ذكر العتبارات القاضي فيما يتعلق بالشهود والخبراء في إجراء الفحوصات المحلية التي كان ينبغي تقديمها عند إجراء الفحوصات المحلية لتكون بمثابة حقائق إضافية للتعرف عليها موضوع القضية. يجب أن تضيف الئحة بيرمنهان رقم 34 لعام 2016 كمبدأ توجيهي أساسي العتبارات القضاة فيما يتعلق بتنفيذ االمتحانات المحلية.