Legal settlement for breach of contract case between factory and supplier in Nusantara Fish auction center brondong burgerlijk wetboek and compilation of sharia economics law perspective

ABSTRACT

Man as a social being can not be separated from his relationship with another human. That is a human nature for mutual relationship with other humans to get the benefits and fulfill his needs. As ever in Nusantara Fish Auction Center Brondong Lamongan, there are activities that are buying and selling fish for needs with big deal, even the biggest in East Java. Buying and selling activities in Nusantara Fish Auction Center is so quickly and with great nominal. Start from the fisherman, contractor, seller, supplier, and the factory.

But, in the implementation there is problem, the factory breach the contract against the supplier. The factory pay uncashes the buying to the supplier, with the payment of the next transaction, but after the trust increased, the factory reneged on the agreement. Start with late payments until not make payments at all

The purpose of this research is to known the implementation of the agreement between the factory and the supplier in accordance Burgerlijk Wetboek and Compilation of Sharia Economics Law persective, so it can also known the legal action for suppliers againts the factory breach of contract. This study is juridical empirical research, this study using sociological juridical approach that examines the social phenomenon and the cause of the incompatibility with the existing regulations.

From this research it can be concluded that the implementation of the agreement between the supplier and the factory is not in accordance with Burgerlijk Wetboek and Compilation of Sharia Economics Law, because the factory does not have a good faith to fulfill the agreement, and causing real losses for suppliers. Supplier can file a lawsuit for claim compensation in accordance with article 1236 and 1365 Burgerlijk Wetboek or based on article 38 Compilation of Sharia Economics Law.

ABSTRAK

Sudah menjadi fitrah manusia untuk saling bermuamalah dengan manusia lain untuk memperoleh manfaat dan kebutuhan masing-masing., seperti halnya di Tempat Pelelangan Ikan Nusantara Brondong Lamongan, terdapat aktifitas jual beli ikan yang merupakan kebutuhan pangan yang baik dengan nominal yang besar pula, bahkan termasuk paling besar di wilayah Jawa Timur. Aktifitas jual beli ikan di Tempat Pelelangan Ikan Nusantara begitu cepat dan dengan nominal besar. Mulai dari nelayan, pemborong, penjual, supplier, sampai ke pabrik

Namun dalam implementasinya terjadi permasalahan yaitu, wanprestasi yang dilakukan pabrik terhadap supplier. Pabrik melakukan perjanjian jual beli tidak tunai dengan supplier, dengan pembayaran pada transaksi selanjutnya, namun setelah kepercayaan meningkat, pihak pabrik mengingkari perjanjian. Mulai dengan keterlambatan pembayaran hingga tidak melakukan pembayaran sama sekali

Tujuan dari penelitian ini yaitu untuk mengetahui apakah implementasi perjanjian antara pabrik dan supplier telah sesuai dengan Burgerlijk Wetboek dan Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah, sehingga dapat diketahui pula upaya hukum yang dapat dilakukan supplier dalam menghadapi wanprestasi pabrik. Penelitian ini merupakan jenis penelitian yuridis empiris, penelitian ini menggunakan pendekatan Yuridis sosiologis yaitu menelaah gejala sosial yang ada dan sebab terjadinya ketidaksesuaian dengan peraturan yang ada.

Dari penelitian ini dapat diketahui bahwa implementasi perjanjian antara supplier dan pabrik tidak sesuai dengan Burgerlijk Wetboek dan Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah, karena pihak pabrik tidak punya i’tikad baik (good faith) untuk memenuhi perjanjian sehingga menimbulkan kerugian nyata bagi supplier. Supplier dapat mengajukan tuntutan ganti rugi sesuai pasal 1236 dan juga 1365 Burgerlijk Wetboek atau pasal 38 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah.

مستخلص البحث

ومن الطبيعية أن الإنسان يعامل إلى بعضها بعضا من أجل الحصول على الفوائد كل منهما، كما الحال فى مزاد الأسماك نوسانتارا، بروندونج، لامونجان، هناك تجارة الأسماك الجيدة بأعظم تجارة الأسماك في جاوى الشرقية. تجرى تجارة الأسماك فى مزاد الأسماك نوسانتارا بسرعة وكذلك بأموال كبيرة بداية من الصياد، والخيالي، والبائع، والمورد، حتى تصل إلى المصنع.

لكن، هناك الإنكار في تنفيذها. قام المصنع التجارية النقدية على المورد بدفع بعدها. لكن، بعد زيادة الثقة، ينكر المصنع من حيث التأخير في الدفع حتى عدم المدفوعات على الإطلاق.
الأهداف من هذا البحث هو لمعرفة هل تنفيذ الاتفاق بين المصنع والمورد مناسبا لمجموع أحكام القانون المدني ومجموع أحكام الاقتصادية الشرعية أم لا حتى معروف الجهود القانونية على مورد السماك لمواجهة المسؤولية التقصيرية المصنعية. وكان هذا البحث نوع من البحوث القانونية التجريبية باستخدم مدخل القانونية الاجتماعية، وهو المدخل الذى يبحث عن ظواهر الاجتماعية الموجودة وأسباب حدوث التعارض مع الأنظمة القائمة.

من هذا البحث، نمكن أن نعرف أن تنفيذ الاتفاق بين المورد والمصنع يتعارض مع مجموع أحكام القانون المدني ومجموع أحكام الاقتصادية الشرعية لأن المصنع لم يكن حسن النية(good faith) للوفاء الاتفاق حتى يجعل الخسارة الحقيقية للمورد. لذا، يمكن للمورد أن يقدم طلبات التعويض طبقاً للفصل 1236 و 1365 لمجموع أحكام القانون المدني والفصل 38 لمجموع أحكام الاقتصادية الشرعية.