The implementation of supreme court regulation number 1 of 2019 on electronic administration and trials at the Nganjuk Religious Court

ABSTRACT

A court is a place where people can apply for justice. As a law enforcer, it should be if the services provided must be maximal. Therefore, PERMA No. 1 of 2019 was issued, which regulates the process of registering cases until the process of submitting a copy of the decision, which can be done electronically. In this study, there are two formulations of the problem: 1.) How is the Implementation of PERMA Number 1 of 2019 regarding administration and electronic trials at the Nganjuk Religious Court? 2.) What is the effectiveness is PERMA Number 1 of 2019 concerning electronic administration and trials at the Nganjuk Religious Court?.
This research uses the method of empirical juridical research and a sociological juridical approach. Then how to obtain data in the field through interviews and documentation. While in the data processing using editing techniques, classification, analysis, and conclusions.

As for the implementation of PERMA Number 1 of 2019 at the Nganjuk Religious Court, most of it has been carried out, such as the registration process, summons, answering and answering until the delivery of a decision can be carried out electronically, but the verification process is still carried out offline. Based on the analysis of the data obtained by the researcher, it shows that the effectiveness of electronic trials at the Nganjuk Religious Court is less effective because of the five factors used to measure legal effectiveness; only two factors are met, namely legal factors and facilities. In comparison, the three factors that are not satisfied are enforcement factors. Law, society, and culture. This lack of effectiveness is due to the lack of outreach from law enforcement and the unavailability of internet signals to the people who are not used to it and are technology illiterate.

ABSTRAK

Pengadilan merupakan tempat masyarakat bisa mengajukan permohonan keadilan. Sebagai penegak hukum sudah seharusnya jika pelayanan yang diberikan haruslah maksimal. Oleh karena itu, keluarlah Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2019 yang mengatur mengenai proses pendaftaran perkara sampai proses penyampaian salinan putusan yang dapat dilakukan secara elektronik. Dalam penelitian ini terdapat dua rumusan masalah yaitu: 1.) Bagaimana Implementasi Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2019 tentang administrasi dan persidangan secara elektronik di Pengadilan Agama Nganjuk? 2.) Bagaimana efektivitas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2019 tentang administrasi dan persidangan secara elektronik di Pengadilan Agama Nganjuk?.
Penelitian ini menggunakan metode jenis penelitian yuridis empiris dan pedekatan yuridis sosiologis. Kemudian cara memperoleh data dilapangan melalui wawancara dan dokumentasi. Sedangkan dalam proses pengolahan data menggunakan teknik edit, klasifikasi, analisis, dan kesimpulan.

Adapun Implementasi Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2019 di Pengadilan Agama Nganjuk sebagian besar sudah terlaksana seperti proses pendaftaran, pemanggilan, jawab menjawab hingga penyampaian putusan sudah bisa dilakukan secara elektronik namun pada proses pembuktian tetap dilakukan secara offline. Berdasarkan analisis data yang diperoleh peneliti menunjukkan bahwa Efektivitas Persidangan secara elektronik di Pengadilan Agama Nganjuk kurang efektif, karena dari lima faktor yang digunakan untuk mengukur sebuah efektivitas hukum hanya dua faktor yang terpenuhi yakni faktor hukum dan sarana, sedangkan ketiga faktor yang tidak terpenuhi adalah faktor penegak hukum, masyarakat dan budaya. Kurangnya efektivitas ini disebabkan karena kurangnya sosialisasi dari penegak hukum, tidak tersedianya sinyal internet hingga masyarakat yang tidak terbiasa dan gagap teknologi.

مستخلص البحث

المحكمة مكان يمكن للناس فيه طلب العدالة. بصفتك منفذًا للقانون ، يجب أن يكون الأمر كذلك إذا كان يجب أن تكون الخدمات المقدمة في أقصى الحدود. لذلك صدرت لائحة المحكمة العليا رقم 1 لسنة 2019 والتي تنظم عملية تسجيل القضايا لعملية تقديم نسخة من القرار والتي يمكن إجراؤها إلكترونياً. في هذه الدراسة ، هناك صيغتان للمشكلة ، وهما: 1.) كيف يتم تنفيذ لائحة المحكمة العليا رقم 1 لسنة 2019 بشأن الإدارة والمحاكمات الإلكترونية في محكمة نجانجوك الدينية؟ 2.) ما مدى فعالية لائحة المحكمة العليا رقم 1 لعام 2019 بشأن الإدارة الإلكترونية والمحاكمات في محكمة نجانجوك الدينية؟
يستخدم هذا البحث منهج البحث القانوني التجريبي والمنهج القانوني الاجتماعي. ثم كيفية الحصول على البيانات في الميدان من خلال المقابلات والتوثيق. أثناء معالجة البيانات باستخدام تقنيات التحرير والتصنيف والتحليل والاستنتاجات.

أما بالنسبة لتنفيذ لائحة المحكمة العليا رقم 1 لسنة 2019 في محكمة نجانجوك الدينية ، فقد تم تنفيذ معظمها ، مثل عملية التسجيل والاستدعاء والرد والرد حتى يتم تسليم القرار إلكترونيًا ، ولكن لا تزال عملية التحقق تتم في وضع عدم الاتصال. بناءً على تحليل البيانات التي حصل عليها الباحث ، يتبين أن فعالية المحاكمات الإلكترونية في محكمة نجانجوك الدينية أقل فاعلية ، بسبب العوامل الخمسة المستخدمة لقياس الفعالية القانونية ، يتم استيفاء عاملين فقط ، وهما العوامل القانونية و في حين أن العوامل الثلاثة التي لم يتم تلبيتها هي عوامل الإنفاذ ، القانون والمجتمع والثقافة. يرجع هذا النقص في الفعالية إلى نقص التواصل من قبل أجهزة إنفاذ القانون ، وعدم توفر إشارات الإنترنت للأشخاص الذين لم يعتادوا عليها والذين هم أميون في مجال التكنولوجيا.