Penerapan prinsip deklaratif dalam pendaftaran hak cipta oleh Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual: Studi di Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Jawa Timur

ABSTRAK

Penerapan prinsip deklaratif dalam pendaftaran hak cipta masih terdapat sebuah kerancuan, karena Pemerintah memberikan kewenangan kepada Sub Bidang Kekayaan Intelektual dalam pelayanan pencatatan ciptaan. Hal ini, mencederai perinsip deklaratif dan Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta. Penelitian ini, bertujuan untuk mengkaji penerapan prinsip deklaratif dalam pendaftaran hak cipta oleh oleh Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual dan Penyelidikan yang dilakukan oleh Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual terhadap ciptaan yang baru diumumkan dan belum didaftarkan.

Jenis penelitian ini menggunakan penelitian empiris di Kanwil Kemenkumham Jatim. Kemudian menggunakan pendekatan yuridis sosiologis dengan sumber data primer dan data sekunder serta pengumpulan data diperoleh dengan wawancara dan studi dokumentasi. Pengolahan dan analisis data dalam penelitian ini, melalui beberapa tahapan: Editing, Classifying, Verifikasi, Analysis, dan Conclusion.

Hasil penelitian menunjukkan, bahwa penerapan prinsip deklaratif dalam pendaftaran hak cipta diperoleh secara otomatis oleh pencipta setelah kaya cipta selesai dibuat dan berbentuk nyata, tanpa mengurangi pembatasan sesuai dengan ketentuan perundang undangan. Pencatatan atas karya cipta hanya anggapan hukum saja, bahwa karya cipta sudah selesai dibuat. Sedangkan penyelidikan yang dilakukan pertama kali, yakni tracking. kegiatan tracking terhadap suatu karya cipta dilakukan setelah pencipta atau pemegang hak cipta melakukan pencatatan ciptaan dan/atau melakukan pelaporan pelanggaran hak cipta. Selanjutnya berkas diferivikasi oleh petugas, jika berkas laporan pelanggaran dari pelapor sudah lengkap, maka selanjutnya dikirim ke Polda Jatim untuk melakukan penyidikan dan hasil dari penyidikan dikirimkan kembali ke pihak Sub Bidang Kekayaan Intelektual Kanwil Kemenkumham Jawa Timur.

ABSTRACT

The application of the declarative principle in copyright registration still has a confusion, because the Government gives authority to the Intellectual Property Sub-Division in the service of recording creations. This injures the declarative principle and Law Number 28 of 2014 concerning Copyright. This study aims to examine the application of declarative principles in copyright registration by the Directorate General of Intellectual Property and investigations conducted by the Directorate General of Intellectual Property to newly announced and unregistered creations.

This type of research uses empirical research in the Regional Office of the Ministry of Law and Human Rights of East Java. Then using a sociological juridical approach with primary data sources and secondary data and data collection obtained by interviews and documentation studies. Data processing and analysis in this study, went through several stages: Editing, Classifying, Verifikasi, Analysis, dan Conclusion.

The results showed, that the application of the declarative principle in the registration of copyrights is obtained automatically by the creator after the rich copyright is completed and is in tangible form, without prejudice to restrictions in accordance with the provisions of the legislation. The recording of copyrighted works is only a legal assumption, that the copyrighted work has been completed. Meanwhile, the investigation that was carried out for the first time, namely tracking. Tracking activities for a copyrighted work are carried out after the creator or copyright holder records the work and/or reports copyright infringement. Furthermore, the file is fermented by the officer, if the file of the violation report from the whistleblower is complete, then it is then sent to the East Java Regional Police to conduct an investigation and the results of the investigation are sent back to the Sub-Division of Intellectual Property of the Regional Office of the Ministry of Law and Human Rights of East Java.

مستخلص البحث

ولا يزال هناك ارتباك في تطبيق المبدأ التصريحي في تسجيل حق المؤلف، لأن الحكومة تمنح السلطة للشعبة الفرعية للملكية الفكرية في خدمة تسجيل الإبداعات. هذا يضر بالقانون رقم 28 لعام 2014 بشأن حق المؤلف. تهدف هذه الدراسة إلى فحص تطبيق المبادئ التعريفية في تسجيل حقوق الطبع والنشر من قبل المديرية العامة للملكية الفكرية والتحقيقات التي تجريها المديرية العامة للملكية الفكرية على الإبداعات المعلنة حديثا وغير المسجلة.

يستخدم هذا النوع من البحوث البحوث التجريبية في المكتب الإقليمي لوزارة القانون وحقوق الإنسان في جاوة الشرقية. ثم استخدام المنهج القانوني الاجتماعي مع مصادر البيانات الأولية والبيانات الثانوية وجمع البيانات التي تم الحصول عليها عن طريق المقابلات ودراسات التوثيق. مرت معالجة البيانات وتحليلها في هذه الدراسة بعدة مراحل: التحرير والتصنيف والتحليل والتحقق.

وأظهرت النتائج، أن تطبيق المبدأ التصريحي في تسجيل حقوق المؤلف يحصل عليه المبدع تلقائيا بعد اكتمال حق المؤلف الغني ويكون في شكل ملموس، دون الإخلال بالقيود وفقا لأحكام التشريع. تسجيل الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر هو مجرد افتراض قانوني ، أن العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر قد اكتمل. وفي الوقت نفسه ، التحقيق الذي تم إجراؤه لأول مرة ، وهو التتبع. يتم تنفيذ أنشطة التتبع لعمل محمي بحقوق الطبع والنشر بعد أن يسجل المنشئ أو صاحب حقوق الطبع والنشر العمل و / أو يبلغ عن انتهاك حقوق الطبع والنشر. علاوة على ذلك ، يتم تخمير الملف من قبل الضابط ، إذا كان ملف تقرير الانتهاك من المبلغين عن المخالفات كاملا ، إرساله بعد ذلك إلى شرطة جاوة الشرقية الإقليمية لإجراء تحقيق ويتم إرسال نتائج التحقيق مرة أخرى إلى القسم الفرعي للملكية الفكرية التابع للمكتب الإقليمي لوزارة القانون وحقوق الإنسان في جاوة الشرقية.