Politik hukum undang-undang nomor 3 tahun 2020 jo. undang-undang nomor 4 tahun 2009 (studi reklamasi pascatambang pertambangan ilegal di Kalimantan Timur)

INDONESIA:

Kegiatan usaha pertambangan yang dalam pelaksanaannya dilakukan oleh perusahaan jasa pertambangan memiliki tanggung jawab atas segala bentuk akibat kegiatan pertambangan tetap berada pada pemegang IUP, IUPK maupun IPR berdasarkan ketentuan Undang-Undang Minerba.. Pemerintah yang kewenangannya hanya seputar pengawasan dan perizinan merasa tidak bertanggungjawab terhadap reklamasi lahan tambang bekas penambangan ilegal tersebut.
Tujuan dari penelitian ini ialah untuk menganalisa kewajiban Reklamasi Pasca-Tambang Ilegal yang banyak terjadi di Kalimantan Timur dan pihak mana yang berkewajiban melakukan Reklamasi tersebut. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian hukum normatif. Hal ini bertujuan untuk memperoleh kejelasan secara normatif dengan mengidentifikasi dan menganalisis bagaimana sebenarnya aturan mengenai pertambangan ilegal menurut Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2020. Dalam penelitian ini menggunakan dua pendekatan yaitu pendekatan perundang-undangan dan pendekatan konseptual. Adapun sumber hukum dalam penelitian ini adalah sumber hukum primer dan sumber hukum sekunder.
Hasil dari penelitian ini adalah terdapat kekosongan hukum terhadap kewajiban reklamasi pascatambang untuk pertambangan ilegal. Dalam aturan tersebut hanya menjelaskan sanksi pidana bila melakukan pertambangan ilegal, namun tidak ada upaya apapun yang dijabarkan untuk mengembalikan kondisi lahan bekas tambang yang terbentuk. Hal ini tidak sesuai dengan apa yang dijelaskan dalam Undang-Undang, bahwa adanya aturan mengenai pertambangan adalah agar usaha pertambangan berjalan dengan terencana, sistematis, dan berkelanjutan.
Atas kekosongan wewenang terhadap lahan bekas galian tambang maka perlu ada pengaturan lebih lanjut mengenai kejelasan pihak yang seharusnya bertanggung jawab.

ENGLSIH:

Mining business activities carried out by mining service companies have responsibility for all forms as a result of mining activities that remain with the IUP, IUPK, and IPR holders based on the provisions of the Mineral and Coal Mining Law. This is a result of the bad impacts caused by mining businesses such as environmental damage due to the mining process and pollution of the environment around the mining area with industrial waste. To overcome this, the government issued Law Number 4 of 2009 concerning Mineral and Coal Mining and followed by Government Regulation 23 of 2010 concerning the Implementation of Mineral and Coal Mining Business Activities and Government Regulation Number 78 of 2010 concerning Reclamation and Post-mining.
Even though its existence is regulated in the Law and who is the obligation to have a mining business license, there are still many mining businesses that are carried out not under proper procedures, and even do not have a business license. As a result, mining businesses leave their former mining areas without the obligation to carry out reclamation. The government, whose authority is only to supervise supervision and licensing, is not responsible for the reclamation of the former illegal mining area. The research method used in this research is research normative law. This aims to obtain normative clarity to identify and analyze the actual rules regarding illegal mining according to Law Number 3 of 2020. In this study, two approaches are used with a statutory approach and a conceptual approach. The source of law in this study is the source of primary law and the source of secondary law.
The result of this research is that there is a legal vacuum in Law Number 3 of 2020 in conjunction with Law Number 4 of 2009 regarding the post-mining reclamation obligation for illegal mining so there is a need for further regulation regarding the clarity of who should be responsible.

ARABIC:

تتحمل أنشطة أعمال التعدين التي تقوم بها شركات خدمات التعدين المسؤولية عن جميع الأشكال نتيجة لأنشطة التعدين التي تظل مع IUP و IUPK وحاملي حقوق الملكية الفكرية بناءً على أحكام قانون المعادن وتعدين الفحم. هذا نتيجة الآثار السيئة التي تسببها أعمال التعدين مثل الأضرار البيئية الناتجة عن عملية التعدين وتلوث البيئة حول منطقة التعدين بالنفايات الصناعية. للتغلب على هذا ، أصدرت الحكومة القانون رقم 4 لعام 2009 بشأن تعدين المعادن والفحم وتلاه اللائحة الحكومية 23 لعام 2010 بشأن تنفيذ أنشطة أعمال التعدين والفحم واللائحة الحكومية رقم 78 لعام 2010 بشأن الاستصلاح وما بعد التعدين.
على الرغم من أن وجودها ينظمه القانون ومن ملزم بالحصول على رخصة أعمال تعدين ، لا يزال هناك العديد من شركات التعدين التي يتم تنفيذها بدون إجراءات مناسبة ، وحتى ليس لديها ترخيص تجاري. نتيجة لذلك ، تترك شركات التعدين مناطق التعدين السابقة الخاصة بها دون التزام بإجراء الاستصلاح. إن الحكومة ، التي تقتصر سلطتها على الإشراف والترخيص ، ليست مسؤولة عن استصلاح منطقة التعدين غير القانونية السابقة. طريقة البحث المستخدمة في هذا البحث هي القانون المعياري للبحث. يهدف هذا إلى الحصول على وضوح معياري لتحديد وتحليل القواعد الفعلية المتعلقة بالتعدين غير المشروع وفقًا للقانون رقم 3 لعام 2020. في هذه الدراسة ، يتم استخدام نهجين مع نهج قانوني ونهج مفاهيمي. مصدر القانون في هذه الدراسة هو مصدر القانون الأساسي ومصدر القانون الثانوي.
نتيجة هذا البحث هو أن هناك فراغًا قانونيًا في القانون رقم 3 لعام 2020 بالتزامن مع القانون رقم 4 لعام 2009 بشأن التزام الاستصلاح بعد التعدين للتعدين غير القانوني ، لذلك هناك حاجة إلى مزيد من التنظيم فيما يتعلق بتوضيح من يجب كن مسؤولا