Politik hukum kewenangan konstitusional Majelis Permusyawaratan Rakyat dalam sistem ketatanegaraan Republik Indonesia :Studi analisis ketentuan pasal 3 undang-undang dasar 1945 setelah amandemen keempat perspektif ahlul halli wal ‘aqdi al-mawardi

INDONESIA:

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui politik hukum kewenangan konstitusonal Majelis Permusyawaratan Rakyat dalam sistem ketatanegaraan Indonesia pasca amandemen keempat UUD NRI 1945, relevansi kewenangan antara MPR dan Ahlul Halli wal ‘Aqdi, serta memberi konsep ideal kewenangan MPR untuk kedepannya.
Penelitian menggunakan metode penulisan hukum normative, dengan 3 (tiga) metode pendekatan, yaitu pendekatan sejarah (historical approach) dan pendekatan peraturan perundang-undangan (statute apporoach). Terdapat 3 (tiga) sumber bahan hukum yang digunakan, yaitu bahan hukum primer berupa peraturan perundang-undangan, bahan hukum sekunder berupa buku dan jurnal, serta bahan hukum tersier berupa kamus hukum dan KBBI. Penelitian ini menggunakan metode analisis yuridis kuliatitatif.
Hasil penelitian ini adalah: 1) Politik hukum diubahnya kewenangan MPR yaitu dikarenakan adanya krisis yang mengakibatkan diagendakannya reformasi termasuk reformasi hukum dan politik. Hal ini mengakibatkan diadakannya amandemen sebanyak empat kali. Reformasi dikehendaki agar supaya nilai-nilai demokrasi dan kedaulatan rakyat yang menjadi cita-cita Lembaga MPR masih tetap terpelihara. 2) Relevansi Lembaga perwakilan MPR dan Ahlul halli wal ‘aqdi lebih banyak terlihat ketika UUD 1945 belum diamandemen. Dalam hal fungsi pengawasan, MPR masih memiliki fungsi tersebut sebelum maupun sesudah amandemen, fungsi ini sama halnya dengan yang dimiliki oleh Ahlul Halli wal ‘Aqdi. 3) Penguatan kewenangan Lembaga MPR salah satunya bisa dilakukan dengan diadakannya Kembali Garis Besar Haluan Negara, atau bisa juga masih tetap berupa RPJN namun dengan konsep yang dimodifikasi layaknya GBHN. Harapannya agar arah pembangunan menjadi lebih terarah namun tidak sampai mengulangi sejarah kelam masa orde baru yang mengakibatkan GBHN dihapus pada masa itu.

ENGLISH:

This research aims to find out the legal politics of the constitutional authority of the People's Consultative Assembly in the Indonesian constitutional system after the fourth amendment to the 1945 Constitution of the Republic of Indonesia, the relevance of authority between the People's Consultative Assembly and Ahlul Halli wal 'Aqdi, and to provide an ideal concept of the authority of the People's Consultative Assembly to in the future.
Research uses normative legal writing methods, with 3 (three) approach methods, namely historical approach and statute approach. There are 3 (three) sources of legal materials used, namely primary legal materials in the form of laws and regulations, secondary legal materials in the form of books and journals, and tertiary legal materials in the form of legal dictionaries and KBBI. The study used scurvy juridical analysis methods.
The results of this study are: 1) Legal politics changed the authority of the People's Consultative Assembly, namely due to a crisis that resulted in the agenda of reforms which resulted in the holding of amendments up to four times. Reforms are required so that the values of democracy and people's sovereignty which are the aspiration of the People's Consultative Assembly Institution are still maintained. 2) The relevance of the representative institutions of the People's Consultative Assembly and Ahlul halli wal 'aqdi was more visible when the People's Consultative Assembly had not been amended. In terms of the supervisory function, the People's Consultative Assembly still has this function before and after the amendment, 3) Strengthening the authority of the People's Consultative Assembly Institution, one of which can be done by holding the State Policy Guidlines again with a modified concept.

ARABIC:

تناقش هذه الدراسة عدة أمور ، وهي: أولاً، السياسة القانونية لتغيير سلطة مجلس شورى
الشعب في المادة الثالثة من دستور جمهورية إندونيسيا لعام ١٩٤٥. ثانياً، علاقة سلطة مجلس الشورى الشعبى بسلطة أهل الله والأقدى. ثالثاً، إعادة النظر في سلطة مجلس شورى الشعب في إطار تعزيز سلطة المجلس الشعبي التشاوري في .المستقبل باعتباره استفتاءً
استخدم البحث طريقة الكتابة القانونية المعيارية ، مع ثلاثة مناهج هي: المنهج التاريخي ، والمنهج التشريعي. هناك ثلاثة مصادر للمواد القانونية المستخدمة ، وهي المواد القانونية الأولية في شكل لوائح قانون والمواد القانونية الثانوية في شكل كتب ومجلات ، والمواد القانونية من الدرجة الثالثة في شكل قواميس قانونية .وقاموس الإندونيسي الكبير. تستخدم هذه الدراسة أسلوب التحليل القانوني النوعي
ونتائج هذه الدراسة هي: أولاً ، غيرت السياسة القانونية سلطة مجلس شورى الشعب ، وتحديداً بسبب الأزمة التي أدت إلى إصلاح الأجندة بما في ذلك الإصلاح القانوني والسياسي. ونتج عن ذلك عقد التعديل الثاني للتعديل الرابع. الإصلاحات مطلوبة للحفاظ على قيم الديمقراطية وسيادة الشعب التي يتطلع إليها مجلس شورى الشعب. ثانياً ، تكمن أهمية المؤسسات التمثيلية لمجلس شورى الشعب وأهل حلّ والعقد أكثر عندما لم يتم تعديل مجلس شورى الشعب. في ذلك الوقت ، كان مجلس شورى الشعب لا يزال مخوَّلاً بانتخاب وتحديد رئيس الدولة. وهي مملوكة أيضًا لمؤسسة أهل الهالي والأقددي. وفيما يتعلق بالوظيفة الإشرافية ، فإن مجلس شورى الشعب لا يزال يقوم بهذه الوظيفة قبل التعديل وبعده ، وهذه الوظيفة مماثلة لوظيفة أهل حلّ والعقد. ثالثًا ، تعزيز سلطة مجلس شورى الشعب ، والتي يمكن أن تتم إحداها عن طريق إعاقة الخطوط العريضة لسياسة الدولة ، أو يمكن أن تظل في شكل خطة تنمية وطنية طويلة الأجل ولكن بمفهوم معدل مثل المخطط التفصيلي. من سياسة الدولة. كان من المأمول أن يكون اتجاه التنمية أكثر تركيزًا ولكن ليس لتكرار التاريخ المظلم لعصر النظام الجديد الذي أدى إلى .إلغاء الخطوط العريضة لسياسة الدولة في ذلك الوقت