Metode Ijtihad Hakim Pengadilam Agama Blitar dalam perkara dana talangan Haji Studi Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BL

ABSTRAK

Sengketa Ekonomi Syari’ah abad ini menjadi tren dalam Peradilan Agama, hal ini yang menjadikan Hakim Peradilan Agama harus memperhatikan perkara terkait ekonomi syari’ah. Metode ijtihad hukum yang dilakukan para hakim dalam memutus perkara ekonomi syari’ah dilakukan dengan sungguh-sungguh, tidak menolak, dan harus memutus perkara tersebut dengan adil sesuai amanat Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman.

Penelitian ini fokus terhadap 1 rumusan masalah. Yaitu bagaimana metode ijtihad yang digunakan oleh Hakim Pengadilan Agama Blitar dalam Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BL.

Jenis Penelitian Ini adalah penelitian yuridis normatif dengan menggunakan data primer dan sekunder yang dikaitkan dengan hukum positif yang ada di Indonesia terutama dalam Peradilan Agama, dalam pelaksaan ijtihad hakim mengenai sengketa ekonomi syari’ah dana talangan haji.

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa metode ijtihad hakim dalam putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BL majelis hakim Pengadilan Agama Blitar menerapkan metode ijtihad dengan tujuan kemaslahatan. Sehingga salah satu formulasi hukum yang dipakai hakim dalam berijtihad adalah maqashid ash-syari’ah dimana dalam pertimbangan hakim dalam memutus perkara tersebut hakim telah mempelajari pokok-pokok perkara dan membaca alat-alat bukti yang dibeberkan oleh pihak penggugat dan tergugat demi kemaslahatan jamaah dan menimbang seadil-adilnya berdasarkan beban pembuktian Asas Actori Incubit Probatio yang searah dengan maksud pasal 163 Herzien Inlandsch Reglament (selanjutnya disebut HIR) yang meletakkan beban pembuktian kepada siapa yang mendalilkan harus membuktikan. Pengguggat tidak dapat membuktikan gugatannya yang disebabkan dalil dalil gugatan Penggugat yang ada dalam gugatannya harus membuktikan dalil dalilnya, berdasarkan pasal 163 HIR, selain itu para pihak dibebani pembuktian untuk menguatkan dalil masing-masing.

ABSTRACT

Sharia Economic Disputes this century have become a trend in Religious Courts, this is what makes Religious Court Judges have to pay attention to cases related to sharia economics. The legal ijtihad method used by judges in deciding sharia economic cases is carried out seriously, does not refuse, and must decide the case fairly in accordance with the mandate of Law Number 48 of 2009 concerning Judicial Power.

This research focuses on 1 problem formulation. That is how the ijtihad method used by the Blitar Religious Court Judge in Decision Number 3333/Pdt.G/2014/PA.BL.

This type of research is a normative juridical research using primary and secondary data related to the positive law that exists in Indonesia, especially in the Religious Courts, in the implementation of judges' ijtihad regarding the sharia economic dispute of hajj bailout funds.

The results of this study indicate that the judge's ijtihad method in decision No. 3333/Pdt.G/2014/PA.BL the panel of judges at the Blitar Religious Court applied the ijtihad method with the aim of benefiting. So that one of the legal formulations used by the judge in ijtihad is maqashid ash-syari'ah where in the judge's consideration in deciding the case the judge has studied the main points of the case and read the evidence presented by the plaintiff and the defendant for the benefit of the congregation and considers as fair as possible based on the burden of proof on the Actor Incubit Probatio Principle which is in line with the intent of Article 163 of the Herzien Inlandsch Reglament (hereinafter referred to as HIR) which places the burden of proof on whoever postulates must prove. The Plaintiff cannot prove his claim due to the arguments of the Plaintiff's claim in his lawsuit, he must prove his arguments, based on Article 163 HIR, besides that the parties are burdened with evidence to strengthen their respective arguments.

مستخلص البحث

أصبحت النزاعات الاقتصادية الشرعية في هذا القرن اتجاهًا في المحاكم الدينية ، وهذا ما يدفع قضاة المحاكم الدينية إلى الاهتمام بالقضايا المتعلقة بالاقتصاد الشرعي. يتم تنفيذ طريقة الاجتهاد القانوني التي يستخدمها القضاة في الفصل في القضايا الاقتصادية الشرعية على محمل الجد ، ولا ترفض ، ويجب أن تبت في القضية بشكل عادل وفقًا للولاية المنصوص عليها في القانون رقم 48 لعام 2009 بشأن السلطة القضائية.

هذا البحث يركّز الى صياغة المشكلتين. الأوّل، كيف منهج الإجتهاد الذي عمله حاكم محكمة الدينيّة باليتار فى قرار رقم رقم 3333/ Pdt. G/ 2014/ PA.BL.
هذا النوع من البحث هو بحث قانوني معياري باستخدام البيانات الأولية والثانوية المرتبطة بالقانون الوضعي في إندونيسيا ، وخاصة في المحاكم الدينية ، في تنفيذ اجتهاد القضاة فيما يتعلق بالنزاع الاقتصادي الشرعي على أموال إنقاذ الحج.

تشير نتائج هذه الدراسة إلى أن طريقة اجتهاد القاضي في القرار رقم 3333 / Pdt.G / / 2014 PA.BL/ قامت هيئة القضاة في محكمة بليتار الدينية بتطبيق طريقة الاجتهاد بهدف الاستفادة. بحيث تكون إحدى الصيغ القانونية التي استخدمها القاضي في الاجتهاد مقشد السريعة ، حيث نظر القاضي في نظر القاضي في القضية في دراسة النقاط الرئيسية للدعوى وقرأ الأدلة التي قدمها المدعي والمدعى عليه. لصالح المصلين ويعتبر عادلاً قدر الإمكان بناءً على عبء الإثبات على مبدأ احتضان الممثل الذي يتماشى مع مقاصد المادة المشار إليها فيما يلي باس Herzien Inlandsch Reglament 163 (HIR) من حرزيان والتي تضع العبء إثبات على من يفترض يجب أن يثبت. لا يمكن للمدعي إثبات دعواه بسبب حجج ادعاء المدعي في دعواه ، يجب عليه إثبات حججه ، استنادًا إلى المادة 163 HIR ، بالإضافة إلى أن الأطراف مثقلة بالأدلة لتعزيز حججهم.