Analisis terhadap putusan nomor 1007/Pdt.G2017/PA.Mr tentang gugatan wanprestasi akad pembiayaan Murabahah presfektif Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah: Studi Kasus di Pengadilan Agama Mojokerto

ABSTRAK

Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah merupakan pedoman bagi para hakim Pengadilan Agama dalam meriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ekonomi syariah. Dengan ini diharapkan para hakim dalam memutus sengketa ekonomi syariah dapat menggali hukumnya dengan baik. Berkaitan dengan hal tersebut penulis meneliti putusan perkara ekonomi syariah yang ada di Pengadilan Agama Mojokerto. Pada awalnya Mufid Murtadlo dan Mutmaidah adalah sepasang suami istri yang meminjam uang di Bank Pembiayaan Rakyat Syariah (BPRS) Jabal Tsur dengan perjanjian pembiayaan multijasa dengan akad ijaroh dengan harga sewa sebesar Rp. 450.000.000,- dengan penambahan ujroh sebesar Rp. 58.860.000,- dalam hal ini pada putusan tidak dijelaskan barang atau jasa apa yang disewa Para Tergugat. Namun Majelis Hakim mengabsahkan akad pembiayaan murabahah incasu telah sesuai. Sehingga terdapat kerancuan pemahaman implementasi akad ijarah yang telah digunakan dalam transaksi dengan putusan hakim.

Berdasarkan rumusan masalah penulis meneliti apakah yang menjadi dasar hukum dan pertimbangan hakim Pengadilan Agama Mojokerto dalam memutus Akad Murabahah dan apakah sudah sesuai dengan Kompilasi hukum Ekonomi Syariah.

Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian empiris yaitu penelitian hukum untuk melihat hukum dalam arti nyata dan meneliti bagaimana bekerjanya hukum dalam lingkup masyarakat. Pengumpulan data dilakukan dengan cara wawancara terhadap Majelis Hakim yang memutus putusan ini.

Hasil penelitian terhadap kerancuan pemahaman implementasi akad ijarah yang telah digunakan dalam transaksi dengan putusan hakim menunjukkan bahwa Majelis Hakim mengganggap hanya kesalahan redaksi saja, padahal jelas dalam putusan Majelis Hakim mengabsahkan akad Murabahahlah yang telah sesuai. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam mengabsahkan akad Pembiayaan Murabahah bukanlah atas dasar terjadinya Konversi Akad Murabahah yang ada dalam Pasal 125 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah.

ABSTRACT

The Compilation of Sharia Economic Law is a guide for Religious Court judges in examining, deciding, and resolving cases of sharia economics. With this, it is hoped that the judges in deciding sharia economic disputes can explore the law properly. In connection with this, the author examines the decisions of Islamic economics in the Mojokerto Religious Court. Initially Mufid Murtadlo and Mutmaidah were a husband and wife who borrowed money from the Jabal Tsur Sharia People's Financing Bank (BPRS) with a multi-service financing agreement with an ijaroh contract with a rental price of Rp. 450,000,000, - with the addition of the test fee of Rp. 58,860,000, - in this case the judgment does not explain what goods or services were rented by the Defendants. However, the Panel of Judges ratified the murabahah incasu financing agreement as appropriate. So that there is confusion in understanding the implementation of the ijarah contract that has been used in the transaction with the judge's decision.

Based on the formulation of the problem, the writer examines what is the legal basis and consideration of the judges of the Mojokerto Religious Court in deciding the Murabahah Agreement and whether it is in accordance with the compilation of Sharia Economic law.

This type of research is empirical research, namely legal research to see the law in a real sense and to examine how the law works in the community. Data collection was carried out by interviewing the Panel of Judges who decided this decision.

The results of research on the confusion regarding the understanding of the implementation of the ijarah contract that have been used in transactions with the judge's decision show that the Panel of Judges considers only editorial errors, even though it is clear in the decision of the Panel of Judges that the Murabahah contract is validated. Whereas the consideration of the Panel of Judges in ratifying the Murabahah Financing contract is not based on the conversion of the Murabahah Agreement contained in Article 125 of the Compilation of Sharia Economic Law.

مستخلص البحث

يعتبر تجميع القانون الاقتصادي الشرعي دليلاً لقضاة المحاكم الدينية في دراسة وفصل وحل قضايا اقتصاديات الشريعة. مع هذا ، من المأمول أن يتمكن القضاة في الفصل في النزاعات الاقتصادية الشرعية من استكشاف القانون بشكل صحيح. وفي هذا الصدد ، يفحص صاحب البلاغ القرارات الصادرة عن قضايا الشريعة الاقتصادية في محكمة موجوكيرتو الدينية. في البداية كان مفيد مرتدلو ومتميدة زوجًا وزوجة اقترضوا أموالًا من بنك التمويل الشعبي لجبل تسور (BPRS) باتفاقية تمويل متعددة الخدمات مع عقد إيجاره بسعر إيجار روبية. 450.000.000 - مع إضافة رسوم الاختبار 58860000، - في هذه الحالة لا يشرح الحكم السلع أو الخدمات التي استأجرها المدعى عليهم. ومع ذلك ، فقد صادقت هيئة القضاة على اتفاقية تمويل المرابحة عند الاقتضاء. بحيث يكون هناك لبس في فهم تنفيذ عقد الإجارة الذي تم استخدامه في المعاملة مع قرار القاضي.

بناءً على صياغة المشكلة ، يبحث الكاتب ما هو الأساس القانوني ومراعاة قضاة محكمة موجوكيرتو الدينية في تقرير اتفاقية المرابحة وما إذا كانت متوافقة مع مجموعة القانون الاقتصادي الشرعي.

هذا النوع من البحث هو بحث تجريبي ، أي البحث القانوني لرؤية القانون بالمعنى الحقيقي وفحص كيفية عمل القانون في المجتمع. تم جمع البيانات من خلال مقابلة هيئة القضاة التي اتخذت القرار.

تظهر نتائج البحث حول الالتباس فيما يتعلق بفهم تنفيذ عقد الإجارة الذي تم استخدامه في المعاملات مع قرار القاضي أن هيئة القضاة تنظر فقط في الأخطاء التحريرية ، على الرغم من أنه يتضح في حكم هيئة القضاة أن عقد المرابحة قد تم التحقق منه. في حين أن نظر لجنة القضاة في التصديق على عقد تمويل المرابحة لا يستند إلى تحويل اتفاقية المرابحة الواردة في المادة 125 من مجموعة القانون الاقتصادي الشرعي